濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為

擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為

熱門標(biāo)簽:公司美團打車地圖標(biāo)注在哪里修改 ae地圖標(biāo)注教程 廣東省地圖標(biāo)注app 400電話申請都問 濟南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 外呼系統(tǒng)正在檢測話機狀態(tài) 地圖標(biāo)注被人刪除 智能電銷機器人通話費用
知名商品的特有名稱、包裝和裝潢一旦具有識別商品來源的意義,即構(gòu)成商業(yè)標(biāo)識。在這種標(biāo)識不屬于注冊商標(biāo)的情況下,他人擅自作相同或者近似使用,足以引起市場混淆的,就可以構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,受反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整。反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項禁止“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”的不正當(dāng)競爭行為。按照該項規(guī)定,此類不正當(dāng)競爭行為涉及擅自使用知名商品特有的名稱、包裝和裝潢以及混淆誤認(rèn)等諸項構(gòu)成要素。準(zhǔn)確認(rèn)定這些要素是認(rèn)定此類不正當(dāng)競爭行為的關(guān)鍵點。為此,《解釋》對于這些構(gòu)成要素進行了具體的界定。同時,考慮到知名商品特有的名稱、包裝和裝潢與注冊商標(biāo)同屬于商品來源的標(biāo)識的范疇,根據(jù)同類情況同樣處理的民事法律適用規(guī)則,《解釋》在界定上述構(gòu)成要素時參照了商標(biāo)法律、行政法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定。
1關(guān)于知名商品的認(rèn)定
知名商品特有的名稱、包裝和裝潢之所以受保護,乃是因為其經(jīng)使用而具有商品來源的識別意義,這種商品來源的識別意義則是由其知名度而產(chǎn)生的,因此,“知名”是其受保護的重要門檻。
《解釋》明確了“知名商品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和考量因素?!督忉尅返谝粭l第一款將“知名商品”解釋為“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉的商品”。這說明,首先,商品特有的名稱、包裝和裝潢只有在中國境內(nèi)具有知名度,才可能受法律保護。這種知名度通常都是因為在中國市場內(nèi)生產(chǎn)、銷售或者從事其他經(jīng)營活動(如廣告等)而產(chǎn)生的。如果在國外具有較高知名度而在中國境內(nèi)不具有知名度,就不受中國法律的保護。這顯然是由知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性所決定的。其次,商品的知名度只是在相關(guān)公眾中的知名度,即根據(jù)商品的屬性和特點,在相關(guān)的經(jīng)營者或者消費者中的知名度,而并不要求在所有的市場內(nèi)或者人群中都達(dá)到知名的程度。再次,就地域范圍而言,只要在特定的地域內(nèi)知名就可以達(dá)到知名的要求,無須全國知名。
對于如何認(rèn)定商品是否知名,曾經(jīng)有兩種主要的不同意見。一種意見主張推定知名,即只要商品特有的名稱、包裝和裝潢被他人擅自使用,就推定其具有知名度。另一種意見主張舉證證明,即知名商品既然是此類不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件,按照“誰主張,誰舉證”的原則,是否知名仍需要通過舉證證明。司法實踐中大多數(shù)人民法院采取的是該種意見。《解釋》采納了第二種意見,明確規(guī)定“原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任”。同時,為便于法院判斷和當(dāng)事人舉證,《解釋》第一條第一款對于認(rèn)定知名商品的具體因素做出了規(guī)定,即“認(rèn)定知名商品,應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象,進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護的情況等因素,進行綜合判斷”。在審理此類案件時,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞這些因素進行舉證,法院要根據(jù)案件的具體情況,在綜合考慮這些要素的基礎(chǔ)上對于是否知名進行判斷和認(rèn)定。
2關(guān)于將具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象納入特有“裝潢”范圍
一般來說,商品的“裝潢”通常是指為識別和美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。但在司法實踐中,確實出現(xiàn)了諸如擅自模仿他人營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣和營業(yè)人員的服飾等獨具風(fēng)格的整體形象而造成混淆的行為。對于此類行為的定性曾有不同的認(rèn)識。《解釋》將其納入了反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項的調(diào)整范圍。雖然營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣和營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象,與通常意義上所說的“裝潢”有所不同,但這只是“裝潢”在服務(wù)商品上的一種特殊表現(xiàn)形式,本質(zhì)上仍然屬于“裝潢”的范疇。因此,《解釋》第三條規(guī)定,由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象,可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項規(guī)定的“裝潢”。
3關(guān)于混淆誤認(rèn)的認(rèn)定反
不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項將“造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”規(guī)定為此類不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件之一。按照理論上的歸類,混淆誤認(rèn)有四種情形:將甲、乙商品魚目混珠,混為一談;將甲、乙商品誤認(rèn)為來源于同一經(jīng)營者;誤認(rèn)為甲、乙商品來源于具有商業(yè)標(biāo)識許可使用、參股控股等特定聯(lián)系的不同經(jīng)營者;將甲、乙商品產(chǎn)生聯(lián)想。由于產(chǎn)生聯(lián)想的混淆誤認(rèn)程度較低,不宜將其納入混淆誤認(rèn)的范圍。據(jù)此,《解釋》第四條第一款將反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”,解釋為“足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),包括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系”,其本意是包括上述前三種混淆誤認(rèn)關(guān)系。而且,其中的“足以”是指具有較高的混淆誤認(rèn)蓋然性,而不是一般的可能性。
對于混淆誤認(rèn)的舉證證明,司法實踐中也有不同的認(rèn)識。有的認(rèn)為,只要原告舉證證明被告使用的商品名稱、包裝、裝潢與自己的相同或者近似,就應(yīng)當(dāng)推定會造成混淆,如果被告認(rèn)為不會造成混淆,則應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)舉證責(zé)任。也有的認(rèn)為,造成混淆是構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的獨立條件,按照“誰主張,誰舉證”的原則,原告不僅要對被告使用的商品名稱、包裝、裝潢與自己的相同或者近似承擔(dān)舉證責(zé)任,而且也應(yīng)當(dāng)對這種使用是否會造成混淆、誤認(rèn)承擔(dān)舉證責(zé)任?!督忉尅返谒臈l第二款基本采納了第二種觀點。同時,對認(rèn)定混淆、誤認(rèn)的情形根據(jù)實際情況作了外延的解釋,即在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢,應(yīng)當(dāng)視為足以造成和他人知名商品相混淆。除此之外,就需要根據(jù)案件的具體情況和有關(guān)證據(jù)進行認(rèn)定,而不能簡單推定。
4關(guān)于知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相同或者近似的判斷原則和方法
考慮到知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的相同或者近似與商標(biāo)相同或者近似在判斷原則和方法上是相同的,且最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九、十、十一和第十二條對商標(biāo)的相同或者近似的判斷原則和方法做了詳細(xì)規(guī)定,《解釋》第四條第三款規(guī)定,“認(rèn)定知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相同或者近似,可以參照商標(biāo)相同或者近似的判斷原則和方法”。這樣規(guī)定,既解決了知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相同或者近似的判斷原則和方法問題,也避免了不必要的重復(fù)。
5關(guān)于禁用標(biāo)志
商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定了與國家名稱、國旗等相同或近似的等八種標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用,即通常所說的禁用標(biāo)志。這些標(biāo)志既然不能作為商標(biāo)使用,同理也不能作為識別商品來源的商品的名稱、包裝、裝潢使用。為此,《解釋》第五條對禁用標(biāo)志做出了規(guī)定,即商品的名稱、包裝、裝潢屬于商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定的標(biāo)志,當(dāng)事人請求依照反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項予以保護的,人民法院不予支持。

標(biāo)簽:潛江 安康 朔州 平頂山 喀什 周口 德陽 三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為》,本文關(guān)鍵詞  擅自,使用,知名,商品,特,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    诏安县| 贵州省| 大关县| 长治县| 抚宁县| 双柏县| 治多县| 蓝山县| 同江市| 新疆| 嘉鱼县| 嘉荫县| 富源县| 乌拉特前旗| 嘉定区| 郁南县| 民勤县| 嘉荫县| 山东省| 金堂县| 彰化市| 耿马| 合阳县| 崇明县| 沧州市| 西宁市| 西乌| 萨迦县| 六安市| 福州市| 西充县| 宜城市| 历史| 太白县| 北安市| 新宾| 黎城县| 淮阳县| 个旧市| 太白县| 鹿泉市|