濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 專利權(quán)人能否選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍問題

專利權(quán)人能否選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍問題

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注被人刪除 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 公司美團(tuán)打車地圖標(biāo)注在哪里修改 智能電銷機(jī)器人通話費(fèi)用 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài) ae地圖標(biāo)注教程 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 廣東省地圖標(biāo)注app 400電話申請(qǐng)都問
這是在最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》后明確允許公知技術(shù)抗辯后審判實(shí)踐中提出的新問題。該司法解釋第九條第(二)項(xiàng)規(guī)定,被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的,不中止訴訟。由于允許公知技術(shù)抗辯,被告使用的技術(shù),就獨(dú)立權(quán)利要求來說,有可能是公知技術(shù),但是,就從屬權(quán)利要求來說,有可能沒有公開,換句話說,獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)方案是公知技術(shù),并不必然導(dǎo)致從屬權(quán)利要求記載的技術(shù)方案也是公知技術(shù),從屬專利權(quán)利要求記載的技術(shù)方案仍有可能獲得專利權(quán)。
因此,在被告提出公知技術(shù)抗辯的情況下,如果還是堅(jiān)持以獨(dú)立權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍的原則而缺乏靈活性,則可能對(duì)專利權(quán)人不公平,有可能被被告利用來逃避侵權(quán)。所以在被告提出公知技術(shù)抗辯的情況下,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許專利權(quán)人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。如果不是在被告提出公知技術(shù)抗辯的情況下,專利權(quán)人主張以從屬權(quán)利要求確定其專利權(quán)保護(hù)范圍的,應(yīng)當(dāng)有一個(gè)前提,那就是獨(dú)立權(quán)利要求必須有效,否則應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)中止訴訟的規(guī)定進(jìn)行處理。

標(biāo)簽:朔州 喀什 三沙 潛江 平頂山 周口 德陽 安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《專利權(quán)人能否選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍問題》,本文關(guān)鍵詞  專利權(quán)人,能否,選擇,從屬,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《專利權(quán)人能否選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍問題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于專利權(quán)人能否選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍問題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    竹山县| 夏邑县| 汶川县| 江北区| 龙里县| 高雄市| 托克逊县| 湖北省| 长顺县| 龙泉市| 大名县| 普安县| 稷山县| 彭州市| 青冈县| 通江县| 邵武市| 黄大仙区| 宝应县| 济宁市| 大埔县| 宁陕县| 思南县| 渭源县| 旅游| 辽宁省| 莆田市| 绥阳县| 稷山县| 麻阳| 翁源县| 蕉岭县| 滦平县| 额敏县| 邻水| 中山市| 通化市| 射阳县| 临潭县| 宝兴县| 闵行区|