盗墓笔记有声小说,手机推荐排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 懲罰性賠償在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)中的肯定說(shuō)

懲罰性賠償在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)中的肯定說(shuō)

該觀點(diǎn)認(rèn)為，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法解釋及司法實(shí)踐已在一定程度上存在或容忍對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償責(zé)任，至少是存在適用懲罰性賠償?shù)囊蛩?。②該觀點(diǎn)的主要依據(jù)是：
（一）侵權(quán)賠償額明顯大于權(quán)利人損失時(shí)，該賠償具有懲罰性賠償性
在專利侵權(quán)案件中，以專利合理許可使用費(fèi)的２～３倍確定賠償額時(shí)，賠償額可能明顯大于權(quán)利人的損失，當(dāng)侵權(quán)賠償額明顯大于權(quán)利人損失時(shí)，這種賠償就具有懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)。我國(guó)《專利法》規(guī)定，可以參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償額。２００１年施行的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第２１條規(guī)定，“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的１～３倍合理確定賠償數(shù)額?！焙侠碓S可使用費(fèi)是權(quán)利人在正常許可他人實(shí)施其專利的情況下應(yīng)當(dāng)獲得的收益，這筆收益，因侵權(quán)行為的發(fā)生，權(quán)利人沒(méi)有獲得而受到了損失，因此，合理許可使用費(fèi)是侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人造成的實(shí)際損失。侵權(quán)人賠償權(quán)利人合理許可使用費(fèi)以及為制止侵權(quán)的合理開支就可以全部賠償權(quán)利人的損失。如果以合理許可使用費(fèi)的２倍或３倍賠償權(quán)利人損失，明顯是超過(guò)了權(quán)利人的實(shí)際損失，這樣的賠償具有懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償責(zé)任比德國(guó)、日本等國(guó)要重，“即使在都是應(yīng)當(dāng)賠償?shù)那樾?，他們（指德?guó)、日本等國(guó)的侵權(quán)人）也只負(fù)擔(dān)許可使用費(fèi)的合理數(shù)額，而我國(guó)則應(yīng)判令他們至少負(fù)擔(dān)翻一番的許可使用費(fèi)，也嫌過(guò)重。”③
（二）專利侵權(quán)損害賠償具有一定的懲罰性
專利法關(guān)于法定賠償?shù)囊?guī)定進(jìn)一步表明，專利侵權(quán)損害賠償具有一定的懲罰性因素。我國(guó)《專利法》第６３條規(guī)定，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。根據(jù)這一規(guī)定，如果用其他方法難以確定侵權(quán)賠償額的，那么就適用法定賠償，侵權(quán)人至少要承擔(dān)一萬(wàn)元的賠償額。而在其他方法不能確定賠償額時(shí)，并不表明權(quán)利人的損失或侵權(quán)獲利在一萬(wàn)元以上，很多情況下可能不滿一萬(wàn)元。在這種情況下，一萬(wàn)元的最低賠償額就具有懲罰性賠償?shù)囊蛩亍?br>（三）以法定賠償以及以合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定侵權(quán)賠償金具有懲罰性賠償性
在適用法定賠償方法以及以合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定賠償數(shù)額時(shí)，侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度是確定賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)重要因素，這表明以這兩種方法確定的賠償金額具有一定的懲罰性因素。我國(guó)《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》均規(guī)定，在其他方法難以確定賠償數(shù)額時(shí)，可以適用法定賠償方法，即根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，在法定的賠償金額幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額。根據(jù)《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度是適用法定賠償方法時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)之一，而懲罰性賠償?shù)倪m用正是要考慮侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)程度。如果適用完全賠償原則，則根本不考慮侵權(quán)人是故意還是過(guò)失。對(duì)于一般侵權(quán)行為，只要侵權(quán)人具有過(guò)錯(cuò)，不論其過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，侵權(quán)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)其造成的損失負(fù)全部的賠償責(zé)任?？梢?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償中的法定賠償以及以合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定侵權(quán)賠償金具有一定的懲罰性賠償因素。

標(biāo)簽：三沙周口朔州喀什安康平頂山潛江德陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《懲罰性賠償在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)中的肯定說(shuō)》，本文關(guān)鍵詞懲罰性,賠償,在,我國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。