穿越小说完本,小说阅读网站,女强穿越玄幻完结小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)內(nèi)地著作權(quán)刑事救濟(jì)體系

我國(guó)內(nèi)地著作權(quán)刑事救濟(jì)體系

在立法體系上，海峽兩岸采取了截然不同的著作權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于施加刑事責(zé)任的犯罪行為直接體現(xiàn)在其“著作權(quán)法”中，但是內(nèi)地《著作權(quán)法》卻沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題予以明確規(guī)定，僅僅通過(guò)第４８條列舉出應(yīng)當(dāng)處以行政責(zé)任的８種法定情形，在此基礎(chǔ)上追加規(guī)定“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，至于侵犯著作權(quán)犯罪的犯罪構(gòu)成以及具體刑罰標(biāo)準(zhǔn)則體現(xiàn)在刑事立法中。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，“只有規(guī)定了罪狀及法定刑的規(guī)范才稱得上是刑法規(guī)范，而我國(guó)著作權(quán)法只籠統(tǒng)規(guī)定‘構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任’，因此，不屬于嚴(yán)格意義上的附屬刑法?？梢哉f(shuō)，我國(guó)著作權(quán)的刑事保護(hù)屬于刑法典的立法模式?！碑?dāng)前，我國(guó)內(nèi)地的著作權(quán)刑事救濟(jì)體系散見(jiàn)于《著作權(quán)法》《刑法》以及其他相關(guān)立法文件中。
（一）《著作權(quán)法》
《著作權(quán)法》第４８條列舉了８種法定情形，如果情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法被追究刑事責(zé)任：第一，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；第二，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；第三，未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；第四，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；第五，未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；第六，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；第七，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；第八，制作、出售假冒他人署名的作品的。
（二）《刑法》
《刑法》第２１７條和第２１８條是針對(duì)著作權(quán)犯罪的法定條款，其中涉及兩個(gè)罪名。第一，侵犯著作權(quán)罪。以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。第二，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。以營(yíng)利為目的，銷售明知是本法第２１７條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
（三）其他立法文件
隨著實(shí)踐的發(fā)展，尤其是作品數(shù)字化以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，侵犯著作權(quán)行為的復(fù)雜性和社會(huì)危害性日益提高，為了加大對(duì)著作權(quán)犯罪行為的處罰力度，切實(shí)保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)提升法律適用的可操作性，在上述《著作權(quán)法》和《刑法》之外，我國(guó)陸續(xù)頒布了一系列指導(dǎo)性法律文件，這些文件構(gòu)成了當(dāng)前刑事救濟(jì)體系的重要組成部分。
１．《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
２００４年，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。在這一司法解釋中，對(duì)于在侵犯著作權(quán)犯罪中，如何認(rèn)定“違法所得數(shù)額較大”“有其他嚴(yán)重情節(jié)”等問(wèn)題做了詳細(xì)規(guī)定。以營(yíng)利為目的，實(shí)施《刑法》第２１７條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在一千張（份）以上，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
２．《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》
２００７年４月４日，《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》發(fā)布，進(jìn)一步降低了原司法解釋中的侵犯著作權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”的界定進(jìn)行明確。以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系?，屬于《刑法》第２１７條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”；復(fù)制品數(shù)量在二千五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系模瑢儆凇缎谭ā返冢玻保窏l規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
３．《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
２０１１年，以《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》為基礎(chǔ)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，進(jìn)一步明確了對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪案件“以營(yíng)利為目的”和“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的認(rèn)定問(wèn)題，尤其是對(duì)于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題予以進(jìn)一步細(xì)化。根據(jù)該司法解釋，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在五百件（部）以上，或者傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬(wàn)次以上，或者以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到一千人以上，或者數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第一項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上，屬于《刑法》第２１７條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”。可以看出，這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較之于前述司法解釋更加嚴(yán)格。

標(biāo)簽：安康烏魯木齊和田興安盟吉安廣州云南廣西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)內(nèi)地著作權(quán)刑事救濟(jì)體系》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),內(nèi)地,著作權(quán),刑事,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

我國(guó)內(nèi)地著作權(quán)刑事救濟(jì)體系