1)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)評(píng)審基準(zhǔn)的關(guān)系
在有關(guān)商標(biāo)可注冊(cè)性的問題上,商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在總結(jié)長期商標(biāo)審査、評(píng)審實(shí)踐的基礎(chǔ)上,形成了一套比較系統(tǒng)、相對(duì)穩(wěn)定的審查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審基準(zhǔn)。在本質(zhì)上,審查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審基準(zhǔn)都是依據(jù)商標(biāo)法律法規(guī)的精神,對(duì)大量商標(biāo)審查、評(píng)審實(shí)例的抽象與概括,因此,審查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審基準(zhǔn)是一元的,而不是二元的。但是,由于商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是各自相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)商標(biāo)行政執(zhí)法機(jī)構(gòu),工作方式、掌握的案件信息各有不同,對(duì)某些具體問題有不同的認(rèn)識(shí)是完全正常的。
2)個(gè)案審查原則
個(gè)案審查原則是在商標(biāo)評(píng)審與審查工作中經(jīng)常提及的一個(gè)概念。有的人對(duì)這一原則不夠了解,甚至誤以為商標(biāo)評(píng)審人員隨心所欲、主觀擅斷。實(shí)際上,個(gè)案審查原則是要求商標(biāo)評(píng)審人員在審理商標(biāo)爭議案件時(shí),從商標(biāo)可注冊(cè)性的基本理論出發(fā),具體問題具體分析,創(chuàng)造性地適用標(biāo)準(zhǔn),而不是把評(píng)審基準(zhǔn)審查標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成僵化的教條。
辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論告訴我們,理論來自于現(xiàn)實(shí),但理論不可能完全還原為現(xiàn)實(shí)。審查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審基準(zhǔn)都不是先驗(yàn)的,而是來自于數(shù)量龐大、種類豐富的商標(biāo)申請(qǐng)實(shí)例,是商標(biāo)審查人員長期審查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。從公開、公正、公平的角度出發(fā),審查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)保持一定的穩(wěn)定性,而不能朝令夕改,令當(dāng)事人無所適從。但由于商標(biāo)申請(qǐng)實(shí)例具有不斷豐富、不斷發(fā)展變化的特點(diǎn),這就決定了每一條標(biāo)準(zhǔn)、基準(zhǔn)與具體商標(biāo)申請(qǐng)實(shí)例之間不可能是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。一方面,審查標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn),根據(jù)實(shí)踐的要求作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,另一方面,我們的商標(biāo)評(píng)審人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持個(gè)案審查原則,使得商標(biāo)審查工作能夠符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

標(biāo)簽：江門安順贛州遼陽銅陵內(nèi)蒙古寶雞南平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《有關(guān)商標(biāo)評(píng)審基準(zhǔn)的幾個(gè)問題》，本文關(guān)鍵詞有關(guān),商標(biāo),評(píng)審,基準(zhǔn),的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。