熱門標簽：強大的電話機器人源碼
深圳有哪些電銷機器人
外呼系統(tǒng)流程圖
高德地圖標注負一層店標
和縣地圖標注
新型外呼系統(tǒng)
芯呼電銷機器人
高德電子地圖標注服務中心
福建云電銷機器人系統(tǒng)
商標就是牌子。馳名商標是消費者心目中享有較高聲譽或為相關(guān)公眾所熟知且經(jīng)法定程序認定的牌子。非經(jīng)國家法定機構(gòu)認定,不能偽稱其為“馳名商標”;而名牌,只是人們對有一定聲譽的商標約定俗成的稱謂,即俗稱。人們在消費或接受消費時,往往會不假思索、脫口而出稱某個牌子為“名牌”。因此,名牌不是嚴格意義上的法律概念,難以得到像馳名商標那樣有效的法律保護。馳名商標與中國名牌既有聯(lián)系又有區(qū)別。馳名商標是客觀存在的,是無可爭議的名牌,而中國名牌卻不一定是馳名商標。當然,在現(xiàn)實情況下,許多企業(yè)都在努力使其商標成為馳名商標或中國名牌。在馳名商標認定無望時,能被認定為中國名牌也不失為一大幸事,最好是“熊掌與魚翅”一并兼得。而作為對高知名度品牌界定的“國家級”機構(gòu)卻有兩個,實為不妥。這應當由國家在完善法制的基礎(chǔ)上予以整合,以使我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度得以全面、正確的推進與實施。
此外,更有甚者,近年來,國家質(zhì)檢總局還認定了一批其所稱的“中國世界名牌”,讓人詬病不已。這是畫餅充饑、自欺欺人。對此,有人甚至提出這一認定是否系聯(lián)合國或是其它國際性的組織認定的質(zhì)疑,而成為笑談?？梢?其依據(jù)、其作用、其權(quán)威與“中國名牌”何其相似乃爾?又何需再作評述哉!
試想,若某優(yōu)勢企業(yè)的產(chǎn)品,都獲得了一系列的“榮譽”稱號,那么在其產(chǎn)品包裝及廣告宣傳中就理所當然地可以使用如“原產(chǎn)地標志”、“國家免檢產(chǎn)品”標志、“質(zhì)量安全”標志、“中國名牌產(chǎn)品”標志、“中國世界名牌產(chǎn)品”標志(估計尚未來得及設(shè)計并推行);還有“馳名商標”及其他強制性或非強制性的認證標志。難道這不嫌累贅嗎?難道這是與國際慣例接軌嗎?難道這比國際通用的商標注冊標志“R”更意蘊深刻、簡潔明了嗎?
為此,國務院于2008年6月5日發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中,明確提岀了要“尊重市場規(guī)律,切實解決馳名商標、著名商標、知名商品、名牌產(chǎn)品、優(yōu)秀品牌的認定等問題”。
而問題的癥結(jié)就在于,一些有權(quán)部門和行業(yè)組織出于自身利益的需要,置國家的三令五申于不顧,總是變相地、巧立名目地玩著花樣,冠冕堂皇地開展各式各樣的評比、認定、認證、爭創(chuàng)、創(chuàng)建、達標等到活動。比如,“全國百城萬店無假貨”,作為總體要求和號召是可以的。但是,具體命名、授予某店、某條街,則有失欠妥。因為,一是該行為人為地制造了不公平競爭的市場環(huán)境;二是榮譽獲得者難免無假貨。一旦發(fā)生售假行為,除了必須追究售假者(當然更要追究制假者)的責任外,而榮譽授予者應承擔何種責任呢?若予免責,那么,榮譽評比授予者的客觀公正性、權(quán)威性、公信度,在人們心目中豈不要大打折扣而一落千丈么?依筆者見聞,目前,與經(jīng)濟相關(guān)的各種評比,全國約有數(shù)十項。如“中國名牌產(chǎn)品”、“世界名牌產(chǎn)品”、省(市、區(qū))“名牌產(chǎn)品”、地(市)“名牌產(chǎn)品”;“馳名商標”(除商標局的行政認定外,中級以上法院也可以認定,如某市中級法院于2006年年就認定了67件馳名商標。難怪有人懷疑其中有“貓膩”)、省(市、區(qū))“著名商標”、地(市)“知名商標”;商務部系統(tǒng)的“出口名牌”、“最具市場競爭力品牌”;農(nóng)業(yè)部系統(tǒng)的“中國名牌農(nóng)產(chǎn)品”;有自上而下的“重合同、守信用”企業(yè)、“消費者信得過產(chǎn)品”、“消費者推薦產(chǎn)品”,甚至還有“人民大會堂特供”、“省人民政府指定”使用商品、“上榜品牌”、“暢銷品牌”“優(yōu)良合格品牌”、“重點保護品牌”、“使用特色品牌”,等等。諸如此類,凡此種種,擾民亂企,勞民傷財。而此類所謂“創(chuàng)建”、“爭創(chuàng)”活動,對大多數(shù)企業(yè)而言,只能望其項背,可望不可及。只有少數(shù)企業(yè)才有望如愿以償,于是,便樂此不疲,甚至不擇手段。因為,企業(yè)一旦獲此“殊榮”,除了可享受各級政府的層層獎勵外(有的一次性獎勵竟達500萬元人民幣,多次獎勵則更為可觀),最主要的是企業(yè)可以憑借這一“金字招牌”在置身于激烈的市場競爭中處于有利的優(yōu)勢地位,而其他大多數(shù)企業(yè)則無可奈何爾。臂如,在些工程招標中,盡管競標企業(yè)的資質(zhì)相同,但獲得“殊榮”的企業(yè)則可以享受到加分的優(yōu)惠照顧,別的企業(yè)則無此“福分”;在企業(yè)產(chǎn)品營銷中,獲得“殊榮”的企業(yè)則可以在產(chǎn)品包裝的醒目位置處印制上“殊榮”的稱謂,而別的企業(yè)則不能;尤其突出的是,在企業(yè)廣告促銷中,獲得“殊榮”的企業(yè)則可以大張旗鼓地宣傳其獲得的榮譽,而別的企業(yè)只能是望洋興嘆,自愧弗如……。這難道公平嗎?符合建立公平競爭的市場秩序嗎?所以,一些有權(quán)部門和行業(yè)組織的種種認定、評比,實質(zhì)上是對不正當競爭起到了推波助瀾的作用。難怪國外相關(guān)人士指出,中國的政府部門在為企業(yè)推銷產(chǎn)品。但只是為少數(shù)企業(yè)推銷產(chǎn)品服務,而不是為所有企業(yè)服務,這與政府的公共性服務功能是相悖的。據(jù)悉,國外企業(yè)在產(chǎn)品銷售中,其包裝、廣告上是沒有各種榮譽稱號的。僅有公司名稱、地址、產(chǎn)品的功能、用途、商標及注冊標記、聯(lián)系方式,至多還有商品價格等,哪像我國企業(yè)唯恐榮譽少了,過猶不及。于是便把獲得的種種認定、認證,甚至是沒有多大價值的專利證書等,統(tǒng)統(tǒng)用于產(chǎn)品促銷中。一句話,就是把能夠“忽悠”的方式、方法全都用上。大有“中國名牌”鋪天蓋地、“弛名商標”風卷殘云之勢。須知,是否名牌,不是哪個部門說了算的。只有市場才能定奪,只有消費者才能定論。若無認定,就沒了名牌了么?
筆者曾到過一些企業(yè),發(fā)現(xiàn)國內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)的陳列室、展覽室或榮譽室墻上掛滿了各種獎牌、獎狀、錦旗,展柜或展臺上擺設(shè)了種種獎杯、獎章、證書等,真可謂目不暇接、琳瑯滿目;而國外的優(yōu)秀企業(yè)則“家徒四壁”,似乎一無所有。這一強烈的反差現(xiàn)象,難道不令人啟示嗎?
目前,還有一種現(xiàn)象,就是獲得認定為馳名商標的企業(yè),在廣告宣傳中往往使用“中國馳名商標”字樣,以與“中國名牌”比肩。殊不知,馳名商標是沒有國界的,而行政認定的馳名商標是不冠以國名區(qū)劃的;相反,質(zhì)監(jiān)部門認定的“中國世界名牌產(chǎn)品”,企業(yè)在宣傳時又往往使用“世界名牌”,似乎與“馳名商標”相貼近;同時,質(zhì)監(jiān)部門認定的是“中國名牌產(chǎn)品”,而企業(yè)則常常使用“中國名牌”,等等這些使用行為都是有問題的。它違反了《廣告法》規(guī)定的廣告內(nèi)容必須真實、合法,不得含有虛假內(nèi)容,不得欺騙和誤導消費者的要求。比如,2005年有一被認定為馳名商標的企業(yè),在廣告促銷產(chǎn)品活動中,使用了“中國馳名商標企業(yè)榮譽出品”字樣,后被消費者起訴,法院判令停止使用這一廣告語并對這一虛假的表示判令賠償。在答復征詢時,商標局明確表示,商標局從來沒有認定過“中國馳名商標企業(yè)”,而只是認定的“馳名商標”。
有鑒于此,筆者以為,凡是沒有法律依據(jù)的認定、評選,一概都應在禁止之列。已經(jīng)授予的稱號一律無效,并不得繼續(xù)用作廣告;有法律依據(jù)的認定,僅有“馳名商標”一項,可以繼續(xù)開展,緣于《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》有此規(guī)定。但是,對于認定結(jié)果也一并禁止用作廣告促銷活動。因為,無論是行政認定(即通過商標管理程序、商標異議程序、商標異議復審及商標爭議程序認定馳名商標,均需報送相應的商標侵權(quán)案件、商標異議案件、商標異議復審案件和商標爭議案件),還是司法認定,都是在個案審理中認定的,即僅對本案有效,也就是只對個案中需保護的商標免遭侵權(quán)起作用。舍此,則不具有普遍意義。只有這樣,企業(yè)才有公平競爭的市場環(huán)境,政府才是具有公信力的政府。否則,每個政府部門和行業(yè)組織都可以找出開展認定、認證、評比、評選、創(chuàng)建、達標等冠冕堂皇的必要性的理由,就有可能化公權(quán)為私權(quán),將政府和社會的公信力化為少數(shù)既得利益者的權(quán)杖,化為部門謀利的幌子和招術(shù)。
為此,我們建議,對于一切有礙于市場公平競爭環(huán)境形成的所謂認定、認證、評比、評選、創(chuàng)建、達標等,都應禁止其在商業(yè)化的運作中的宣傳和使用,以免導致市場主體間的不正當競爭。這就需要在重新修正的《廣告法》或《反不正當競爭法》中予以界定。筆者傾向于在《廣告法》中給予明確。因為,所有這些“榮譽”獲得者的最終目的都是為了使用,都是為了使其在市場競爭中取得比較優(yōu)勢的地位,尤其是其在產(chǎn)品或服務的宣傳、包裝和裝潢上。所以,只要在《廣告法》中增加“廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者,不得發(fā)布和使用有礙于市場公平競爭的稱號”,并規(guī)定相應罰則。只有這樣,才能有效扼制居叵測之心之流爾虞我詐的不當行為的發(fā)生,才能還市場以清新的環(huán)境。
令人欣慰的是,就“中國名牌”而言,國務院批準的《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局主要職責、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》的“三定”方案中,對質(zhì)監(jiān)總局職責予以調(diào)整,其中質(zhì)監(jiān)總局不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動。
令人尷尬的是,自從以“三鹿”為首的問題奶粉被揭露后,質(zhì)檢總局先是撤銷有關(guān)問題奶粉的名牌稱號,繼之停止使用食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,最終對《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》予以廢止。早知今日,何必當初?問題奶粉事件,給整個行業(yè)、國家形象、政府形象、百姓生活及生理與心理的負面影響,是極其深刻和深重的,使整個社會為此付出了巨大代價。
鑒于此,國家工商總局于2008年10月17日發(fā)出《關(guān)于禁止在廣告中使用“免檢”內(nèi)容的通知》,違者按《廣告法》和《反不正當競爭法》的有關(guān)規(guī)定處罰。試想,獲得所謂“中國名牌產(chǎn)品”和“國家免檢產(chǎn)品”等榮譽的那些企業(yè),那么多的榮譽標志、銘牌、包裝物以及廣告內(nèi)容,都需要消除、銷毀、覆蓋,其財產(chǎn)的損失必定相當驚人?？磥?只能由榮譽獲得者自己“埋單”了。
現(xiàn)在還有一個關(guān)鍵的問題,就是如何真真切切貫徹落實國務院的“三定”方案?如何厘清質(zhì)監(jiān)總局與中國名牌戰(zhàn)略推進委員會之間的關(guān)系?即如果質(zhì)監(jiān)總局從名義上退出名牌評選活動之后,中國名牌戰(zhàn)略推進委員會又以自己的名義開展此類評選活動,怎么辦?而獲得名牌的企業(yè)在廣告宣傳中,大肆濫用名牌以助其產(chǎn)品銷售,從而導致業(yè)內(nèi)事實上的不公平競爭,怎么辦?既然質(zhì)監(jiān)總局已不能以其名義評選名牌了,那么省、地(市)仍在繼續(xù)評選地方上的所謂省名牌、市名牌,怎么辦?還有其他的部門呢?等等。那種“上有政策,下有對策”或者“貍貓換太子”的老套路,也常常被襲用而屢試不爽的。人們正拭目以待!
標簽：三門峽
荊門
崇左
常州
寶雞
海西
烏海
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《對馳名商標的認識》，本文關(guān)鍵詞 對,馳名,商,標的,認識,對,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
