商標與作品及外觀設計分別由不同的法律調(diào)整。但由于它們之間存在內(nèi)存的某些聯(lián)系,因而難免會產(chǎn)生一定的矛盾和權利沖突。如,將他人的作品或者外觀設計作為商標使用或申請注冊;將他人的商標作為外觀設計的一部分或者全部申請外觀設計專利或者作為外觀設計使用。
處理商標與作品及外觀設計三者之間的權利關系,應當按照“誠實信用”原則、“公平”原則和“適當考慮在先權利”的原則。
1.將他人作品或外觀設計作為商標注冊和使用的情形
如果有證據(jù)顯示商標是抄襲或者復制他人作品或者外觀設計的,應當按照侵犯他人在先權利(著作權或者外觀設計專利權)或者違反“誠實信用”原則,禁止注冊和使用。但對于偶然與他人的作品或者外觀設計相同或者近似的,如果確屬商標權人自己或者委托他人自創(chuàng)的,則通常應當允許作為商標使用和注冊,即商標與作品及外觀設計可以共存。如兒歌《娃哈哈》作者狀告杭州娃哈哈集團侵犯娃哈哈歌名著作權案,上海市第二中級人民法院以“作品名稱不在著作權法保護之列”為由,駁回了原告的訴訟請求。因為,書名、期刊名均可以申請商標注冊。可見,對具有獨創(chuàng)性和顯著性的知名作品的名稱,存在同時受到著作權法與商標法重疊保護的可能性。所以,當注冊商標權利人又是商標設計的著作權人時,通常利用著作權法與商標法對其利益進行雙重保護。鑒于此,現(xiàn)在一些精明的企業(yè)家在推出新產(chǎn)品時,固然少不了廣告的宣傳,但他們對廣告中的經(jīng)典語匯,采取同時辦理版權登記和商標注冊申請,而版權登記即時辦理,比商標注冊簡便快捷。這樣,就使其相同標識的知識產(chǎn)權享有了多重的法律保護。
2.將他人商標作為外觀設計使用或申請專利的情形串
由于我國的外觀設計專利不對外觀設計的新穎性實行審查,因而,事實上存在部分取得的外觀設計專利,并不符合專利法的要求,這就導致了部分外觀設計專利與其他已使用或者登記在先的外觀設計專利、作品、商標等構成相同或者近似的情形。對于取得專利的外觀設計的全部或部分與在先使用或者注冊的商標相同或者近似的,可以以缺乏新穎性或者違反“誠實信用”原則為由,按專利法的規(guī)定向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出撤銷外觀設計專利。對于損害他人在先作品的著作權的外觀設計也可通過類似辦法處理。
總之,在處理商標與作品及外觀設計專利之間的權利沖突時,主要應在本著“誠實信用”的前提原則下,再遵循不損害他人在先合法權利的原則,切不可簡單地以一方的在先權利而絕對地限制他人的善意使用與注冊行為。只有這樣,才能做到公平合理地調(diào)整商標與作品及外觀設計相互之間的權利關系。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標與作品及外觀設計的權利關系