古风君子以泽,完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 姓名權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突的處理原則

姓名權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突的處理原則

《民法通則》第九十九條規(guī)定:“公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第141條規(guī)定:“盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的,應(yīng)當(dāng)認定為侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)的行為”,并依第150條、第151條的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償?shù)让袷仑?zé)任。當(dāng)然,并不是所有商標名稱與姓名相同的,就必然構(gòu)成對姓名權(quán)的侵犯或者損害,在分析商標權(quán)是否對姓名權(quán)構(gòu)成損害時,應(yīng)當(dāng)注意下列因素:
1.相同的姓名與文字商標的相同
由于漢字有限及傳統(tǒng)姓名絕大多數(shù)為兩字或三字構(gòu)成,因而姓名相同在我國是司空見慣和大量存在的。而文字商標的名稱取舍與姓名的命名也十分近似都是在有限的漢字里揀選排列、組合,只不過文字商標的字數(shù)多少一般沒有限制,也沒有義務(wù)遵循姓啥名誰的一般要求。因此,文字商標與姓名相同的偶然性、可能性很大,這就決定了很多人的姓名權(quán)的使用與保護也會受到很大的制約。如果因為商標與自己的姓名相同就認為侵犯了自己的姓名權(quán),或者因為他人的姓名與商標相同就認為侵犯了自己的商標權(quán),都是說不通的。比如,服裝商品上的“李寧”牌商標,是體操王子李寧親自擔(dān)任董事長的李寧服飾有限公司所注冊的商標,而全國叫“李寧”名字的男女老少,可能有成千上萬。這就不能說“李寧”商標侵犯了成千上萬、男女老少的姓名權(quán),也不能說成千上萬的男女老少的姓名侵犯了“李寧”牌的商標權(quán)。判斷商標權(quán)是否損害姓名權(quán)、或姓名權(quán)是否損害商標權(quán),主要的應(yīng)當(dāng)判斷商標注冊并使用的商品是否致使消費者誤以為與自己有某種關(guān)系,尤其當(dāng)商品質(zhì)量或者服務(wù)出現(xiàn)問題時,對于自己的名譽是否會產(chǎn)生不良影響。同樣,與商標相同的他人姓名,一旦他人發(fā)生了負面的社會影響,是否會對商標的信譽產(chǎn)生不良后果。對于后者,法律是沒有辦法采取救濟措施的。因為,姓名權(quán)是無法強制變更、撤銷和中止的。
2.名人的姓名權(quán)與商標權(quán)
相同的姓名,如果是名人的姓名,因其知名度高,故在社會上具有廣泛影響,同時也具有現(xiàn)實的和潛在的巨大商業(yè)價值。他人將名人的姓名作為商標使用很可能會使消費者誤以為其商品為名人經(jīng)營或者與其有著某種關(guān)系,尤其是旦商品質(zhì)量或者服務(wù)出現(xiàn)問題,對于名人的名譽可能會產(chǎn)生不良影響。對于這種使用名人姓名的商標注冊申請,商標局可以駁回申請或者要求申請人提供名人姓名權(quán)人的許可或者同意的證明。比如“李寧”作為我國著名體操運動員,在體育界和社會上具有廣泛影響,使用“李寧”作為商標,極有可能會使人產(chǎn)生聯(lián)想,認為商標所用商品或者服務(wù)與李寧本人存在某種聯(lián)系。因此,當(dāng)廣東健力寶飲料公司在取得李寧本人同意后,才得以將其姓名作為服裝商品的商標使用與注冊的。又如,我國著名科學(xué)家袁隆平,在種子繁育領(lǐng)域具有很高知名度,享有“雜交稻之父”的美稱,湖南某從事種子培育與推廣業(yè)務(wù)的公司在取得袁隆平本人同意并支付費用(以姓氏參股)后,才在種子商品上使用與注冊了“袁隆平”商標。
3.普通人與名人的姓名權(quán)暨商標權(quán)的相同
無論是普通人還是名人,在使用自己的姓名作為商標注冊申請或者使用時,都要考慮是否侵犯他人在先注冊的商標權(quán)。法律允許和保護公民自主使用自己姓名的權(quán)利,但并不意味著這種使用可以任意地擴大領(lǐng)域,以至于損害到他人在先的合法權(quán)利。特別是名人的姓名權(quán),切不可濫用。因為名人并不是天生就成為名人的,這有一個成長、磨礪、成長的過程,名人在成名之前往往跟普通人沒什么兩樣。當(dāng)其成名之后,理應(yīng)得到社會的尊重和優(yōu)先照顧。但是,商標作為民事權(quán)利的一種,其民事權(quán)利的主體資格是平等的,國家保護合法的在先權(quán)利。比如,在乒乓球拍等體育用品上的“亞平”商標于1997年提出申請,1999年獲準注冊,而該注冊人老總的媳婦名叫亞平,與著名乒乓球運動員鄧亞平同名。但是,該商標注冊之時,鄧亞平的知名度尚未如日中天。如果現(xiàn)在鄧亞平要想在乒乓球商品上注冊“亞平”商標,恐怕會有法律上障礙。
4.姓名商標的注冊和使用應(yīng)遵循誠實信用原則
《民法通則》雖然規(guī)定姓名權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護,但對于保護方式、保護范圍,并沒有也很難做出非常具體、明確的規(guī)定。對于姓名權(quán)的保護,不僅關(guān)系到姓名權(quán)人的利益,而且也關(guān)系到公共利益。因此,在處理商標權(quán)與姓名權(quán)關(guān)系時,應(yīng)當(dāng)注意姓名權(quán)人與第三人的權(quán)利關(guān)系。即禁止將他人的姓名作為商標注冊或者使用,但并不禁止他人將自己的姓名正當(dāng)?shù)?、善意地作為商標注冊或使用。是否善?要以市場的客觀效果或普通消費者的認知程度作為判斷依據(jù)。
總之,由于種種原因,導(dǎo)致商標權(quán)與姓名權(quán)相同的情形并不鮮見。多數(shù)情況下,不會在公眾中造成混淆。即使混淆,也需要考慮商標的注冊或使用是緣于偶然的巧合,還是主觀故意,即是否違反誠實信用的原則。如果是巧臺,則不構(gòu)成對他人姓名權(quán)的損害;如果是故意,則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

標簽：荊門寶雞三門峽常州崇左海西 ?？?/a> 烏海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《姓名權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突的處理原則》，本文關(guān)鍵詞姓名權(quán),與,商標權(quán),權(quán)利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

姓名權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突的處理原則