玄幻小说改编的电视剧,性爱有声小说在线收听

主頁 > 知識(shí)庫 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋的未來思路

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋的未來思路

新的社會(huì)背景下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪給刑事司法帶來全面的沖擊和新的挑戰(zhàn),最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮司法解釋的能動(dòng)性,盡快開展以下兩方面司法解釋工作。
1.基礎(chǔ)工作:傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪名中核心概念的重新解讀。
隨著社會(huì)的發(fā)展,社會(huì)中的一些概念也不斷擴(kuò)展著自己的外延,甚至改變著自己的內(nèi)涵。刑法條文中的一些概念亦應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)觀念的變化而變化,特別是部分對(duì)于定罪量刑具有重要影響的核心概念,需要司法解釋結(jié)合新的時(shí)代背景予以重新解讀,確保刑法條文中的概念不會(huì)同社會(huì)一般概念產(chǎn)生明顯的脫節(jié)。例如,傳統(tǒng)的概念中對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)局限在由計(jì)算機(jī)硬件和計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)所組成的系統(tǒng),而隨著三屏合一和三網(wǎng)融合的出現(xiàn),對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)的法律界定同樣應(yīng)當(dāng)隨著改變,對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條明確指出:“本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡(luò),包括以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò),以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡(luò)。”通過司法解釋的方式,實(shí)現(xiàn)了法律概念的更新,該司法解釋雖然屬于民事領(lǐng)域的司法解釋,但是無疑對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定同樣具有重要的借鑒意義。
具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪罪名,司法解釋實(shí)際上也已經(jīng)對(duì)一些概念進(jìn)行了重新解讀,例如,侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制、發(fā)行”的含義,刑事立法指出應(yīng)當(dāng)僅指現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的復(fù)制和發(fā)行,但是隨著網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展,通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵害著作權(quán)的行為大量涌現(xiàn),而侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”能否涵蓋信息網(wǎng)絡(luò)傳播,成了此類行為定性的關(guān)鍵。對(duì)此,2004年《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為,應(yīng)當(dāng)視為刑法第217條規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行’。”2011年最高院、最高檢和公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》又再次重申“以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品……”因此,司法解釋通過對(duì)“復(fù)制發(fā)行”賦予新的時(shí)代內(nèi)涵,確保該罪名能夠適用于網(wǎng)絡(luò)空間。當(dāng)然,由于我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律將復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并列,刑法將信息網(wǎng)絡(luò)傳播納入到“復(fù)制發(fā)行”的范疇,存在著一定的爭議,亦有學(xué)者對(duì)此提出批評(píng),1但是在刑事立法未作修正之前,從短期舉措來看,此種解釋思路也并無大礙。從世界范圍來看,雖然有許多國家將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視為獨(dú)立的新型權(quán)利,也有部分國家將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)融合到其他權(quán)利中進(jìn)行保護(hù)的立法例,例如美國的立法思路就認(rèn)為“現(xiàn)有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)和展覽杈以及相關(guān)的定義和立法解釋,已經(jīng)可以包容作品在網(wǎng)上傳輸?shù)那樾巍薄?br>2.推動(dòng)工作:網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特殊量化標(biāo)準(zhǔn)的完善
網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不僅帶來了新型犯罪行為的定性困難,同時(shí)帶來了定量因素的困難,例如網(wǎng)絡(luò)空間中的“傳播數(shù)量”、“違法所得”等量化標(biāo)準(zhǔn)的判斷問題,對(duì)此,最高司法機(jī)關(guān)已經(jīng)開始了初步的嘗試,選擇更加符合網(wǎng)絡(luò)行為特征的量化標(biāo)準(zhǔn),《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定侵犯著作權(quán)罪中“其他嚴(yán)重情節(jié)”的新的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),“①非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的;他人作品的數(shù)量合計(jì)在500件(部)以上的;③傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬次以上的;④以會(huì)員制方式傳播他人作品,注冊會(huì)員達(dá)到1000人以上的;⑤數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第①~④項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的;⑥其他嚴(yán)重情節(jié)的情形”。司法解釋中的“點(diǎn)擊數(shù)”、“會(huì)員數(shù)”無疑體現(xiàn)了鮮明的網(wǎng)絡(luò)行為特征,而對(duì)于這些新型的量化標(biāo)準(zhǔn)司法解釋應(yīng)當(dāng)在收集、整理司法實(shí)踐適用經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,僅需推動(dòng)上述特定量化標(biāo)準(zhǔn)的完善,例如點(diǎn)擊數(shù)是否去除同一行為人的重復(fù)點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)載后的點(diǎn)擊數(shù)是否納入計(jì)算等問題。

標(biāo)簽：自貢長沙益陽烏魯木齊河北亳州秦皇島涼山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋的未來思路》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),犯罪,司法解釋,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋的未來思路