小说阅读器,穿越小说排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為懲治的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為懲治的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

有些學(xué)者對(duì)于刑法介人網(wǎng)絡(luò)空間中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為是否構(gòu)成犯罪,仍然持謹(jǐn)慎態(tài)度,認(rèn)為刑法沒(méi)有必要介入本應(yīng)由民法、行政法律法規(guī)所調(diào)整的市場(chǎng)交易之中。但是,如上文所述,現(xiàn)有的法律規(guī)制模式面對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,顯得越發(fā)蒼白,出現(xiàn)了非刑法手段打擊網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為“打而不絕”的無(wú)奈。這也從另一個(gè)側(cè)面表明了離開(kāi)刑事法作為后盾保障的非刑事法律手段,對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的冒用商標(biāo)行為愈發(fā)的無(wú)能為力。誠(chéng)如有學(xué)者指出:“如果此時(shí)作為最后防線的刑法不挺身而出,對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用者打擊皮痛肉不痛的處理現(xiàn)狀不加改變,此種侵權(quán)行為將無(wú)法遏制?！笨谝虼?刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,對(duì)其進(jìn)行更為嚴(yán)厲的否定評(píng)價(jià),不僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為社會(huì)危害性的反應(yīng),也是彌補(bǔ)當(dāng)前法律法規(guī)對(duì)此類行為懲治無(wú)力的必要路徑。
1.刑法介入的根本原因:網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的現(xiàn)實(shí)危害性
從本質(zhì)上講,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為有著較大的社會(huì)危害性。一方面,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,在某種程度上人為地割裂了商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)商品之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,將商標(biāo)與商品相割裂,進(jìn)而使得商標(biāo)權(quán)人通過(guò)打造商標(biāo)品牌經(jīng)營(yíng)自己產(chǎn)品的努力被他人非法利用和剝奪,必然給商標(biāo)權(quán)人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
另一方面值得注意的是,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)信譽(yù)和商標(biāo)功能,不利于對(duì)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)。因此,網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中冒用商標(biāo)的行為具有類似的嚴(yán)重危害性,甚至其危害性還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者。對(duì)此曾有學(xué)者指出:“假冒商標(biāo)行為人的最終目的是利用商標(biāo)注冊(cè)人的商業(yè)信譽(yù)來(lái)誤導(dǎo)公眾并謀取經(jīng)濟(jì)利益,最終欺騙了消費(fèi)者,弱化了商標(biāo)的功能,嚴(yán)重侵犯了國(guó)家正常的商標(biāo)管理制度,擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?！?3此外還有學(xué)者也認(rèn)為:“一個(gè)企業(yè)創(chuàng)名牌,短則數(shù)年長(zhǎng)則需數(shù)十年之功,而一旦被假冒、仿冒,則極可能短期內(nèi)品牌被搞垮,市場(chǎng)被擠占,數(shù)十年之功毀于一旦。此外,這一商標(biāo)冒用行為嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用產(chǎn)品易出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失,而消費(fèi)者卻索賠無(wú)門(mén)合法權(quán)益得不到有效保護(hù)?！?因此,隨著網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為的日益增多,加之網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為在危害性上被網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了無(wú)限放大,嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益以及健康的市場(chǎng)秩序。正是網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的上述社會(huì)危害性,為刑法懲治此類行為提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和依據(jù)。
2.刑法懲治網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的現(xiàn)實(shí)緊迫性:非刑事制裁力量的捉襟見(jiàn)肘
對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中具有一定危害性的商標(biāo)冒用行為,給予適當(dāng)?shù)男谭☉椭?對(duì)于遏制當(dāng)前日益猖獗的商標(biāo)冒用行為不失為一條可行、有效而且必需的解決模式。上文已經(jīng)提到,單純依靠民事、行政類的制裁干預(yù)手段,對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界中的商標(biāo)假冒已經(jīng)是捉襟見(jiàn)肘,更無(wú)力去應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中日漸增多的新型冒用行為。為了避免現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中,對(duì)于打擊商標(biāo)假冒采取的逐個(gè)認(rèn)定、逐個(gè)打擊所帶來(lái)的打擊無(wú)力,以及商標(biāo)冒用屢禁不絕的尷尬,當(dāng)前理論研究不能僅僅止步于簡(jiǎn)單的F事、行政手段干預(yù),而是應(yīng)當(dāng)使刑法有所作為。
同時(shí)值得注意的是,對(duì)于刑法在網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為“有所作為”并不是盲目的一味地單純針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用進(jìn)行簡(jiǎn)單入罪。筆者在此所指出的是,應(yīng)當(dāng)在立足我國(guó)二元刑事法律結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,對(duì)于目前均有爭(zhēng)議的其他商標(biāo)違法行為,與網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為進(jìn)行互補(bǔ)性研究和思考,即使在入罪的考量時(shí),也將其他違法犯罪行為考慮在內(nèi),而不單純?yōu)榱朔佬l(wèi)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)權(quán)利貿(mào)然發(fā)動(dòng)刑事立法程序。另一方面,將網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為進(jìn)行有限度的干預(yù)也不會(huì)導(dǎo)致所謂的重型化傾向。因?yàn)槲覈?guó)有關(guān)假冒商標(biāo)犯罪的條文規(guī)定限制得比較嚴(yán)格,已經(jīng)在其他國(guó)家被認(rèn)為是犯罪的行為,在我國(guó)卻沒(méi)有得到同等的對(duì)應(yīng)性防衛(wèi),同時(shí)也嚴(yán)重束縛了對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中以及現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)冒用行為的打擊力度和打擊效果。

標(biāo)簽：烏魯木齊長(zhǎng)沙河北自貢亳州涼山秦皇島益陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《刑法介入網(wǎng)絡(luò)空間商標(biāo)冒用行為懲治的現(xiàn)實(shí)依據(jù)》，本文關(guān)鍵詞刑法,介入,網(wǎng)絡(luò),空間,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。