客觀地講,我國目前關于假冒商標犯罪的刑事懲治體系是比較合理的,并在打擊假冒商標違法犯罪的實踐中發(fā)揮著重要的作用。但也應當注意的是.隨著電子商務、網絡營銷的發(fā)展,商標假冒違法犯罪行為的形式和實施手段也日益趨于復雜化和多樣化,與之相對應,我國當前的商標犯罪刑事立法體系逐漸暴露出定的滯后性。
1.我國懲治商標冒用行為的刑事立法考察
關于商標權的刑事立法在“宜粗不宜細”的立法原則指導下,1979年刑法對商標權的保護采取了較為原則性的規(guī)定,其中第127條規(guī)定:“違反商標管理法規(guī),工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經注冊的商標的,對直接責任人員,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！睂Υ?學術界和司法實踐中對于假冒商標的行為進行了較為寬泛的解釋,例如將在同一商品上使用與注冊商標相似商標的行為也認定為假冒商標罪。
1993年《關于懲治假冒商標犯罪的補充規(guī)定》(下文稱《補充規(guī)定》)對假冒商標的犯罪行為進行了細化補充規(guī)定,具體設置了假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪以及偽造、擅自制造他人注冊商標標識罪?？紤]到立法的連續(xù)性以及《補充規(guī)定》的先進性,1997年刑法基本沿用了1993年《補充規(guī)定》中的有關條文,分三條規(guī)定了有關假冒商標及標識的犯罪。從立法進程及立法內容上看,考慮到商標冒用行為作為一種經濟型犯罪,刑法逐步縮小了對它的規(guī)制范圍,更多的將假冒商標的違法行為交由民事、行政手段予以解決。但是,隨著我國市場經濟和網絡營銷的發(fā)展,假冒商標的違法犯罪行為日益被擺在司法機關的面前,可以說,現(xiàn)有的立法體系已經無法滿足打擊假冒商標犯罪行為所日益呈現(xiàn)出來的司法難題。
2.《刑法》第213條對網絡空間中商標冒用行為的懲治
根據(jù)我國現(xiàn)行刑法第三章第七節(jié)的規(guī)定,實施假冒商標行為的犯罪主要有3個罪名。與《商標法》的保護范圍相比,《刑法》對商標權的保護及冒用商標行為的懲治遠遠窄于前者。具體而言,商標冒用行為在刑法層面上體現(xiàn)為《刑法》第213條、214條和第215條所規(guī)定的三種犯罪行為:假冒注冊商標罪,銷售假冒注冊商標的商品罪以及非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪。雖然與其他侵犯知識產權罪相比,刑法對商標犯罪設置了更多的懲治性條款,但這只是條文數(shù)量上的優(yōu)勢,這些條文遠遠無法懲治目前冒用商標犯罪的高發(fā)態(tài)勢。1尤其《刑法》第214、215條與網絡空間中的商標冒用行為違法構成相去甚遠,更無法對其進行刑法打擊。

標簽：河北涼山秦皇島長沙烏魯木齊自貢亳州益陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國刑法對冒用商標行為懲治的規(guī)范考察》，本文關鍵詞我國,刑法,對,冒用,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

我國刑法對冒用商標行為懲治的規(guī)范考察