遮天,我欲封天txt下载,小说排行榜完结版

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的沖突及其解決

商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的沖突及其解決

從在先性原理出發(fā),商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)明確一種先用權(quán)制度,以維護(hù)市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)。商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢之間的權(quán)利沖突,是先用權(quán)爭(zhēng)端的一個(gè)敏感區(qū)域,新《商標(biāo)法》關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與其他在先權(quán)利發(fā)生沖突的規(guī)定,設(shè)定了商標(biāo)與其他在先權(quán)利先用權(quán)制度的基本法律框架。但由于新《商標(biāo)法》和《實(shí)施條例》均未明確具體的在先權(quán)利,商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的沖突仍將客觀(guān)存在。在此仍以具體案例進(jìn)行分析。
(一)“利達(dá)斯”與“愛(ài)得安”案
山東某公司生產(chǎn)了一種“利達(dá)斯”牌的“愛(ài)得安”婦女衛(wèi)生栓劑,廣東某公司是其代理商?！皭?ài)得安”是其商品的特有名稱(chēng),在市場(chǎng)有一定的知名度。由于廣東代理公司有代理方面的違約行為,山東公司與其解除了代理關(guān)系。而廣東公司則將“愛(ài)得安”作為商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè),使用在自己生產(chǎn)的婦女衛(wèi)生栓劑產(chǎn)品上,與山東公司進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。山東公司以廣東公司“愛(ài)得安”注冊(cè)商標(biāo)屬不當(dāng)注冊(cè)為由,要求撒銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。
就此案來(lái)講,只要山東公司能夠證明其產(chǎn)品是知名商品,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就可以以廣東公司注冊(cè)商標(biāo)侵犯其合法的在先權(quán)利為由,撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。
(二)“仙草蜜”與“八寶粥”案
臺(tái)灣泰山企業(yè)股份有限公司(泰山公司)1950年在臺(tái)灣省彰化縣設(shè)立。1986年泰山公司將其生產(chǎn)的“仙草蜜”產(chǎn)品的包裝圖案及“泰山”文字作為商標(biāo)在臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè),并于同年開(kāi)始生產(chǎn)“八寶粥”。1993年以后,該產(chǎn)品銷(xiāo)往大陸地區(qū)。
福建省長(zhǎng)樂(lè)市臺(tái)福食品有限公司(臺(tái)福公司)于1994年將仙草蜜”的包裝圖案申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì),1995年又將“八寶粥的包裝裝潢申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)。臺(tái)福公司生產(chǎn)的各種飲品包裝圖案色彩、文字均與泰山公司的相似。
泰山公司以臺(tái)福公司擅自使用其知名商品“仙草蜜”和八寶粥”各種飲品的特有包裝、裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,向福建省高級(jí)人民法院提起訴訟,要求停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。臺(tái)福公司則以泰山公司侵犯其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)為由,提起反訴,請(qǐng)求判決泰山公司停止侵權(quán)、并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。一審期間,泰山公司向中國(guó)專(zhuān)利局復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告臺(tái)福公司專(zhuān)利無(wú)效,1997年,中國(guó)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專(zhuān)利無(wú)效的終局決定。一審法院認(rèn)為:泰山公司生產(chǎn)的“仙草蜜和“八寶粥”飲品早于臺(tái)福公司專(zhuān)利申請(qǐng)日以前已在臺(tái)灣生產(chǎn)銷(xiāo)售,20世紀(jì)90年代初銷(xiāo)往大陸地區(qū)。臺(tái)福公司生產(chǎn)與泰山公司相同的產(chǎn)品,其包裝圖案、色彩、文字結(jié)構(gòu)與泰山公司的相似,足以誤導(dǎo)消費(fèi)者,造成兩者混淆。臺(tái)福公司取得的專(zhuān)利權(quán)已被宣布無(wú)效,其專(zhuān)利視為自始不存在,臺(tái)福公司已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),侵犯了泰山公司的合法權(quán)益。臺(tái)福公司反訴請(qǐng)求缺乏證據(jù),不予支持。最后判決:(1)臺(tái)福公司應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)與泰山公司“泰山”牌仙草蜜、八寶粥飲品包裝罐外觀(guān)設(shè)計(jì)相近似的產(chǎn)品。(2)臺(tái)福公司賠償泰山公司經(jīng)濟(jì)損失21000元,泰山公司律師代理費(fèi)20000元、本案受理費(fèi)21000元、訴訟擔(dān)保金費(fèi)5000元、反訴費(fèi)5510元,均由臺(tái)福公司承擔(dān)。
臺(tái)福公司不服一審判決,向最高人民法院提起上訴稱(chēng):(1)泰山公司生產(chǎn)的“仙草蜜”、“八寶粥”飲品合法銷(xiāo)往大陸的最早時(shí)間是在195年4月6日,一審判決認(rèn)定泰山公司于20世紀(jì)90年代初將前述產(chǎn)品銷(xiāo)往大陸缺乏事實(shí)依據(jù)。(2)上訴人于1994年8月即開(kāi)始將“仙草蜜”、“八寶粥”飲品推向市場(chǎng),由于上訴人的銷(xiāo)售在先,被上訴人生產(chǎn)的與上訴人產(chǎn)品外觀(guān)裝潢相似的“仙草蜜”、“八寶粥”在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售在后。因此,真正的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是被上訴人,而不是上訴人。(3)被上訴人的“仙草蜜”、“八寶粥”飲品于1993年底至1994年曾在廈門(mén)經(jīng)濟(jì)特區(qū)國(guó)營(yíng)外幣免稅商場(chǎng)合法銷(xiāo)售,但外幣免稅商場(chǎng)的銷(xiāo)售對(duì)象是特定的,其銷(xiāo)售的貨物受到嚴(yán)格的監(jiān)管和控制。因此,不能認(rèn)為已進(jìn)入大陸市場(chǎng),故請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決。
二審法院經(jīng)審理查明。泰山公司生產(chǎn)的“仙草蜜”飲品所使用的包裝主要由“仙草蜜”三個(gè)行書(shū)字和“草綠色仙草膠凍方塊”圖案構(gòu)成?！鞍藢氈唷憋嬈匪褂玫陌b主要由“八寶粥”三個(gè)行書(shū)字及“盛放在盤(pán)中的八寶粥飲品彩色圖案”構(gòu)成上述兩種飲品在臺(tái)灣地區(qū)享有較高的知名度。1993年底至1994年底,泰山公司將帶有上述包裝、裝潢的“仙草蜜”和“八寶粥”飲品通過(guò)香港進(jìn)口到大陸,在廈門(mén)經(jīng)濟(jì)特區(qū)國(guó)營(yíng)外幣免稅商場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售,其后在汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)國(guó)營(yíng)外幣免稅商場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。1994年8月,臺(tái)福公司開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售“仙草蜜”、“八寶粥”飲品,兩種產(chǎn)品所使用的包裝、裝潢與泰山公司的基本相同,其中,臺(tái)福公司生產(chǎn)的“仙草蜜”飲品包裝罐上所署的英文制造商名稱(chēng)和地址為泰山公司的名稱(chēng)和地址。
二審法院認(rèn)為:泰山公司從1986年起至今,一直連續(xù)生產(chǎn)銷(xiāo)售“泰山”牌“仙草蜜”、“八寶粥”飲品,并使用前述包裝、裝潢,該種產(chǎn)品在臺(tái)灣地區(qū)享有較高的知名度。1993年底,泰山公司將其生產(chǎn)的帶有前述包裝、裝潢的“仙草蜜”、“八寶粥”飲品開(kāi)始在廈門(mén)經(jīng)濟(jì)特區(qū)國(guó)營(yíng)外幣免稅商場(chǎng)銷(xiāo)售,早于臺(tái)福公司大陸市場(chǎng)首先使用上述產(chǎn)品的包裝、裝潢。因此,泰山公司在大陸地區(qū)對(duì)“仙草蜜”、“八寶粥”產(chǎn)品的特有的包裝、裝潢享有專(zhuān)用權(quán),應(yīng)依法予以保護(hù)。臺(tái)福公司未經(jīng)泰山公司許可在自己生產(chǎn)的相同產(chǎn)品上,擅自使用與泰山公司前述基本相同的包裝、裝潢,足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn),已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確應(yīng)予維持,臺(tái)福公司的上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
以上兩案均再次說(shuō)明商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突中,必須以在先性原理界定先用權(quán),進(jìn)而明確是否侵權(quán)。盡管在先權(quán)利的范圍沒(méi)有在新《商標(biāo)法》中明確界定,但可以推定,只要是依法產(chǎn)生的權(quán)利,與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的商業(yè)標(biāo)志,均應(yīng)構(gòu)成在先權(quán)利。
此外,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2項(xiàng)所保護(hù)的知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢明確了知名商品的特有名稱(chēng)權(quán)和包裝裝潢權(quán)。國(guó)家工商局于1995年7月發(fā)布了《關(guān)于禁止假冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》。雖然這一規(guī)定并不包括禁止將知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢作為商標(biāo)注冊(cè),但顯然這一規(guī)定是將知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢作為專(zhuān)有權(quán)對(duì)待,是一種特殊的專(zhuān)有權(quán)利。只有這樣理解,才能依法禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
商標(biāo)與知名商品的特有名稱(chēng)、包裝、裝潢之間發(fā)生沖突,在先性是明確權(quán)利歸屬的基礎(chǔ)。但由于特有名稱(chēng)、包裝、裝潢作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的特殊性,與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和版權(quán)等專(zhuān)有權(quán)有著不同的特點(diǎn),因而保護(hù)方式也有所不同。
(1)在我國(guó),注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)不考慮是否實(shí)際產(chǎn)生市場(chǎng)混淆,只要他人在相同或類(lèi)似商品上使用了相同或近似商標(biāo),即予以禁止。這是一種典型的權(quán)利保護(hù)方式,也就是將注冊(cè)商標(biāo)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利客體,界定其明確的權(quán)利邊界。而特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的標(biāo)識(shí)本身并不當(dāng)然受保護(hù),必須滿(mǎn)足反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄋ_定的標(biāo)準(zhǔn),如“知名商品”、“特有的”、“相同或近似的使用”以及“造成和他人的知名商品相混淆”。這些標(biāo)準(zhǔn)的邊界顯然不同于注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的權(quán)利邊界。因此,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是為制止實(shí)際市場(chǎng)混淆而提供保護(hù),這正是商標(biāo)權(quán)與特有名稱(chēng)權(quán)、包裝、裝潢權(quán)容易發(fā)生沖突的原因之一。
(2)注重客體還是注重結(jié)果的保護(hù)方式是極不相同的。注重客體,是指以客體是否被侵害作為給予保護(hù)的基礎(chǔ),即只要客體受到了侵害,就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù),而不再去追問(wèn)造成了什么樣的市場(chǎng)后果;注重結(jié)果,是指僅僅侵害了客體還不足以作為提供保護(hù)的基礎(chǔ),更主要的是造成了哪些市場(chǎng)后果,亦即是否產(chǎn)生出市場(chǎng)混淆。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法顯然是立足于市場(chǎng)后果的,這恰恰是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法在商業(yè)標(biāo)志權(quán)利沖突協(xié)調(diào)保護(hù)上的重大不同。
(3)就商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢保護(hù)的地域性與市場(chǎng)后果關(guān)系來(lái)看,商標(biāo)權(quán)是全國(guó)性地域范圍,而知名商品是按特定的市場(chǎng)范圍加以認(rèn)定的。從廣義上講,商標(biāo)與知名商品均應(yīng)有其地域性,這是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的總的特征。但從狹義上認(rèn)識(shí),商標(biāo)權(quán)就某個(gè)注冊(cè)的范圍而言是絕對(duì)的,而知名商品的權(quán)利范圍則應(yīng)該是相對(duì)的。在權(quán)利范圍的地域性上,兩者之間也是有沖突的。只有承認(rèn)這種空間上的沖突,才有可能通過(guò)在先性原則解決相互之間的矛盾。例如在甲地知名而在乙地不知名,就可以認(rèn)定在甲地受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)而在乙地不受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。道理很簡(jiǎn)單,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)這些商業(yè)標(biāo)志的基礎(chǔ)是其市場(chǎng)先占的后果,而不是簡(jiǎn)單地賦予其壟斷特定商業(yè)標(biāo)志的權(quán)利。因此,根據(jù)在先性原理,只有承認(rèn)知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的地域性權(quán)利范圍,才有可能進(jìn)一步解決商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢之間的沖突。

標(biāo)簽：濟(jì)寧安康玉溪拉薩黑河赤峰秦皇島遼寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)與知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的沖突及其解決》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),與,知名,商品,特,有名稱(chēng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。