君子以泽,好看的课外书

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)

我國新《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條可被用來解釋合理使用的標(biāo)準(zhǔn),但過于原則,不夠具體,因此許多學(xué)者對合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探索。
(一)以是否加注了其他說明性文字為判斷標(biāo)準(zhǔn)
為了說明本商品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),商家可能不得不使用他人的商標(biāo),但如果商家在此商標(biāo)前加注“主要成分”、“功能”、“使用方法”等說明性詞語就可以將混淆的可能性大大減小。比如一個為諾基亞(NOKIA)手機(jī)生產(chǎn)配套手機(jī)電池的廠家在電池的顯著位置標(biāo)注FOR NOKIA”的字符,由于字符“FOR”存在,加大了區(qū)分度,應(yīng)該不會造成對該電池來源的混淆,屬于合理使用。
(二)以是否作為區(qū)別商品來源作為判斷標(biāo)準(zhǔn)
如果使用人并無使用該文字和圖形作為商標(biāo)的主觀意圖,而且在客觀上不足以標(biāo)識商品的來源,就未超出合理使用的范疇。例如百事可樂曾經(jīng)在其廣告及其送貨車上以顯著方式使用NO.1”的字樣,而“NO.1”是另一同類知名飲料的商標(biāo),百事可樂因此被起訴。但是法院審理時依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為百事可樂的各個廣告使用該字樣,主要目的是為了表明百事可樂的飲料品質(zhì)第一(NO.1)。而百事可樂本身是知名品牌,這種品質(zhì)第一的說明不足以引起消費(fèi)者對商品的來源發(fā)生混淆,應(yīng)當(dāng)屬于合理使用的范圍內(nèi),不構(gòu)成對“NO.1”商標(biāo)權(quán)的侵犯。
(三)以是否刻意強(qiáng)調(diào)說明性顯著位置作為判斷標(biāo)準(zhǔn)
使用該說明性文字的方式是推測使用人主觀意圖的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果使用人突出使用該說明性文字,而將其他的說明性詞語和自己的注冊商標(biāo)置于不明顯之處,那么很容易推斷使用人有“搭便車”的主觀意圖,并在客觀上很容易造成消費(fèi)者混淆商品的來源,應(yīng)當(dāng)不屬于合理使用的范疇。比如前面提到的為諾基亞手機(jī)生產(chǎn)配套手機(jī)電池的廠家如果在電池的顯著位置標(biāo)注“FORNOKIA”的字符,刻意突出“ NOKIA”的字符,而將自己的商標(biāo)置于不顯眼處,并將字符“FOR”盡可能地縮小甚至不予標(biāo)注,那么我們可以看出該使用人有搭便車的故意,而且客觀上容易造成誤認(rèn),這種使用顯然不是合理使用。
(四)以是否同時標(biāo)有自己的商標(biāo)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)
如果使用人在使用與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為自己商品的說明的同時也標(biāo)有自己的商標(biāo),那么可以推斷使用人更多的是將其作為商品說明來使用,缺乏或者沒有不正當(dāng)競爭或搭便車的企圖,而且一般這種使用不會導(dǎo)致對商品來源的誤認(rèn),應(yīng)屬合理作用。
(五)以商業(yè)慣例和行業(yè)協(xié)會的意見作為判斷標(biāo)準(zhǔn)
如果使用者所使用的名稱是自己的姓名、商號或者商品的名稱、形狀、產(chǎn)地等,相對比較簡單,容易識別。但對于商品的品質(zhì)、功用等等的說明性文字,范圍比較廣泛,進(jìn)行區(qū)分有一定的難度,這時了解商業(yè)慣例就顯得很重要。比如在很多磁帶、CD上,往往將其主題或主打歌置于正面顯著位置,而將制作、引進(jìn)、發(fā)行公司及商標(biāo)置于背面或側(cè)面,且以較小的字體標(biāo)示。這似乎與合理使用的意旨相違背,但實(shí)際上這是唱片業(yè)界的商業(yè)習(xí)慣,它們的這種使用方式與該行業(yè)商業(yè)上的慣用方法相一致,因而應(yīng)當(dāng)是合理使用。
(六)以使用的客觀后果為判斷標(biāo)準(zhǔn)
客觀后果也是商標(biāo)合理使用的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果商標(biāo)權(quán)利人在其商標(biāo)被使用后,名譽(yù)受損,經(jīng)營業(yè)績明顯下降,只要可確切證明這種后果與使用人的使用之間有直接聯(lián)系,那么可以斷定,是其使用侵害了權(quán)利人的商標(biāo)權(quán),進(jìn)而破壞了該權(quán)利人的正常商業(yè)活動,應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為,而被排出在商標(biāo)的合理使用范圍之外。
商標(biāo)合理使用制度的建立有利于防止濫用商標(biāo)權(quán),防止權(quán)利人限制他人正當(dāng)使用的不正當(dāng)競爭行為;有利于解決權(quán)利沖突,即通過劃定適宜的界限使權(quán)利人采取更適當(dāng)?shù)姆绞奖Ｗo(hù)自己的商標(biāo)權(quán),使用者自覺將自己的使用限制在合理的范圍內(nèi),進(jìn)而減少糾紛,避免訟累。
近年來,許多國家都在修訂商標(biāo)法的過程中將商標(biāo)的合理使用規(guī)定納入其中,可以說這已經(jīng)成為一個潮流。同時在實(shí)踐中相關(guān)的問題也日漸增多,我國各級司法、行政部門在處理這類問題時積累了一些經(jīng)驗(yàn),為進(jìn)一步完善這項(xiàng)制度奠定了基礎(chǔ)。

標(biāo)簽：玉溪赤峰秦皇島黑河拉薩遼寧安康濟(jì)寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),合理,使,用的,判斷,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)