唐家三少,完美世界小说txt下载

原告諾基亞公司主張，被告未經(jīng)許可多次、大量銷售非原告原裝生產(chǎn)的手機(jī)侵犯了“NOKIA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告辯稱，其所銷售的手機(jī)只是對(duì)原告原裝手機(jī)進(jìn)行翻新而已。由于先前購(gòu)買(mǎi)的二手原裝手機(jī)過(guò)于陳舊，故被告更換了外殼或維修了部分零部件，但其所替換的外殼與零件仍為原告生產(chǎn)，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。法院認(rèn)定，被告銷售原告舊手機(jī)的翻新機(jī)的行為屬于在同一種商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
【評(píng)析】在諾基亞訴深圳某公司商標(biāo)侵權(quán)一案中，法院最終判決深圳某公司銷售非原裝諾基亞手機(jī)侵犯諾基亞商標(biāo)權(quán)。此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于深圳某公司“翻新機(jī)”是否侵犯諾基亞公司商標(biāo)專用權(quán)。舊手機(jī)翻新行為的定性，乃是判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為的關(guān)鍵要素。如果將翻新行為定性為維修，被告維修并出售二手手機(jī)的行為可能就落人侵權(quán)范疇。反之，如果翻新行為屬于再造(重新制造)，則被告“生產(chǎn)”二手手機(jī)時(shí)未征得原告同意而使用原告商標(biāo)的行為就侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。雖然判決結(jié)果最終支持了諾基亞公司的訴求，但仍然有學(xué)者認(rèn)為法院的理由忽視了商標(biāo)權(quán)用盡原則。這起商標(biāo)侵權(quán)案例看似簡(jiǎn)單卻摻雜了諸多復(fù)雜因素，引起了社會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的高度關(guān)注，特別是對(duì)判定購(gòu)買(mǎi)者對(duì)商品做的一些改變是否屬于影響商品品質(zhì)的再造的方法或標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注。上述方法或標(biāo)準(zhǔn)的確定可排除商標(biāo)權(quán)用盡原則在某些個(gè)案中的運(yùn)用，同時(shí)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法利益。如產(chǎn)品基本部件或形態(tài)發(fā)生改變、或可能使消費(fèi)者懷疑商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品原本就質(zhì)量低劣、從而影響對(duì)商標(biāo)的信任度，商標(biāo)權(quán)人可以禁止這種銷售而不受商標(biāo)權(quán)用盡原則的限制，這對(duì)我國(guó)商標(biāo)法的司法實(shí)踐有很好的借鑒意義。

標(biāo)簽：湖南隴南廊坊電商拓客鐵嶺怒江山南瀘州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《諾基亞公司訴深圳某公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞諾基亞,公司,訴,深圳,某,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

諾基亞公司訴深圳某公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案