女人书籍排行榜,我欲封天耳根小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > TRIPS談判爭(zhēng)論的地理標(biāo)志商標(biāo)差別保護(hù)的合理性

TRIPS談判爭(zhēng)論的地理標(biāo)志商標(biāo)差別保護(hù)的合理性

支持?jǐn)U大保護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為，TRIPS協(xié)定對(duì)不同產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)的差別保護(hù)缺乏合理依據(jù)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
首先，地理標(biāo)志商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如商標(biāo)或著作權(quán)具有平等的地位。在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中均不存在依產(chǎn)品種類(lèi)而給予不同水平保護(hù)的現(xiàn)象，而是適用同等保護(hù)。因此在地理標(biāo)志商標(biāo)領(lǐng)域出現(xiàn)兩種不同水平的保護(hù)缺乏邏輯和法律依據(jù)。
其次，對(duì)酒類(lèi)和其他產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)的區(qū)別對(duì)待也缺乏現(xiàn)實(shí)正當(dāng)性。從商業(yè)角度來(lái)看，所有產(chǎn)品的地理標(biāo)志商標(biāo)具有相同的重要性，某些非酒類(lèi)產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)甚至比酒類(lèi)地理標(biāo)志商標(biāo)具有更高的商業(yè)價(jià)值，例如大吉嶺茶(DarjeelingTea)、緬因龍蝦(MaineLobster)、布哈拉地毯(“Bukhara”carpet)等。
最后，對(duì)不同產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)的區(qū)別保護(hù)違背了TRIPS協(xié)定的宗旨和基本原則。TRIPS協(xié)定的宗旨是消除貿(mào)易扭曲。但是根據(jù)WTO秘書(shū)處的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，WTO成員對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的方式存在很大差別，保護(hù)水平不一。有的成員采取最低水平的保護(hù)，即僅按照TRIPS協(xié)定第22、23條的規(guī)定實(shí)施保護(hù)，有的則為所有的產(chǎn)品都提供了強(qiáng)保護(hù)。這種保護(hù)制度和水平的差異會(huì)導(dǎo)致保護(hù)的不平衡和法律的不確定性，其結(jié)果是造成多邊貿(mào)易扭曲。如果將第23條的保護(hù)擴(kuò)大適用于所有的產(chǎn)品將有助于建立統(tǒng)一的地理標(biāo)志商標(biāo)多邊保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并消除各成員地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)立法的不確定性，提高WTO框架內(nèi)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的可預(yù)見(jiàn)性、透明度和法律安全性，消除貿(mào)易扭曲，這也符合TRIPS協(xié)定透明度原則和一致性原則。
反對(duì)擴(kuò)大保護(hù)的成員則提出了以下反駁理由：
首先，就第22條第2款規(guī)定的地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)目標(biāo)而言，第23條的保護(hù)已超出了必要限度——使公眾免受誤導(dǎo)和保護(hù)生產(chǎn)商之間的正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果再將第23條的保護(hù)擴(kuò)大適用于其他產(chǎn)品，消費(fèi)者、生產(chǎn)者和一般公眾之間以第22條為基礎(chǔ)形成的利益平衡將被進(jìn)一步打破。
其次，單純從知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有的產(chǎn)品提供相同的法律保護(hù)。但是TRIPS理事會(huì)對(duì)擴(kuò)大保護(hù)的討論是從貿(mào)易政策角度進(jìn)行的，葡萄酒和烈性酒地理標(biāo)志商標(biāo)的強(qiáng)保護(hù)也是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的結(jié)果。因此區(qū)別保護(hù)的出現(xiàn)不是因?yàn)樗惺裁磧?yōu)點(diǎn)，而只是烏拉圭回合談判妥協(xié)的一個(gè)重要內(nèi)容，這一談判結(jié)果造成了部分WTO成員的許多產(chǎn)品地理標(biāo)志商標(biāo)得到了強(qiáng)保護(hù)，而其他成員受到強(qiáng)保護(hù)的產(chǎn)品很少，這一事實(shí)才是引發(fā)擴(kuò)大保護(hù)討論的原因。事實(shí)上對(duì)不同產(chǎn)品和服務(wù)的區(qū)別對(duì)待在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定中也同樣存在。如果認(rèn)為區(qū)別保護(hù)是個(gè)問(wèn)題，最好的解決方案不是將第23條的強(qiáng)保護(hù)擴(kuò)大適用于所有產(chǎn)品，而是將第23條的保護(hù)刪除。
最后，某些成員認(rèn)為區(qū)別保護(hù)構(gòu)成嚴(yán)重歧視的觀點(diǎn)也頗有疑義，因?yàn)檫@些成員還在試圖通過(guò)“收回提案”在不同產(chǎn)品之間制造新的歧視。

標(biāo)簽：怒江瀘州隴南山南湖南鐵嶺廊坊電商拓客

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS談判爭(zhēng)論的地理標(biāo)志商標(biāo)差別保護(hù)的合理性》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,談判,爭(zhēng)論,的,地理,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。