小说阅读网站,大主宰之灵路天蚕土豆,盗墓笔记txt全集下载

主頁 > 知識庫 > 使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構成侵權

使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構成侵權

宣講要點
毫無疑問,使用與他人近似或相同的注冊商標的行為構成侵權。具體來說,分為以下幾種情形。
(1)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標。
即“同種商品,近似商標”。通常表現是商標侵權人與商標注冊人的商品屬于同一種類,使用與商標注冊人注冊商標的圖案、文字等很接近的商標,使消費者誤以為該商品是商標注冊人生產。
(2)未經商標注冊人的許可,在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標。
即“類似商品,相同商標”。侵權人提供的商品與商標注冊人的商品類似,通過使用與商標注冊人相同的商標,使消費者誤以為該商品出自同廠家的一個系列。
(3)未經商標注冊人的許可,在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標。
即“類似商品,近似商標”。也就是侵權人提供的商品、服務和使用的商標都與商標注冊人不同,但由于是類似的商品,而且使用了近似的商標,也容易造成消費者認識上的混亂。這也是一種較為隱蔽的商標侵權行為,在實踐中較難認定。
以上三種行為也是比較常見的侵犯注冊商標專用權的行為,其后果是混淆商品出處,誤導消費者,損害商標注冊人的合法權益和消費者的利益。
典型案例
老誠一(北京)酒店管理有限公司及其股東分別為“老誠一”文字商標及“羊骨”圖形商標的權利人。張某在其餐廳招牌上使用“羊骨”圖形及與“老誠一”商標近似的“老城一鍋”字樣構成商標侵權。二者分別將張某告上法庭并索賠5萬元和5.5萬元。張某辯稱其使用“老城一鍋”商標的行為系他人合法授權,且“老城一鍋”與“老誠一”注冊商標并不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標使用,他并不知曉屬于行業(yè)內幾乎通用的描述產品特點的“羊骨”圖形已為他人享有專用權。法院經審理認為,“老城一鍋”商標至今尚未獲得國家工商行政管理總局商標局的核準注冊,還不享有注冊商標專用權;張某就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業(yè)通用圖形的辯稱意見,因未提供相應證據而不子采信。最終,法院認定張某商標侵權成立。
專家評析
就本案的情況而言,未經商標注冊人的許可,在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為屬于侵犯注冊商標專用權的行為。“老誠一”注冊商標是識別老誠一公司服務來源的具體標志,同時屬于老誠一公司注冊商標保護范圍。老誠一公司在實際經營過程中使用老誠一鍋”,但其僅能就“老誠一”主張注冊商標的保護。張某在其經營的餐廳店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“老城一鍋”商標,侵犯了老誠一公司的注冊商標專用權。首先,張某經營的是羊子火鍋,與老誠一公司注冊商標核定使用的服務類別具有相同的服務內容,屬于相同的服務類別;其次,張某使用的“老城一鍋”商標與老誠一公司的“老誠一”注冊商標相比較,兩者文字的字形、讀音相似;再次,張某經營羊蝎子火鍋使用“老城一鍋”商標,易使普通消費者對其服務來源產生誤認,造成混淆。
張某在其經營的餐斤的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上,使用“老城一鍋”商標,其行為侵害了老誠一公司的商標專用權,張某應當承擔侵權責任,包括停止侵權行為,賠償因其侵權行為給老誠一公司造成的經濟損失。
法條指引
中華人民共和國商標法
第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權
(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之引起糾紛的,由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時,認定侵權行為成立的,責令立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具,違法經營額五萬元以上的,可以處違法經營額五倍以下的罰款,沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的,可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節(jié)的,應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議,當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解,也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解,當事人未達成協(xié)議或者調解書生效后不履行的,當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

標簽：云浮株洲江西佳木斯亳州湖南七臺河焦作

巨人網絡通訊聲明：本文標題《使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構成侵權》，本文關鍵詞使用,與,他人,近似,或,相同,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

使用與他人近似或相同的注冊商標的行為是否構成侵權