遮天辰东小说,完美世界有声小说全集

大多數(shù)國(guó)家的商標(biāo)法及國(guó)際公約均規(guī)定了違反公共秩序或道德的標(biāo)志不得注冊(cè)為商標(biāo)，因違反公共秩序或道德而不得作為商標(biāo)使用的情形有很多，法律法規(guī)無(wú)法完全列舉所有的情形。其中的一種情況比較難以判斷，即標(biāo)志中含有低俗用語(yǔ)而導(dǎo)致該標(biāo)志違反公共秩序或道德。低俗用語(yǔ)是多元化社會(huì)中的語(yǔ)言文化現(xiàn)象，有輕蔑、譏諷、挖苦、謾罵、攻擊、戲謔、調(diào)侃等多種類型，除了戲謔和調(diào)侃等可在一定程度上被大眾所接受的用語(yǔ)外，其他的低俗用語(yǔ)通常不被文明社會(huì)所認(rèn)可，使人反感、不悅，有的甚至具有強(qiáng)烈的冒犯性。商標(biāo)具有傳播的社會(huì)屬性，與個(gè)人的言行相比，其傳播及影響的范圍更加廣泛，如若將低俗用語(yǔ)注冊(cè)為商標(biāo)，則將有損公共秩序或道德。商標(biāo)權(quán)是消極權(quán)利，當(dāng)涉及到公共利益時(shí)，商標(biāo)權(quán)必將受到限制。[1]因此，在商標(biāo)注冊(cè)中，對(duì)低俗用語(yǔ)的認(rèn)定顯得尤為重要。
英國(guó)法院曾在2006年對(duì)Woodman v French Connection Ltd（以下簡(jiǎn)稱“FCUK”案）案做出判決，主審法官對(duì)有低俗用語(yǔ)嫌疑的商標(biāo)“FCUK”做出認(rèn)定，引用了豐富的案例和法規(guī)作為支撐，最終認(rèn)定“FCUK”商標(biāo)并未違反《英國(guó)商標(biāo)法》第3條第3款第a項(xiàng)中規(guī)定的“公共政策和公認(rèn)的道德準(zhǔn)則”，可以繼續(xù)使用；我國(guó)法院于2017年對(duì)上?？】唾Q(mào)易有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案（以下簡(jiǎn)稱“MLGB”案）進(jìn)行審理，合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“MLGB”商標(biāo)屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第10條第1款第8項(xiàng)規(guī)制的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的商標(biāo)，一審裁定駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)無(wú)效宣告的行政裁定。
中英兩個(gè)案件雖然相隔十余年，但存在不少相似之處。兩個(gè)案件體現(xiàn)了兩國(guó)法官對(duì)公共秩序的界定，以及對(duì)低俗用語(yǔ)在不同文化背景中的認(rèn)定，但兩國(guó)法官在認(rèn)定“低俗用語(yǔ)”時(shí)均缺乏清晰的條理，有些論述存在邏輯錯(cuò)誤。同時(shí)，英國(guó)在商標(biāo)法的制定和司法實(shí)踐上一直走在世界的前列，有不少涉及公共利益保護(hù)的商標(biāo)注冊(cè)的典型案例。隨著我國(guó)具有“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志越來(lái)越多地被用于注冊(cè)，在商標(biāo)注冊(cè)審核和低俗商標(biāo)的認(rèn)定方面，對(duì)英國(guó)法的比較研究可以為我國(guó)的實(shí)踐提供借鑒意義。

標(biāo)簽：江西株洲焦作亳州云浮佳木斯七臺(tái)河湖南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中英商標(biāo)注冊(cè)中低俗用語(yǔ)的認(rèn)定比較》，本文關(guān)鍵詞中英,商標(biāo)注冊(cè),中,低俗,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。