濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)

明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)

熱門標(biāo)簽:遼源外呼系統(tǒng) 云南宣威公司400電話怎么申請(qǐng) 浙江移動(dòng)電銷外呼系統(tǒng)功能 貴陽(yáng)花溪區(qū)地圖標(biāo)注 個(gè)貸催收外呼系統(tǒng) 雙鴨山地圖標(biāo)注app 鱸魚電銷機(jī)器人 廣州電話機(jī)器人開戶 斯巴達(dá)外呼系統(tǒng)
我國(guó)實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度,注冊(cè)取得制度使商標(biāo)權(quán)內(nèi)容法定化、客體固定化和權(quán)利信息公示化,解決了使用取得制度由于商譽(yù)的事實(shí)性、變化性和抽象性所導(dǎo)致的商標(biāo)權(quán)的不確定性問(wèn)題。[13]但注冊(cè)制度也使得商標(biāo)搶注和注而不用現(xiàn)象頻繁發(fā)生,[14]商標(biāo)搶注是實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度的必然產(chǎn)物,也是該制度的先天性缺陷所致。相比于商標(biāo)權(quán)使用取得制度,注冊(cè)取得在商標(biāo)確權(quán)方面具有效率和可公示化優(yōu)勢(shì),更有利于交易安全,也符合商標(biāo)保護(hù)的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì),我國(guó)商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持注冊(cè)取得原則。[15]P67筆者認(rèn)為,實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度既是我國(guó)商標(biāo)立法的歷史傳統(tǒng),也是基于其比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)性選擇,但同時(shí)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)其制度弊端——易于引發(fā)商標(biāo)惡意搶注行為的克服。
鑒于商標(biāo)惡意搶注在我國(guó)屢禁不止的現(xiàn)狀,有必要在《商標(biāo)法》中明確規(guī)定“惡意搶注的商標(biāo)不予注冊(cè)”。同時(shí),將惡意搶注作為商標(biāo)異議和宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的法定事由在商標(biāo)法中予以規(guī)定,以使“惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)”規(guī)定在商標(biāo)確權(quán)制度中得以一致性體現(xiàn)。原因在于:
其一,《商標(biāo)法》第7條第1款關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定在內(nèi)涵方面極為抽象,頗具模糊性,而基本原則正是以其模糊性實(shí)現(xiàn)并保障法律的靈活、簡(jiǎn)短和安全價(jià)值,[16]P427用誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定補(bǔ)充商標(biāo)立法空白,以應(yīng)對(duì)社會(huì)發(fā)展中的變化,其在規(guī)制惡意搶注中無(wú)疑具有宣示和導(dǎo)向作用。但作為原則性條款,無(wú)限制地適用則會(huì)危及法律的安定性以及行為人對(duì)其行為法律后果的可預(yù)見(jiàn)性。對(duì)此,一方面,應(yīng)當(dāng)將誠(chéng)實(shí)信用原則貫徹于商標(biāo)確權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)等商標(biāo)立法的具體制度中,通過(guò)具體規(guī)則增強(qiáng)該原則性規(guī)定的明確性,以尋求嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量的結(jié)合。另一方面,為限制對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則條款的濫用,司法實(shí)踐中需要優(yōu)先適用具體規(guī)則,[17]或者通常與具體的法律規(guī)則結(jié)合適用。但我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法并無(wú)關(guān)于禁止非誠(chéng)實(shí)信用注冊(cè)申請(qǐng)的具體性制度規(guī)定,致使誠(chéng)實(shí)信用條款在惡意搶注規(guī)制中缺失合理性適用的制度條件。
其二,《商標(biāo)法》第32條規(guī)定作為目前用于規(guī)制惡意搶注的主要條款須以被搶注商標(biāo)“有一定影響”為條件。對(duì)此,筆者認(rèn)為,商標(biāo)惡意搶注雖具有商標(biāo)注冊(cè)行為的合法形式,但實(shí)質(zhì)上卻有違商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則,與商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的初衷相違背,屬于明知卻有意為之,搶注他人在先使用標(biāo)識(shí)之主觀惡意明顯。因此,認(rèn)定商標(biāo)惡意搶注成立與否的關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)在于對(duì)搶注人“主觀惡意”和使用“不正當(dāng)手段”的判斷,而非對(duì)于商標(biāo)知名度和影響力的認(rèn)定,以此條款規(guī)制惡意搶注會(huì)引發(fā)規(guī)制重心偏移,難以有的放矢,無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)惡意搶注規(guī)制的全面性。
世界范圍內(nèi),多數(shù)國(guó)家也在商標(biāo)法中明確禁止商標(biāo)的惡意搶注。德國(guó)《商標(biāo)與其他標(biāo)志保護(hù)法》于2017年修訂,其中在第8條(2)增加第10項(xiàng)規(guī)定“惡意申請(qǐng)的商標(biāo)不得注冊(cè)”;英國(guó)《商標(biāo)法》第3條(6)將“出于惡意或某種程度上出于惡意提出申請(qǐng)的商標(biāo)”規(guī)定為駁回注冊(cè)的絕對(duì)理由;于2017年6月修訂的《歐盟商標(biāo)條例》在第59條中保留了原52條之規(guī)定“申請(qǐng)人提交商標(biāo)申請(qǐng)具有惡意行為”為注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的絕對(duì)理由。筆者認(rèn)為,上述國(guó)家在商標(biāo)立法中禁止商標(biāo)惡意搶注的規(guī)定值得我國(guó)借鑒,在《商標(biāo)法》中應(yīng)明確規(guī)定“惡意搶注的商標(biāo)不予注冊(cè)”如此,可以在商標(biāo)確權(quán)階段更具針對(duì)性地阻止惡意搶注,從而達(dá)到在商標(biāo)權(quán)利取得的源頭和始端遏制惡意搶注之目的。
需要說(shuō)明的是,如本文第一部分所述,我國(guó)《商標(biāo)法》在第四次修訂中增加“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)予以駁回”之規(guī)定,旨在強(qiáng)調(diào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)以善意的商標(biāo)使用為目的。但一方面,《商標(biāo)法》僅通過(guò)駁回注冊(cè)方式從反面規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)具有使用目的,并未將“商標(biāo)使用目的”明確作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的條件,致使該條款在實(shí)踐中的可執(zhí)行性大為降低。另一方面,基于適用條件與規(guī)制對(duì)象所限,適用該條款難以針對(duì)性地規(guī)制商標(biāo)惡意搶注。基于此,筆者認(rèn)為,如果我國(guó)的商標(biāo)立法有意強(qiáng)調(diào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的使用意圖,可以借鑒美國(guó)《蘭哈姆法》第1051條之規(guī)定,將商標(biāo)已實(shí)際使用或者具有真誠(chéng)的使用意圖作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)條件,阻卻不具有使用意圖的注冊(cè)申請(qǐng)。同時(shí),明確“惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)”,刪除《商標(biāo)法》第4條第1款新增規(guī)定,以有效規(guī)制惡意搶注。
此外,規(guī)制惡意搶注需要以“惡意搶注”語(yǔ)義明確、界定清晰為前提?,F(xiàn)行《商標(biāo)法》第45條雖有關(guān)于“惡意注冊(cè)”的表述,但對(duì)其含義未予以明晰,因此,有必要在《商標(biāo)法》或者《商標(biāo)法實(shí)施條例》中對(duì)商標(biāo)惡意搶注給予界定。筆者認(rèn)為,商標(biāo)惡意搶注應(yīng)為明知或應(yīng)知他人對(duì)標(biāo)識(shí)的在先使用,而以相同或近似標(biāo)識(shí)在相同、類似商品服務(wù)上搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為。其相比于《商標(biāo)法》第32條要求在先使用商標(biāo)“有一定影響”、使用“不正當(dāng)手段”的規(guī)定,前述界定重在強(qiáng)調(diào)搶注人的“主觀惡意”,而在先使用標(biāo)識(shí)的影響力和知名度可以作為判斷主觀惡意的考量因素,也可以引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)公眾在商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)和使用中不斷創(chuàng)新。

標(biāo)簽:佳木斯 云浮 湖南 七臺(tái)河 焦作 江西 亳州 株洲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)》,本文關(guān)鍵詞  明確,規(guī)定,惡意,搶注,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于明確規(guī)定惡意搶注商標(biāo)不予注冊(cè)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    平凉市| 宝山区| 江永县| 兴文县| 永春县| 科技| 页游| 云霄县| 旬邑县| 平湖市| 永年县| 油尖旺区| 瑞安市| 康马县| 宁阳县| 班玛县| 建阳市| 泸溪县| 鄯善县| 眉山市| 宁河县| 陇川县| 永顺县| 湘阴县| 永福县| 宾阳县| 青浦区| 稷山县| 酒泉市| 五华县| 新宾| 浦北县| 华阴市| 张北县| 中山市| 石柱| 武隆县| 蓬溪县| 黄冈市| 榆社县| 肃北|