玄幻小说排行榜,我欲封天耳根小说

主頁 > 知識(shí)庫 > 同類商品上使用與他人注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)

同類商品上使用與他人注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)

宣講要點(diǎn)
未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,是最為明顯的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,是指未按照商標(biāo)法規(guī)定辦理許可手續(xù),在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。實(shí)施此種行為,無論是出于故意還是過失,都會(huì)造成商品出處的混淆,使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)誤購,從而損害到商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益,因此是種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)注冊人有權(quán)阻止這種非法使用,法律也對這種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為明令禁止,并依法追究違法者的法律責(zé)任。在此也建議現(xiàn)有的注冊商標(biāo)所有人遇到此類情況時(shí),能夠拿起法律武器予以抵制,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
商業(yè)經(jīng)營者最講究的是“誠信”,那些妄圖通過欺詐、坑蒙拐騙的行為獲得非法利益的經(jīng)營者,應(yīng)該引以為鑒,否則終究會(huì)受到法律的制裁。
典型案例
于某現(xiàn)任寧波市某エ業(yè)開發(fā)區(qū)A洗發(fā)水公司的經(jīng)理。2003年8月17日,A洗發(fā)水公司向商標(biāo)局中請取得“青蘋果”牌商標(biāo)的注冊,該商標(biāo)為文字與圖形的組合商標(biāo),文字為“青革果”的美術(shù)字,圖形以青革果的色為背景?！扒喔锕迸粕虡?biāo)被核準(zhǔn)注冊后,一直用在A洗發(fā)水公司研制開發(fā)的洗發(fā)水產(chǎn)品上。由于A洗發(fā)水公司對產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)又加上能及時(shí)通過市場反饋信息調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),“青革果”牌洗發(fā)水的年銷售量一直穩(wěn)步提升。2006年5月1日,當(dāng)于某陪妻子去當(dāng)?shù)氐囊患页匈徺I“五一”外出旅游的生活日用品時(shí),在洗滌用品的貨柜上卻無意中發(fā)現(xiàn)一款與A洗發(fā)水公司生產(chǎn)的“青蘋果”牌洗發(fā)水相似的“蘋果”牌洗發(fā)香波,且對方的“革果”兩字的字體、圖形顏色都與A洗發(fā)水公司的模一樣。起先,于某誤以為是公司開發(fā)的新系列產(chǎn)品,但仔細(xì)一看,原來是南方某市B洗滌用品有限公司的產(chǎn)品。長假過后,于某派員工與B洗滌用品有限公司進(jìn)行交涉,但對方堅(jiān)持認(rèn)為自己的行為并不構(gòu)成侵權(quán),且聲稱自其從2006年1月開始使用“蘋果”商標(biāo)起,一直未有主管部門來查過。為了維護(hù)公司的合法權(quán)益,于某準(zhǔn)備以B洗滌用品有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,向法院提起訴訟要求其停止侵害、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、賠禮道歉并賠償損失。
專家評(píng)析
本案中,B洗滌用品有限公司已經(jīng)侵犯了A洗發(fā)水公司的注冊商標(biāo)專用權(quán),如果A洗發(fā)水公司起訴,法院會(huì)支持該公司的訴訟請求。
根據(jù)商標(biāo)法第57條第2項(xiàng)的規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。是否為同一種商品是按商品的功能、用途、性能、原料等的相同程度來進(jìn)行判斷的。一般來說,名稱相同或者名稱雖然不同,但所指的商品相同的自然是同一種商品;商品的原料、外觀不同,但從銷售用途等情況兩者本質(zhì)上具有同一性的,也視為同一種商品,例如:“青蘋果”與蘋果”洗發(fā)香波,兩者在銷售用途上具有同一性,因此為同一種商品。
在實(shí)踐中,對于注冊商標(biāo)相同的認(rèn)定很容易,對于注冊商標(biāo)近似的認(rèn)定分兩種情形。
(1)對文字商標(biāo)是否近似的認(rèn)定,主要是從文字的外形、發(fā)音、意義三個(gè)方面來加以分析、判斷；
(2)對圖形商標(biāo)是否近似的認(rèn)定,主要是從視覺方面來考慮其外形是否近似,特別是要從其外形給消費(fèi)者最突出鮮明的印象或者總體印象角度是否混同來加以分析、判斷。
就A洗發(fā)水公司情況而言,“青蘋果”洗發(fā)水與“蘋果”洗發(fā)香波無論從文字還是圖形上看,視黨效果方面很近似,易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。因此,B洗滌用品有限公司未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品上使用與A洗發(fā)水公司的“青蘋果”注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),已構(gòu)成侵權(quán),其應(yīng)承擔(dān)停止侵害、銷段侵權(quán)產(chǎn)品、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。
法條指引
中華人民共和國商標(biāo)法
第五十七條第二項(xiàng)有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之?引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營額五萬元以上的,可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰就,沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的,可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。
對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議,當(dāng)事人可以請求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解,也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解,當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

標(biāo)簽：云浮湖南江西株洲亳州焦作七臺(tái)河佳木斯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《同類商品上使用與他人注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞同類,商品,上,使用,與,他人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。