盗墓笔记全集,懒人听书

主頁 > 知識(shí)庫 > 地理標(biāo)志商標(biāo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突解決路徑的完善

地理標(biāo)志商標(biāo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突解決路徑的完善

除構(gòu)建層次保護(hù)框架之外，由于我國地理標(biāo)志包括不同注冊(cè)體系下的“地理標(biāo)志證明商標(biāo)和集體商標(biāo)”“原產(chǎn)地地理標(biāo)志”“農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志”等多種形式，其與商標(biāo)之間的權(quán)利沖突如何解決，也是地理標(biāo)志保護(hù)制度構(gòu)建的一大重點(diǎn)。下文擬結(jié)合地理標(biāo)志與商標(biāo)的權(quán)利特性進(jìn)一步探討在權(quán)利沖突中采納共存原則的必要性，并提出完善共存原則的具體途徑。
(一)共存必要性
地理標(biāo)志與商標(biāo)的權(quán)利沖突一般有兩種情況，一是在先地理標(biāo)志與在后商標(biāo)之間的權(quán)利沖突，二是在先商標(biāo)與在后地理標(biāo)志之間的權(quán)利沖突。對(duì)于前者，通常適用權(quán)利在先原則保護(hù)在先地理標(biāo)志，我國《商標(biāo)法》第16 條第1 款第1 項(xiàng)即明確提出，在先地理標(biāo)志可作為在先權(quán)利阻止在后商標(biāo)的注冊(cè)以及使用。對(duì)于后者繼續(xù)適用權(quán)利在先原則卻值得商榷，因?yàn)榈乩順?biāo)志多同農(nóng)產(chǎn)品以及傳統(tǒng)產(chǎn)品有關(guān)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中經(jīng)過長期使用，存在一定市場(chǎng)影響，形成較穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，有學(xué)者稱其為是一個(gè)引起法律上權(quán)益產(chǎn)生的客觀事件[13]7，因此完全采用申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t對(duì)在后注冊(cè)地理標(biāo)志的保護(hù)顯失公平。但如本著地理標(biāo)志權(quán)強(qiáng)保護(hù)的宗旨，賦予其對(duì)抗在先商標(biāo)權(quán)的絕對(duì)權(quán)利，也有失公平。因?yàn)閹в袧夂竦赜蛱卣鞯牡乩順?biāo)志有可能僅在一定地域具有影響力，其能否對(duì)抗全國范圍的注冊(cè)商標(biāo)值得質(zhì)疑。而TRIPS協(xié)議一方面通過協(xié)定第24 條第5 款以地理標(biāo)志權(quán)的例外方式，另一方面通過WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制下的相關(guān)案例，如歐共體與美國，歐共體與澳大利亞的商標(biāo)和農(nóng)產(chǎn)品與食品地理標(biāo)志保護(hù)案，以TRIPS 協(xié)議第17 條商標(biāo)權(quán)的例外方式確認(rèn)了在先商標(biāo)與在后地理標(biāo)志的共存可能性?！度諆?nèi)瓦文本》吸收了TRIPS 協(xié)議的折中規(guī)定，在其第十三條中確立了地理標(biāo)志的保護(hù)邊界——一方面對(duì)在先商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行積極保護(hù)的態(tài)度，允許成員國基于善意申請(qǐng)或者注冊(cè)的在先商標(biāo)駁回原產(chǎn)地名稱或地理標(biāo)志的國際注冊(cè)；另一方面未完全否定作為商標(biāo)權(quán)例外的在后地理標(biāo)志權(quán)的存在，強(qiáng)調(diào)共存可以視為法律對(duì)商標(biāo)賦予的權(quán)利規(guī)定的有限例外。
在我國機(jī)構(gòu)改革背景下，復(fù)合保護(hù)制度趨于融合發(fā)展，TRIPS 協(xié)議和《日內(nèi)瓦文本》解決在先商標(biāo)與在后地理標(biāo)志沖突的共存模式能夠有效促進(jìn)各機(jī)制下法律政策協(xié)調(diào)統(tǒng)一。我國的司法實(shí)踐中已有諸多案例承認(rèn)兩者的合理共存，如在“金華火腿”案中，法院認(rèn)定，即使原告擁有“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被告使用“金華火腿”原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，其行為也屬于正當(dāng)使用，原、被告之間均應(yīng)相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法行使自己的權(quán)利。在“泰山綠茶及圖”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案中，法院也確認(rèn)在茶類商品上在先注冊(cè)的“泰山綠”商標(biāo)不構(gòu)成“泰山綠茶及圖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。在立法層面，我國《商標(biāo)法》在第16 條第1 款第2 項(xiàng)中提出“已經(jīng)善意取得注冊(cè)的(商標(biāo))繼續(xù)有效”，這在一定程度上認(rèn)可了兩種權(quán)利在特定條件下的共存。但是，由于此款是《商標(biāo)法》中內(nèi)容，能否作為沖突指引方案解決在先商標(biāo)與《商標(biāo)法》框架之外的地理標(biāo)志的沖突，需進(jìn)一步明確立法，完善共存模式。
(二)共存途徑
共存模式構(gòu)建需注意完善兩個(gè)問題。
首先，共存模式下兩種權(quán)利必須合理劃界，避免混淆。WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在相關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)案件中以TRIPS 協(xié)定第17 條商標(biāo)權(quán)利例外規(guī)定為基礎(chǔ)確認(rèn)了在后地理標(biāo)志與在先商標(biāo)共存可能性，但指出商標(biāo)所有人以及第三人的合法權(quán)益得到保護(hù)是例外規(guī)定能夠得到適用的重要前提[14]146-150。《日內(nèi)瓦文本》也明確提出，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)不得對(duì)在先的商標(biāo)權(quán)有所限制⑦。標(biāo)示商品來源是商標(biāo)的重要功能，避免混淆，不僅是對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利保障，也關(guān)系到消費(fèi)者的合法權(quán)益維護(hù)。在后地理標(biāo)志與在先商標(biāo)的共存已在某種程度上突破了權(quán)利沖突中常用的在先權(quán)利解決原則，為維護(hù)在先商標(biāo)權(quán)人以及消費(fèi)者的合法權(quán)益，須以非混淆原則為準(zhǔn)繩精準(zhǔn)地劃定各知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的權(quán)利邊界，達(dá)到利益平衡。因此，地理標(biāo)志與在先注冊(cè)商標(biāo)即使共存，在其后續(xù)使用中也需要遵循商標(biāo)法理論中禁止混淆的基本原理，避免出現(xiàn)消費(fèi)者混淆的后果，尤其需綜合地理標(biāo)志的聲譽(yù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知等因素，督促相關(guān)部門規(guī)范與監(jiān)督地理標(biāo)志在其注冊(cè)登記薄中按照其注冊(cè)進(jìn)行使用，區(qū)分使用商標(biāo)的商品與使用地理標(biāo)志的商品。如果在后地理標(biāo)志的使用存在在產(chǎn)品的真實(shí)身份方面誤導(dǎo)消費(fèi)者的可能性，可參照我國《商標(biāo)法》第59 條第3 款對(duì)先使用的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，要求其附加適當(dāng)?shù)臉?biāo)示以進(jìn)行區(qū)別。
其次，共存模式適用的前提必須遵循誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則是民法的基本原則和帝王條款，彰顯在相關(guān)立法之中[15]46，《商標(biāo)法》第7 條中明確將此作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和使用的一般原則，第16 條第1 款第2 項(xiàng)也明確規(guī)定只有善意取得的在先商標(biāo)繼續(xù)有效。此內(nèi)容同TRIPS 協(xié)議中第24 條第5 款的規(guī)定大體一致，把善意取得作為在先商標(biāo)與在后地理標(biāo)志共存的前提。但第16 條第1 款僅是一個(gè)宣示性規(guī)定，其具體適用還需進(jìn)一步細(xì)化，細(xì)化的方向有如下兩個(gè)方面。
一是需處理好在先商標(biāo)善意取得的判斷依據(jù)。通常情況下，除非有相反的情況出現(xiàn)，在先商標(biāo)的取得一般都會(huì)被認(rèn)定是善意的，因此主要問題轉(zhuǎn)到對(duì)在先商標(biāo)注冊(cè)和使用的惡意性判斷上。在共存情況下，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)或使用的惡意性判斷不能孤立進(jìn)行，需要聯(lián)系相對(duì)地理標(biāo)志的知名度、影響力、地域等因素進(jìn)行綜合考量。這在判斷上有一定難度。與之相對(duì)比，針對(duì)域名與商標(biāo)的沖突，無論是司法解釋還是專門爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)出臺(tái)的相關(guān)辦法，均對(duì)一系列惡意注冊(cè)和使用域名的行為進(jìn)行了列舉。我國是否也可借鑒此模式，以指南方式列舉惡意注冊(cè)和使用地理標(biāo)志的某些具體行為，提出確認(rèn)惡意性的衡量方向與重點(diǎn)，利于實(shí)施參考。
二是需重新梳理非善意注冊(cè)的在先商標(biāo)的處理依據(jù)。我國針對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的無效宣告規(guī)定集中在《商標(biāo)法》第44 條和第45 條，其中第44 條是基于絕對(duì)事由的無效宣告，第45 條是基于相對(duì)事由的無效宣告。其中，違反《商標(biāo)法》第16 條第1 款規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)被明確納入第45 條的無效宣告范疇，但在第44 條的絕對(duì)事由中，同樣也包括了“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”的違反善意注冊(cè)行為。因此問題在于，在先商標(biāo)與在后地理標(biāo)志產(chǎn)生沖突情況下，如果在先商標(biāo)是其注冊(cè)人非善意取得的，此商標(biāo)的無效程序應(yīng)該是依據(jù)明確涉及地理標(biāo)志的第45 條處理，還是被第44 條規(guī)制?上述具體條文的明確適用將決定申請(qǐng)無效宣告的期限問題。因?yàn)榈?5 條與第44 條除了宣告事由、申請(qǐng)主體的差別外，最主要的不同在于各自對(duì)于期限的要求:第45 條的無效宣告規(guī)定了5 年期間——如在先權(quán)人或利害關(guān)系人在商標(biāo)注冊(cè)之日起5 年內(nèi)不主張撤銷，則喪失了撤銷的權(quán)利，而第44 條的無效宣告申請(qǐng)不受5 年期限的限制。期限的不同是由無效宣告的事由差別決定的，第45 條主要涉及與在先權(quán)利有關(guān)的諸多相對(duì)事由，所以商標(biāo)立法者考慮消費(fèi)者利益保護(hù)、社會(huì)秩序的穩(wěn)定以及權(quán)利人積極行使權(quán)力的促進(jìn)等因素[16]31，在此條中規(guī)定了5 年期限。與之相對(duì)應(yīng)，第44 條內(nèi)容包括商標(biāo)由于本身原因不能注冊(cè)的絕對(duì)事由，一般不涉及特定在先權(quán)人利益，而主要是針對(duì)損害了不特定私權(quán)主體的權(quán)益、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的情況[17]104。應(yīng)當(dāng)看到，共存情況下的地理標(biāo)志是與注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)應(yīng)的在先權(quán)利，在此意義上對(duì)在先商標(biāo)的處理適用第45 條涉及在先權(quán)利的無效宣告程序和期限確存一定依據(jù)，但是與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，地理標(biāo)志的形成與使用均與公共資源密不可分，帶有強(qiáng)烈的集體屬性，其社會(huì)意義和文化意義也比一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為突出。商標(biāo)所有人的惡意注冊(cè)影響的不僅僅是單個(gè)的地理標(biāo)志使用者以及所有者的私有權(quán)利，而且是地理標(biāo)志資源所在地域的集體資源，涉及公共利益，在先商標(biāo)的無效宣告的處理情況是否應(yīng)受44 條規(guī)制，確存商榷空間。不考慮兩條文宣告事由的差異，如果單看期限規(guī)定，即使是在第45 條中，對(duì)于惡意注冊(cè)馳名商標(biāo)的，馳名商標(biāo)權(quán)人也作為例外不受此5 年期限的限制。如果比較地理標(biāo)志與馳名商標(biāo)的公有屬性，不難得出地理標(biāo)志權(quán)人在其地理標(biāo)志被惡意注冊(cè)的情況下也不應(yīng)受5 年期限限制的結(jié)論。

標(biāo)簽：云浮江西湖南株洲佳木斯七臺(tái)河亳州焦作

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《地理標(biāo)志商標(biāo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突解決路徑的完善》，本文關(guān)鍵詞地理,標(biāo)志,商標(biāo),與,知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。