目前，我國學(xué)者大多將商標(biāo)的區(qū)分功能與來源功能相融合，將商標(biāo)的功能分為識別功能、品質(zhì)保障功能與廣告宣傳功能，并將識別功能作為其基本功能。在上述案件中，二審法院認(rèn)定被告在其火腿制品上同時使用兩商標(biāo)的行為是對商標(biāo)識別功能的破壞。從商標(biāo)識別功能的本質(zhì)上來看，雖然消費者通過商標(biāo)所識別的直接客體是商品或服務(wù)的提供者，但隨著商標(biāo)許可制度的出現(xiàn)，商品或服務(wù)的提供者不再單一。在這種情況下，消費者所能識別到的所信任的提供者到底是商標(biāo)的所有者還是被許可人呢？無論是在普通許可、排他許可還是獨占許可的情況下，其識別的對象均應(yīng)認(rèn)定為是商標(biāo)的所有者，即許可人。正如學(xué)者鄭其斌所述，隨著商標(biāo)許可制度的出現(xiàn)，識別功能的本質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化。
在許可制度出現(xiàn)之前，商品或服務(wù)的提供者是唯一確定的，商品的識別功能表現(xiàn)為消費者能夠合理期待標(biāo)示同一商標(biāo)的商品具有同一來源。但隨著許可制度的出現(xiàn)，商品或服務(wù)的提供者不再確定唯一，對于消費者而言，能夠通過商標(biāo)所識別到的對象不再是商品或服務(wù)的直接提供者，而是商品或服務(wù)與商標(biāo)所有者之間的聯(lián)系。因此，我們可以將商標(biāo)的識別功能中所包含的來源功能理解為是對質(zhì)量來源的確定，而非生產(chǎn)來源。商標(biāo)許可人負(fù)有保證被許可使用其商標(biāo)的商品質(zhì)量的義務(wù)，消費者完全可以根據(jù)可查詢到的注冊商標(biāo)的所有人的信息來確定其質(zhì)量保證人是誰，進而根據(jù)已有的對許可人的了解對商品的質(zhì)量好壞做出判斷。
假若我們允許商標(biāo)被許可人在其商品或服務(wù)商同時使用被許可商標(biāo)與自有商標(biāo)，其最直接的后果就是消費者無法判斷商品或服務(wù)的質(zhì)量來源。當(dāng)同一商品上同時含有甲商標(biāo)和乙商標(biāo)時，消費者將無法判斷其真正的質(zhì)量來源。在此種情況下，該商品與甲商標(biāo)與乙商標(biāo)之間分別形成了某種潛在的聯(lián)系，即指向同一商品的質(zhì)量責(zé)任者有兩個，這將影響消費者的選擇。

標(biāo)簽：酒泉淮安天水天門婁底北海楊凌江蘇

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《此種行為是對商標(biāo)識別功能的破壞》，本文關(guān)鍵詞此種,行為,是對,商標(biāo),識別,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

此種行為是對商標(biāo)識別功能的破壞