懒人听书,古风小说君子以泽

我國對于商標(biāo)權(quán)取得采用的是注冊主義，即商標(biāo)權(quán)的取得與消滅均需經(jīng)過法定程序。2013年《商標(biāo)法》第三次修訂，為了強(qiáng)調(diào)商標(biāo)使用在商標(biāo)保護(hù)中的重要性，增設(shè)了注冊商標(biāo)三年不使用抗辯規(guī)定。但按此規(guī)定，即使該注冊商標(biāo)經(jīng)法院查明屬于連續(xù)三年未使用而本應(yīng)被撤銷的“死亡商標(biāo)”，被訴侵權(quán)人仍需承擔(dān)除損害賠償外的其他侵權(quán)責(zé)任。這一立法現(xiàn)狀，存在明顯的缺陷：
首先，與商標(biāo)法激活商標(biāo)資源的立法目的相矛盾。在我國商標(biāo)民事侵權(quán)程序與行政撤銷程序二元分立的體制中，即使注冊商標(biāo)存在連續(xù)三年不使用的事實(shí)，在其被撤銷之前，法院仍應(yīng)推定該注冊商標(biāo)有效，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定被訴侵權(quán)人構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而被訴侵權(quán)人要繼續(xù)使用其商標(biāo)就必須完成一系列注冊商標(biāo)的撤銷程序，然而這一程序冗長復(fù)雜，無疑加重了商標(biāo)囤積、閑置的弊端，不利于商標(biāo)資源的有效利用。
其次，有悖于訴訟經(jīng)濟(jì)，降低司法效率。提高糾紛解決效率的最好方式是在同一時間內(nèi)以同一程序來解決糾紛。而在目前的商標(biāo)侵權(quán)案件中，被訴侵權(quán)人主張注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用侵權(quán)抗辯時，法院通常采取兩種處理方式：一是經(jīng)審查后確認(rèn)注冊商標(biāo)存在連續(xù)三年無正當(dāng)理由不使用的事實(shí)，在確定侵權(quán)責(zé)任時不支持注冊商標(biāo)權(quán)人的損害賠償請求；二是中止審理程序，建議被訴侵權(quán)人以注冊商標(biāo)三年不使用為由，向商標(biāo)局申請撤銷注冊商標(biāo)，法院再依據(jù)商標(biāo)局的決定對案件進(jìn)行審理。據(jù)此，對于想要繼續(xù)使用商標(biāo)的被訴侵權(quán)人而言，不得不選擇啟動撤銷程序來達(dá)到使用的目的。但如前所述，商標(biāo)的行政撤銷程序要花費(fèi)漫長的時間，而商標(biāo)侵權(quán)案件的審理結(jié)果又以商標(biāo)行政裁決的結(jié)果為前提，有悖于訴訟經(jīng)濟(jì)，造成糾紛解決的繁雜和低效率。
最后，有違公平原則。法院經(jīng)審理查明注冊商標(biāo)存在三年不使用的事實(shí)，屬于本應(yīng)被撤銷的注冊商標(biāo)后，該具有死亡之實(shí)的注冊商標(biāo)不僅不“死”，還可以獲得侵權(quán)救濟(jì)以繼續(xù)保有專有權(quán)。不僅如此，如果被訴侵權(quán)人未及時申請撤銷，注冊商標(biāo)權(quán)人還可以在汲取被訴侵權(quán)人所累積的商譽(yù)基礎(chǔ)上，開始使用該注冊商標(biāo)以快速獲利，這顯然有悖于民事活動的公平與正義原則。

標(biāo)簽：廣安梧州商丘百色泰州寧德漯河綏化

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國注冊商標(biāo)三年不使用侵權(quán)抗辯的立法缺陷》，本文關(guān)鍵詞我國,注冊商標(biāo),三年,不,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。