盗墓笔记,古风小说君子以泽

主頁 > 知識庫 > 貼牌加工行為與商標法的立法目的

貼牌加工行為與商標法的立法目的

從商標法的目的來看，貼牌加工行為并沒有與商標法的目的相沖突，相反，如果對一些合法的貼牌加工行為予以規(guī)制，反而不利于構建公平自由的競爭秩序。正如前文所言，商標法的立法目標包括三個方面的內(nèi)容。其中，前兩方面的內(nèi)容都是從商標法規(guī)制混淆消費者的侵權行為的角度出發(fā)的。亦即，商標法的主要任務和目標，乃是讓市場中的商標相互區(qū)分，避免商標混淆。另一方面，商標法的打擊面又不能過寬。如果市場中不存在商標混淆現(xiàn)象，則每個商標能夠被消費者所識別和區(qū)分，商標法就沒有干涉的必要性。在貼牌加工行為中，貼牌加工的廠商其目的并不是為了生產(chǎn)與中國商標權人相同或類似的商品，并貼附上相同或類似的商標，以造成消費者混淆誤購，謀取不正當利益。換言之，假如貼牌加工廠商所生產(chǎn)的商品投入到中國市場之中，則由于二者商標和商品類別的相似性，很可能會導致消費者的混淆。然而目前貼牌加工的案例表明，許多貼牌加工廠商所生產(chǎn)并貼附商標的商品都交付給委托人在境外銷售，與中國商標權人在境內(nèi)的商標權并無關系，根本不會造成消費者的混淆，與商標法的立法目的沒有沖突。商標法的立法目的之一是在保護商標權人商標權的同時，確保其他競爭者能夠自由地參與市場競爭。亦即，只有那些真正的極有可能造成消費者混淆的行為，才是商標法規(guī)制的目標，除此之外，商標法要保障其他市場主體能夠正常地參與市場競爭。這就表明，這些貼牌加工企業(yè)的行為是一種合法的正常參與市場競爭的行為，不會在市場上造成消費者混淆。
2014年，最高人民法院在萊斯防盜公司訴浦江亞環(huán)鎖業(yè)公司案中，對貼牌加工行為的法律性質(zhì)進行了全面的界定，與本文上述的分析相一致。該案中，萊斯公司系“PRETUL及橢圓圖形”在中國的商標權人，注冊于在鎖具、掛鎖等商品上。亞環(huán)公司受儲伯公司委托，為儲伯公司生產(chǎn)鎖具，產(chǎn)品上貼附有“PRETUL”商標。儲伯公司系“PRETUL”和“PRETUL及橢圓圖形”商標在墨西哥等多個國家和地區(qū)的合法所有人。亞環(huán)公司受儲伯公司委托生產(chǎn)的貼附有“PRETUL”商標的鎖具全部出口銷往墨西哥，并不在中國出售。萊斯公司認為亞環(huán)公司行為構成侵權，遂提起訴訟。本案一審二審法院皆認定亞環(huán)公司商標侵權成立。最高人民法院再審認為，商標的基本功能在于識別性，亞環(huán)公司依據(jù)儲伯公司的授權，使用相關“PRETUL”標志的行為，在中國境內(nèi)僅屬于物理貼附行為，在中國境內(nèi)并不具有識別商品來源的行為，不能被認定為商標意義上的使用行為。據(jù)此，亞環(huán)公司的行為不構成商標侵權。最高人民法院法官王艷芳在點評該案時也指出，由于該案中相關商品全部出口至墨西哥，并不在中國市場上銷售，該標識不會在我國領域發(fā)揮商標的識別作用，不具有產(chǎn)生混淆和誤認的可能性,因而不構成侵權。

標簽：百色漯河商丘梧州寧德廣安綏化泰州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《貼牌加工行為與商標法的立法目的》，本文關鍵詞貼牌,加工,行為,與,商標法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

貼牌加工行為與商標法的立法目的