完结小说,盛世嫡妃凤轻小说

主頁 > 知識庫 > 我國商標“反向混淆”侵權(quán)的認定現(xiàn)狀及存在問題

我國商標“反向混淆”侵權(quán)的認定現(xiàn)狀及存在問題

（一）我國商標“反向混淆”侵權(quán)認定現(xiàn)狀
雖然我國法律并沒有納入“反向混淆”理論，但是很多相關(guān)案件的裁判沒有局限于法律的滯后性。司法實踐中對于這一侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng)予以認定，然而裁判這一類案件還存在很多法律問題，明確和反思我國司法實踐中存在的問題，有利于我國實踐中更好地運用反向混淆理論，從而發(fā)揮出貼近實際、科學有效的作用。因為我國缺乏明確的反向混淆具體的法律法規(guī)，在司法實務中不能有效處理裁判結(jié)果不一的法律瓶頸，使得法官具有較大自由裁量權(quán)。我國各個法院出現(xiàn)商標反向混淆侵權(quán)行為的認定依據(jù)和適用標準的不同，導致裁判依據(jù)尚不明確。
（二）我國商標“反向混淆”侵權(quán)認定的存在問題
1.認定標準不明確
目前，我國司法審判并沒有明確反向混淆侵權(quán)的認定標準，雖然司法實踐中極少數(shù)法院會在判決中援引反向混淆理念，從而使得商標反向混淆侵權(quán)認定標準尚不明確。法院針對類似案件所采取認定標準的不同，導致裁判結(jié)果出現(xiàn)相反結(jié)果，很明顯的反映出我國司法實務中存在認定標準不統(tǒng)一，主要基于我國現(xiàn)行商標法中缺乏商標反向混淆侵權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)。筆者認為，在司法實踐中對于反向混淆行為的判決結(jié)果存在差異，由于沒有明確的法律條文能夠采納，商標侵權(quán)相關(guān)立法的不完善，很容易使得司法審判結(jié)果有失公正司法。所以，明確商標反向混淆侵權(quán)的認定標準尤為重要。
2.認定順序模糊不清
認定商標反向混淆侵權(quán)時要遵循一定的順序和程序，我國司法實務的具體操作不同于與國際普遍操作。國際商標侵權(quán)混淆認定以“雙重近似性”來判斷混淆有無的衡量要件，而國內(nèi)絕大多數(shù)反向混淆案件的混淆認定順序?qū)ⅰ盎煜赡苄浴弊鳛槭滓袛嘁蛩?，進而分析其他因素來認定混淆結(jié)論。盡管此認定標準順序是基于案件事實來使用，然而仍存在模糊不清的情形。所以，規(guī)范認定順序?qū)τ谏虡饲謾?quán)認定起到?jīng)Q定性作用。
3.認定考量因素有待完善
商標反向混淆侵權(quán)認定的考量因素比較單一，司法實務中僅通過“雙重近似性”和“混淆可能性”直接認定侵權(quán)構(gòu)成。對于反向混淆的侵權(quán)認定缺乏充分的論證，商標混淆認定需要較多的考量因素多方位進行認定，然而當然實踐考量因素不能夠完全滿足各類反向混淆認定?；诓煌讣枰Y(jié)合具體案情來全面考量，當前商標反向混淆侵權(quán)認定的考量因素并不能夠滿足國內(nèi)司法實務的審判。

標簽：廣安梧州百色商丘寧德綏化漯河泰州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《我國商標“反向混淆”侵權(quán)的認定現(xiàn)狀及存在問題》，本文關(guān)鍵詞我國,商標,反向混淆,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。