欢乐颂第一季免费阅读,有声

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)共存的現(xiàn)狀

商標(biāo)共存的現(xiàn)狀

1 在先使用商標(biāo)共存
綜觀我國《商標(biāo)法》的所有法律條文，均沒有出現(xiàn)過商標(biāo)共存這樣的字眼。這是不是就意味著我國《商標(biāo)法》不認(rèn)可商標(biāo)共存呢？答案是否定的。我國《商標(biāo)法》第三十二條明確規(guī)定，申請人申請注冊的商標(biāo)不得損害商標(biāo)在先權(quán)利人的權(quán)利，也不能以不正當(dāng)?shù)氖侄螕屜茸陨虡?biāo)在先權(quán)利人實際已經(jīng)使用并具有一定影響力的商標(biāo)。因此，實際使用商標(biāo)的權(quán)利人在沒有對商標(biāo)進(jìn)行注冊的情形下，對自己實際使用并具有一定影響力的商標(biāo)享有在先使用權(quán)。結(jié)合《商標(biāo)法》第五十九條第(三)款之規(guī)定，商標(biāo)注冊人申請注冊商標(biāo)前，商標(biāo)在先使用人已經(jīng)對商標(biāo)注冊人申請注冊的商標(biāo)實際使用并具有一定影響力的，獲得了商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)權(quán)人沒有權(quán)利禁止該商標(biāo)在先使用人在原使用的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求商標(biāo)在先使用人對其使用的商標(biāo)附加必要的標(biāo)識，以此來區(qū)別商標(biāo)專用權(quán)人的注冊商標(biāo)。綜合以上這兩個法條內(nèi)容來看，我國《商標(biāo)法》實際是有針對商標(biāo)共存情況的間接法律規(guī)定的。因為《商標(biāo)法》上對商標(biāo)在先使用人在一定范圍內(nèi)享有在先使用權(quán)的肯定，客觀上就造成了商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止商標(biāo)在先使用人對其專用商標(biāo)的使用，盡管這種使用被局限在了固有的區(qū)域內(nèi)，但最終還是形成了市場上商標(biāo)共存的局面，即不同的商事主體在相同或類似的商品或者服務(wù)上使用了相同或者近似的商標(biāo)。因此，在我國的商標(biāo)法中存在著法定的在先使用商標(biāo)共存。
2 在后使用商標(biāo)共存
在我國現(xiàn)行的商標(biāo)法體系下，實行嚴(yán)格的商標(biāo)注冊制度，即只有商標(biāo)在經(jīng)過注冊之后商標(biāo)使用人才能享有商標(biāo)專用權(quán)，對于未注冊但實際使用的商標(biāo)也給予一定程度的在先權(quán)利保護(hù)，但是未注冊的商標(biāo)使用者始終不能享有商標(biāo)的專用權(quán)。因此，在我國商標(biāo)一旦進(jìn)行了注冊，商標(biāo)注冊人便享有了排他的商標(biāo)專用權(quán)，這種權(quán)利的排他性不只是及于商標(biāo)權(quán)人目前的使用區(qū)域，而是及于全國。在全國范圍內(nèi)的任何人未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人的許可都不得在相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用與商標(biāo)專用權(quán)人相同或者近似的商標(biāo)，否則便很容易構(gòu)成對商標(biāo)專用權(quán)人的商標(biāo)權(quán)的侵犯。在這樣的情形下，商標(biāo)的在后使用人如若在相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo)，無異于行走在商標(biāo)侵權(quán)的邊緣。但是在司法實踐中，卻存在這樣的情形，法院在司法實踐中認(rèn)定在后使用注冊商標(biāo)的主體并未觸碰到商標(biāo)侵權(quán)的紅線，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如著名的法國“鱷魚”與新加坡“鱷魚”商標(biāo)案，法院基于雙方對商標(biāo)使用的主觀意圖、雙方在其他國家簽訂的商標(biāo)共存協(xié)議以及使用的歷史現(xiàn)狀等，[2]最終認(rèn)定二者的商標(biāo)雖有近似之處，但不會造成消費者的混淆，因此，二者的商標(biāo)均可在中國的商場上共存。又如杭州“張小泉”與上海“張小泉”商標(biāo)案，雖然杭州“張小泉”商標(biāo)先于上?！皬埿∪笔褂貌⑷〉米陨虡?biāo)專用權(quán)，但法院考慮到上?！皬埿∪痹谄淦髽I(yè)名稱中使用“張小泉”作為企業(yè)字號有近百年的歷史，其積攢的商譽并非是利用原告的商標(biāo)所獲。[3]因此，基于長期的歷史原因以及平衡利益的考量，法院最終認(rèn)定上?！皬埿∪辈粯?gòu)成對杭州“張小泉”商標(biāo)的侵權(quán)，兩者可共存于同一市場。
我國對于以上類似的在后使用商標(biāo)共存案例還有很多，綜觀這些案件，法院在最終的判決中，之所以敢于打破我國的商標(biāo)注冊制度，拒絕照搬法律條文機械化司法，不一味地將涉及在后使用注冊商標(biāo)的行為直接認(rèn)定為對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，在司法實踐中靈活地考量不同商標(biāo)使用主體之間使用商標(biāo)的主觀意圖、使用商標(biāo)的時間、商譽的積累過程、利益平衡等多種因素，最終作出符合實質(zhì)公平的判決。
3 商標(biāo)共存的爭議
商標(biāo)在先使用下客觀形成的商標(biāo)共存，是我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》間接予以規(guī)定的。因此，在此種情形下法院依據(jù)法律規(guī)定作出的判決，社會各界普遍可以接受，畢竟這是對商標(biāo)在先權(quán)利人的一種必要保護(hù)，可以有效地防止惡意搶注他人在先使用商標(biāo)的情形發(fā)生。但是，對于商標(biāo)在后使用人對注冊商標(biāo)使用的情形，不管法院是基于什么理由，在既有的法律商標(biāo)注冊體系下，作出的商標(biāo)共存判決，社會各界不同的主體對此都會有不同的聲音。
認(rèn)同商標(biāo)共存的學(xué)者認(rèn)為這種符合實質(zhì)公平正義的商標(biāo)共存應(yīng)當(dāng)在我國有存在的空間。首先，我國現(xiàn)行的商標(biāo)法之所以間接地包容了商標(biāo)在先使用下形成的商標(biāo)共存，其本質(zhì)就是對實質(zhì)公平正義的追求。進(jìn)而，商標(biāo)在后使用人對注冊商標(biāo)的使用不一概而論為商標(biāo)侵權(quán)同樣有存在的空間。其次，在現(xiàn)實生活中，盡管商標(biāo)一經(jīng)注冊，商標(biāo)權(quán)人便對注冊商標(biāo)享有了專有權(quán)，但這種專有權(quán)并不是賦予商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)這一符號的壟斷權(quán)，而是對商標(biāo)所承載的商譽的專有權(quán)。因此，其他主體只要不是基于對這種商譽的侵害為目的就有使用這一商標(biāo)符號的權(quán)利。再次，注冊商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)往往只在某一區(qū)域享有影響力，對于其尚未涉足的區(qū)域，其他商事主體善意使用了注冊商標(biāo)并通過自己的辛勤努力積累的商譽，不能簡單認(rèn)定為是對注冊商標(biāo)的侵權(quán)。最后，商標(biāo)共存并非沒有法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》第十九條明確地提出了商標(biāo)共存這一理論概念，認(rèn)定商標(biāo)共存要考慮多方面的因素，比如兩者使用的時間長短、使用的主觀狀態(tài)、形成的客觀使用現(xiàn)狀、相關(guān)公眾的認(rèn)知水平等，這為司法實踐中商標(biāo)共存的判決提供了依據(jù)。
然而，有的學(xué)者則對這種所謂的商標(biāo)共存加以否定，認(rèn)為這是對我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》的任意詆毀與踐踏。首先，我國之所以建立商標(biāo)注冊機制，允許通過商標(biāo)注冊使注冊人取得特定的權(quán)利，就在于商標(biāo)注冊建立了商標(biāo)的公示制度，使商標(biāo)的權(quán)利歸屬一目了然，其他人可以查詢自己準(zhǔn)備使用或注冊的商標(biāo)是否會同別人的商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。[4]一旦允許商標(biāo)在后使用人對注冊商標(biāo)的使用，無異于漠視注冊商標(biāo)的公示效力。其次，經(jīng)過注冊的商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人即可以對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行許可使用或者轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定抵押。但是如果允許商標(biāo)共存，則會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的以上權(quán)利處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，隨時有受到侵害之虞。
注冊商標(biāo)的專用權(quán)人也對此種所謂的商標(biāo)共存不能接受。一方面，他們大都認(rèn)為自己當(dāng)初花費了巨大的人力物力，等待了漫長的時間得到的商標(biāo)專用權(quán)，最終還是可以被別人剽竊所有。這客觀上弱化了自己所享有的商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)，是一種私權(quán)利，這一私有權(quán)具有神圣不可侵犯性。另一方面，這種商標(biāo)共存，也在很大程度上遏制了商標(biāo)專用權(quán)人的市場擴(kuò)張戰(zhàn)略，阻止了商標(biāo)專用權(quán)人原本可以進(jìn)軍的新的市場。最后，商標(biāo)共存這種暫時的利益平衡為以后商標(biāo)專用權(quán)人的發(fā)展埋下了潛在的訴訟危機，使得商標(biāo)專用權(quán)人的品牌戰(zhàn)略難以實施。

標(biāo)簽：東營漯河攀枝花德宏海北興安盟三沙龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)共存的現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),共存,的,現(xiàn)狀,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)共存的現(xiàn)狀