濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國(guó)刑法樣本及調(diào)整

商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國(guó)刑法樣本及調(diào)整

熱門(mén)標(biāo)簽:機(jī)盟ai智能電銷(xiāo)機(jī)器人 代理商辦理申請(qǐng)400電話(huà)的優(yōu)勢(shì) 聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話(huà)嗎 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 深圳外呼線(xiàn)路新聞 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐 怎么讓客戶(hù)辦理400電話(huà) 電銷(xiāo)機(jī)器人軟件公司 翼城地圖標(biāo)注
在刑事立法和刑事司法層面我國(guó)缺乏對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的“法的確信”,但是如果將商標(biāo)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利用刑法進(jìn)行保護(hù),那么無(wú)論是從刑事立法還是從刑事司法角度來(lái)說(shuō),局面將會(huì)有很大改觀。
(一)商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國(guó)刑法樣本
1.我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑法立法的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)
犯罪客體可以理解為刑法保護(hù)的為犯罪所侵害的法益[2]。雖然傳統(tǒng)刑法理論學(xué)說(shuō)將犯罪客體放在首要位置作為某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),但是在立法和司法實(shí)踐中,犯罪客體或者說(shuō)為商標(biāo)犯罪所侵害的法益在對(duì)犯罪的認(rèn)定中并沒(méi)有發(fā)揮真正的作用,更多對(duì)客體的爭(zhēng)議都停留在理論本身,這種爭(zhēng)議主要表現(xiàn)為是單一客體、雙重客體以及混合說(shuō)。主張單一客體的學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)犯罪的法益是他人注冊(cè)的具有專(zhuān)有性和排他性的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[3];主張雙重客體的學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)犯罪的法益既包括國(guó)家商標(biāo)管理制度,同時(shí)也包括他人注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)[4];混合說(shuō)認(rèn)為商標(biāo)犯罪針對(duì)不同的罪名,其犯罪客體是存在差異的。具體來(lái)說(shuō),假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其犯罪的客體包括國(guó)家的商標(biāo)管理秩序和他人注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán);銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,其侵犯的客體包括國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)所有人專(zhuān)用權(quán)和消費(fèi)者的合法權(quán)益;非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,其侵犯的客體是國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的管理制度[5]。雖然商標(biāo)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)存在,但是在我國(guó)刑法當(dāng)中將其列入第三章即破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)罪當(dāng)中,其侵害的首要客體都是“經(jīng)濟(jì)秩序”,而并非是個(gè)人財(cái)產(chǎn),筆者認(rèn)為這種理念不宜于利用刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)。所以,應(yīng)當(dāng)將侵犯商標(biāo)權(quán)與侵犯其他私人財(cái)產(chǎn)一致,列入到刑法第五章進(jìn)行保護(hù),從而對(duì)商標(biāo)權(quán)被侵犯的第一時(shí)間進(jìn)行保護(hù),而不必等到其切實(shí)破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序之后方予以保護(hù)。
2.我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑事司法的實(shí)效性
所謂刑事司法的實(shí)效性是指法律在社會(huì)秩序中的實(shí)際效果[6]。商標(biāo)權(quán)犯罪的法益能夠影響甚至決定刑事司法的實(shí)效性,然而當(dāng)前我國(guó)對(duì)于商標(biāo)權(quán)犯罪所侵犯的法益研究并不充分,這個(gè)結(jié)論可以從我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的一個(gè)悖論中得出來(lái):一方面,我國(guó)現(xiàn)階段商標(biāo)權(quán)犯罪行為日益嚴(yán)重;而另一方面,我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑事案件的移送率較低,各地案件移送率極不均衡。雖然商標(biāo)犯罪的移送率呈增長(zhǎng)趨勢(shì),但是占違法行為總量的比例仍然相當(dāng)小,其產(chǎn)生的原因不可避免地與商標(biāo)權(quán)犯罪法益的理論與實(shí)踐研究不足有著一定的關(guān)系。第一,公眾對(duì)商標(biāo)權(quán)犯罪所侵犯的法益缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。如前所述,刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)必須具備相應(yīng)的倫理道德基礎(chǔ)才能夠被公眾所接受,而我國(guó)的商標(biāo)權(quán)犯罪卻是脫離了社會(huì)現(xiàn)實(shí)的超前立法,公眾對(duì)商標(biāo)權(quán)犯罪所保護(hù)的法益沒(méi)有深刻的認(rèn)知甚至日益邊緣化。第二,從犯罪原因上考慮,行為人實(shí)施的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪是基于利益考慮,行為人僅僅以為其行為是侵犯他人的無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán),而非國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序。第三,商標(biāo)權(quán)犯罪的性質(zhì)決定了相關(guān)行為在空間上體現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域跨度和行業(yè)跨度,各地區(qū)在偵查過(guò)程中各自為政。第四,行政執(zhí)法處理了絕大多數(shù)案件,而且刑事案件中由于法條競(jìng)合理論也分流了部分案件,導(dǎo)致大量的商標(biāo)權(quán)犯罪被以生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪或非法經(jīng)營(yíng)罪等進(jìn)行判決。但是如果將商標(biāo)權(quán)刑法法益由保護(hù)“經(jīng)濟(jì)秩序”轉(zhuǎn)化為“公民財(cái)產(chǎn)”,那么在司法過(guò)程中則不會(huì)存在以上障礙。
(二)我國(guó)保護(hù)商標(biāo)權(quán)法益的調(diào)整
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,一部分人利欲熏心,為取得經(jīng)濟(jì)上的利益而不惜竊取他人的商標(biāo),在巨額利潤(rùn)的誘惑下,商標(biāo)權(quán)犯罪行為主體的正常需求心理畸變致使商標(biāo)權(quán)犯罪的發(fā)生。既然追逐利益是商標(biāo)權(quán)犯罪的最大且最為深刻的動(dòng)因,那么對(duì)商標(biāo)權(quán)犯罪的客體就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整,由維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序轉(zhuǎn)為維護(hù)利益來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)。換句話(huà)說(shuō),商標(biāo)權(quán)是私權(quán),調(diào)整后的制度,尊重商標(biāo)權(quán)不應(yīng)僅僅是一種道德規(guī)范,同時(shí)更是一種行為人實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的必要條件和理性選擇,其核心就是將商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)看待,從而才能鼓勵(lì)品牌創(chuàng)造,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),切實(shí)利用刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)這一合法利益。
刑法對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)決定著商標(biāo)的保護(hù)范圍和程度,其直接原因就是商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性。這提示我們?cè)谟懻撋虡?biāo)權(quán)財(cái)產(chǎn)屬性的同時(shí),也需要關(guān)注對(duì)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策目標(biāo)的討論,需要全面考察商標(biāo)刑法保護(hù)對(duì)商標(biāo)所有權(quán)人、競(jìng)爭(zhēng)人、消費(fèi)者以及社會(huì)公眾的影響,以此來(lái)決定商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)化程度,決定刑法在保護(hù)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),考慮相關(guān)行為是否違反了商標(biāo)管理制度及經(jīng)濟(jì)秩序。

標(biāo)簽:龍巖 漯河 攀枝花 德宏 海北 三沙 東營(yíng) 興安盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國(guó)刑法樣本及調(diào)整》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)權(quán),保護(hù),法益,的,中國(guó),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國(guó)刑法樣本及調(diào)整》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國(guó)刑法樣本及調(diào)整的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    灵丘县| 汪清县| 栖霞市| 股票| 玉屏| 区。| 威宁| 商丘市| 延津县| 含山县| 阜宁县| 屏东市| 永修县| 中西区| 克山县| 蒙城县| 武宣县| 大连市| 滨州市| 澄迈县| 仁寿县| 囊谦县| 灵武市| 冀州市| 彰化县| 通化县| 洪泽县| 岳西县| 绥中县| 鱼台县| 林甸县| 温宿县| 禄丰县| 翁牛特旗| 蒲城县| 明光市| 无锡市| 武穴市| 雷山县| 咸宁市| 江陵县|