梦入神机,好看的小说君子以泽,天域苍穹

我國法學(xué)界關(guān)于馳名商標(biāo)淡化的討論雖已有二十五年，但是學(xué)者們?nèi)愿鲌?zhí)一詞，因此馳名商標(biāo)淡化可謂是一個陳舊而常新的話題。具體來看，我國法律和司法解釋中雖已引入反淡化制度，但還存在以下問題：
首先，未明確馳名商標(biāo)淡化行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國《商標(biāo)法》以及《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》中均未清晰界定“馳名商標(biāo)淡化行為”,這無疑給法官造成可操作性障礙，導(dǎo)致同案不同判。例如，在“米其林集團總公司訴佛山市順德區(qū)超潔金屬制品有限公司”一案中，一審和二審法院均認(rèn)為原告商標(biāo)與被訴商標(biāo)不構(gòu)成近似，而再審法院則認(rèn)為兩商標(biāo)相同元素較多，屬于近似商標(biāo)，且被訴商標(biāo)的使用會間接導(dǎo)致原告商標(biāo)顯著性的減弱以及商譽的損害。同樣，在“索菲亞家居股份有限公司與呂小林、尹豐榮的商標(biāo)侵權(quán)案”中，一審法院與二審法院在淡化可能性上也發(fā)生分歧?？梢姡袨檎J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，司法審判就難以統(tǒng)一。
其次，未注冊馳名商標(biāo)不能享受反淡化保護。近年來，“酸酸乳”“中國好聲音”“拉菲” “新華字典”等陸續(xù)被認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)，但是對于此類商標(biāo)，我國只禁止在同類商品上的注冊和使用，并未給予跨類的反淡化保護，固此類蘊含較高商譽且保護力較弱的未注冊馳名商標(biāo)漸漸成為“搭便車”的首選目標(biāo)。然而，馳名商標(biāo)的認(rèn)定和跨類保護的根本因素在于商譽和影響力，并非注冊與否，我國現(xiàn)行商標(biāo)制度以未注冊為由而否定未注冊馳名商標(biāo)獲得反淡化保護的資格未免過于厚此薄彼。
再次，未完善馳名商標(biāo)淡化行為人的法律責(zé)任。我國現(xiàn)行商標(biāo)制度只規(guī)定淡化行為人“禁止使用”“撤銷注冊”被訴商標(biāo)，并未要求其承擔(dān)“懲罰性賠償”以及“消除影響”的法律責(zé)任。此外，我國《商標(biāo)法》規(guī)定同類侵權(quán)可能構(gòu)成犯罪，但卻未規(guī)定跨類侵權(quán)的淡化行為人的刑事責(zé)任，這不僅有輕重倒置之嫌，且會激勵馳名商標(biāo)淡化行為的發(fā)生。比如，在同類侵權(quán)案中，非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上便可能構(gòu)成“假冒注冊商標(biāo)罪”，但由于淡化行為人刑事責(zé)任規(guī)定的缺失，在“索菲亞家居股份有限公司與南陽市索菲亞集成吊頂有限公司”一案中，即使侵權(quán)人非法獲利高達50萬元以上，其相關(guān)責(zé)任人也無須承擔(dān)任何刑事責(zé)任。

標(biāo)簽：德宏海北漯河興安盟東營龍巖三沙攀枝花

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國馳名商標(biāo)反淡化制度存在的問題》，本文關(guān)鍵詞我國,馳名商標(biāo),反,淡化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

我國馳名商標(biāo)反淡化制度存在的問題