旷世神医,有声读物

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 對(duì)于種業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的基本結(jié)論

對(duì)于種業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的基本結(jié)論

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外種子行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀以及我國(guó)種子企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力進(jìn)行重點(diǎn)分析，探討如何圍繞種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建能夠形成可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，基本研究結(jié)論如下：
第一，種業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要特征。后金融危機(jī)時(shí)代，由于知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用日益強(qiáng)化，世界種業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要特征。面對(duì)新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，跨國(guó)種業(yè)巨頭紛紛以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為“武器”加強(qiáng)對(duì)世界種業(yè)市場(chǎng)的掠奪。目前植物新品種權(quán)擁有量居前六名的國(guó)家分別為美國(guó)、日本、荷蘭、韓國(guó)、澳大利亞、法國(guó)，其中美國(guó)、荷蘭、法國(guó)的種子出口額排名前三位，并且這三個(gè)國(guó)家的種子出口額幾乎占世界種子出口總額的一半。顯而易見(jiàn)，在種業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)擁有更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，誰(shuí)就取得了市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)和發(fā)展的優(yōu)先權(quán)。
第二，我國(guó)種子企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和運(yùn)營(yíng)能力不足。本書(shū)運(yùn)用層次分析法構(gòu)建種子企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、管理、運(yùn)營(yíng)和保護(hù)四個(gè)層面對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：整體而言，種子企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理方面的能力比較強(qiáng)，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和運(yùn)營(yíng)方面的能力較弱，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)營(yíng)能力仍存在著很大提升空間。具體表現(xiàn)為：大部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施方式比較單一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理缺乏有效對(duì)接，造成資源沒(méi)有得到充分利用。這些企業(yè)首先要對(duì)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分類，確定其重要性和實(shí)施方式，根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要，綜合運(yùn)用各種手段來(lái)運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，為企業(yè)謀取最佳的經(jīng)濟(jì)效益。
第三，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力成為種子企業(yè)發(fā)展的迫切要求。中國(guó)種業(yè)正面臨著人世以來(lái)最為嚴(yán)峻的安全危機(jī)，具體表現(xiàn)為品種安全、質(zhì)量安全、數(shù)量安全和行業(yè)安全四大問(wèn)題。前三個(gè)問(wèn)題屬于創(chuàng)新問(wèn)題，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)，而行業(yè)安全折射的是更深層次的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。這種競(jìng)爭(zhēng)，表面上看是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是科技創(chuàng)新能力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，全而提升種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)營(yíng)和管理能力已成為中國(guó)種子企業(yè)生存與發(fā)展的迫切要求。
第四，國(guó)際化、戰(zhàn)略聯(lián)盟和后向一體化三大戰(zhàn)略方向是中國(guó)種子企業(yè)當(dāng)前的優(yōu)先戰(zhàn)略選擇。本書(shū)采用QSP矩陣定量分析方法，通過(guò)對(duì)種子企業(yè)的備選戰(zhàn)略方案測(cè)度，認(rèn)為就當(dāng)前種業(yè)發(fā)展形勢(shì)而言，書(shū)中所列備選方案都符合種子企業(yè)發(fā)展的大方向，但結(jié)合絕大多數(shù)種子企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力現(xiàn)狀，國(guó)際化戰(zhàn)略、后向一體化戰(zhàn)略和戰(zhàn)略聯(lián)盟是中國(guó)種子企業(yè)當(dāng)前的優(yōu)先選擇。但這并不意味著每個(gè)企業(yè)都要按照這三個(gè)方向同時(shí)努力。不同的企業(yè)有不同的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，面臨著不同的機(jī)會(huì)和威脅，企業(yè)可以選擇部分方向甚至一個(gè)方向作為優(yōu)先發(fā)展選擇，等條件成熟的時(shí)候再全面發(fā)展。
第五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與種子企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同發(fā)展是緩解當(dāng)前我國(guó)種業(yè)安全危機(jī)的有效途徑。本書(shū)以一個(gè)民營(yíng)種子企業(yè)作為案例研究對(duì)象，通過(guò)研究其30多年的發(fā)展歷程，探討其在歷經(jīng)國(guó)家宏觀產(chǎn)業(yè)政策和國(guó)內(nèi)外種業(yè)發(fā)展環(huán)境劇變以及企業(yè)內(nèi)部改革后，依然能夠逆勢(shì)成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)第一大種子出口企業(yè)、中國(guó)種業(yè)50強(qiáng)企業(yè)的成功戰(zhàn)略管理經(jīng)驗(yàn)，剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際化戰(zhàn)略、戰(zhàn)略聯(lián)盟以及后向一體化戰(zhàn)略中的重大功效，并在此基礎(chǔ)之上提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)與種子企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同發(fā)展模式的理論建構(gòu)，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與種子企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同發(fā)展是緩解當(dāng)前我國(guó)種子企業(yè)安全危機(jī)的有效途徑。

標(biāo)簽：三亞包頭恩施四平浙江濱州廈門宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對(duì)于種業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的基本結(jié)論》，本文關(guān)鍵詞對(duì)于,種業(yè),企業(yè),知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。