跨國(guó)公司作為專利權(quán)人,他們對(duì)國(guó)內(nèi)專利權(quán)人所采取的專利封鎖大致是這樣的樣態(tài):它們先是在中國(guó)大量申請(qǐng)專利,憑借專利權(quán)的壟斷地位,跨國(guó)公司向國(guó)內(nèi)有關(guān)主體發(fā)放專利許可證,同時(shí)向未征得許可的經(jīng)營(yíng)主體提起侵權(quán)訴訟或發(fā)出律師函警告將提起訴訟。當(dāng)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)因?qū)嵤┰擁?xiàng)專利技術(shù)取得很大經(jīng)濟(jì)效益時(shí),外國(guó)專利權(quán)人要求增加專利許可費(fèi),以此壓縮國(guó)內(nèi)企業(yè)的利潤(rùn)空間或者將其徹底擠出競(jìng)爭(zhēng)行列。大致可以把外國(guó)專利權(quán)人所采取的專利封鎖策略分為這樣幾種:
第一專利權(quán)人以其現(xiàn)實(shí)掌握的或已經(jīng)失效的甚至根本不存在的專利相威脅,要求國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的企業(yè)向其支付專利許可費(fèi)。當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)不作調(diào)查研究時(shí),對(duì)那些不應(yīng)當(dāng)交費(fèi)或明顯要價(jià)太高的專利費(fèi)請(qǐng)求,可能就交了冤枉錢(qián)。
第二,專利權(quán)人對(duì)國(guó)內(nèi)主體提起侵權(quán)訴訟,要求該企業(yè)停止使用涉訴專利。而該專利對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)形成了現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)規(guī)模,停止使用是不現(xiàn)實(shí)的。這樣國(guó)內(nèi)企業(yè)就被迫接受外國(guó)專利權(quán)人提出的不合理高價(jià)專利許可費(fèi)請(qǐng)求。
第三,外國(guó)主體尤其是一些大的跨國(guó)公司,利用其先進(jìn)的技術(shù)手段,加上其良好的專利意識(shí)和申請(qǐng)技術(shù),在我國(guó)大量申請(qǐng)專利,形成我國(guó)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重重封鎖。國(guó)內(nèi)眾多中小企業(yè)由于缺乏雄厚的資金實(shí)力和必要的研發(fā)能力,在未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中必然受制于外國(guó)的專利權(quán)人。我們把這種現(xiàn)象形象地叫做“外國(guó)專利權(quán)人在我國(guó)跑馬圈地”,“產(chǎn)品未到,專利先行”。這種影響將是長(zhǎng)遠(yuǎn)的,比前兩種樣態(tài)更令人擔(dān)憂。

標(biāo)簽：四平宜賓包頭恩施濱州廈門(mén) 三亞浙江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《跨國(guó)公司專利封鎖的樣態(tài)分析》，本文關(guān)鍵詞跨國(guó)公司,專利,封鎖,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

跨國(guó)公司專利封鎖的樣態(tài)分析