好看的小说完本推荐,我欲封天txt下载,完美世界辰东

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊(cè)為商標(biāo)嗎

您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊(cè)為商標(biāo)嗎

如果某人的注冊(cè)商標(biāo)與舉世聞名的足球運(yùn)動(dòng)員的名字相同，該刪除的依據(jù)是什么？在評(píng)估商標(biāo)申請(qǐng)人是否出于惡意行為時(shí)應(yīng)考慮哪些因素？歐洲聯(lián)盟法院在其新的判決中回答了這些問題，我們將對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)。
1）事實(shí)
2012年，卡洛斯·莫雷拉（Carlos Moreira）提出了將“ NEYMAR”一詞注冊(cè)為歐盟商標(biāo)的申請(qǐng)。2013年初，“ NEYMAR”在服裝，鞋類和頭飾方面已注冊(cè)為歐盟商標(biāo)。
2016年，著名的足球明星Neymar Da Silva Santos Junior先生（“ Neymar”）要求宣布NEYMAR商標(biāo)無(wú)效。內(nèi)馬爾聲稱，申請(qǐng)人莫雷拉先生在提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)是出于惡意。
歐洲聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）支持內(nèi)馬爾先生的申請(qǐng)，該申請(qǐng)確定莫雷拉先生自從
a）當(dāng)他提交申請(qǐng)時(shí)，他知道內(nèi)馬爾是一位冉冉升起的足球明星，
b）他唯一的動(dòng)機(jī)是利用內(nèi)馬爾的名聲并從中受益。
2）莫雷拉先生的論點(diǎn)
Moreira先生已向CJEU提出索賠，目的是宣布NEYMAR商標(biāo)的有效性。他聲稱，EUIPO錯(cuò)誤地評(píng)估了他的申請(qǐng)，他知道內(nèi)馬爾是一顆冉冉升起的新星，而注冊(cè)的動(dòng)機(jī)是為了使內(nèi)馬爾享有盛名。
盡管莫雷拉先生表示他了解足球世界，并且知道內(nèi)馬爾先生的存在，但他聲稱內(nèi)馬爾先生在2012年尚未在歐洲出名。因此，他不知道內(nèi)馬爾先生是后起之秀。在申請(qǐng)時(shí)。
莫雷拉先生進(jìn)一步聲稱，他之所以選擇“內(nèi)馬爾”一詞是因?yàn)樗恼Z(yǔ)音，他的選擇僅僅是巧合，而不是有意識(shí)地渴望使用一個(gè)知名足球運(yùn)動(dòng)員的名字。他認(rèn)為他沒有惡意，因?yàn)閮?nèi)馬爾先生從不反對(duì)注冊(cè)，并且“內(nèi)馬爾”作品既不受商標(biāo)保護(hù)也沒有被使用。
3）內(nèi)馬爾先生在歐洲和莫雷拉先生是否廣為人知？
在EUIPO之前的最初程序中，內(nèi)馬爾先生提交了證據(jù)，證明他作為巴西足球運(yùn)動(dòng)員以內(nèi)馬爾的名字享譽(yù)國(guó)際，他被公認(rèn)是很有前途的足球運(yùn)動(dòng)員，2012年他已在歐洲廣為人知。
此外，在莫雷拉先生申請(qǐng)NEYMAR商標(biāo)注冊(cè)的那天，他還提出了商標(biāo)IKER CASILLAS商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。
歐洲法院考慮到上述事實(shí)并同意歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的主張，確定
申請(qǐng)時(shí)，內(nèi)馬爾先生實(shí)際上已在歐洲廣為人知，
莫雷拉先生對(duì)足球世界的了解不多，因此
莫雷拉先生不太可能沒有意識(shí)到內(nèi)馬爾先生是一名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員，其才能得到認(rèn)可。
4）莫雷拉先生是否想利用內(nèi)馬爾的名聲？
首先，歐洲法院拒絕了莫雷拉先生的論點(diǎn)，即選擇“ NEYMAR”標(biāo)志作為商標(biāo)只是一個(gè)巧合。
歐洲法院已經(jīng)考慮到該商標(biāo)僅包含一個(gè)單詞元素這一事實(shí)，該單詞元素與內(nèi)馬爾先生在足球界獲得國(guó)際聲譽(yù)的名稱相同。這與莫雷拉先生對(duì)足球世界了解甚少的事實(shí)相矛盾，這與巧合的“理論”相矛盾。
其次，歐洲法院證實(shí)了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的推論，即莫雷拉先生的申請(qǐng)背后的商業(yè)邏輯的真正目的是“乘搭”內(nèi)馬爾的名譽(yù)并利用該名譽(yù)。莫雷拉先生的意圖是與內(nèi)馬爾的名字建立聯(lián)系，以便從其吸引力中受益。莫雷拉先生無(wú)法提出任何令人信服的論據(jù)來(lái)反駁EUIPO的裁決。
5）結(jié)論
庫(kù)里亞法官在其判決中提供了更多的說(shuō)明，即在決定申請(qǐng)人申請(qǐng)?zhí)囟?biāo)志注冊(cè)時(shí)是否以惡意行為時(shí)需要考慮哪些因素。鑒于誠(chéng)信的概念沒有法律定義，因此從歐洲法院獲得一些線索總是好的。
此外，在決定爭(zhēng)議中的法律策略時(shí)，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)，重要的一課是切合實(shí)際。
我認(rèn)為，莫雷拉先生聲稱他不知道內(nèi)馬爾是公認(rèn)的足球運(yùn)動(dòng)員是一個(gè)很大的戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤。在顯然他要求與“ NEYMAR”商標(biāo)注冊(cè)的同一天要求注冊(cè)“ IKER CASILLAS”商標(biāo)的情況下，他不應(yīng)該這樣做。另一個(gè)錯(cuò)誤是，莫雷拉先生提出了“巧合理論”，而沒有給出任何可能的解釋，“內(nèi)馬爾”的含義以及他為什么使用它。
綜上所述，在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎行事，切勿踩踏舉世聞名的足球運(yùn)動(dòng)員。

標(biāo)簽：文山舟山普洱百色武威楚雄北海盤錦

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊(cè)為商標(biāo)嗎》，本文關(guān)鍵詞您可,以在,歐洲,將,內(nèi),馬爾,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。