小说网,大主宰之灵路天蚕土豆,遮天

第四巡回法院和聯(lián)邦巡回法院這兩個美國上訴法院將著手研究是否違反了《美國商標法》（也稱為“《蘭納姆法》”）第2（a）條。第一修正案，因此違憲。本節(jié)規(guī)定，如果USPTO的商標包含“不道德，欺騙性或丑聞，或有可能貶損……機構，信仰或國家象征，或使他們鄙視或聲名狼藉，則美國商標局可以拒絕或取消在主注冊簿上的商標。”
職業(yè)橄欖球愛好者或多或少都熟悉這一爭議。這是華盛頓紅皮隊在球隊商標名稱上遇到的爭議。上個月，在弗吉尼亞東部地區(qū)命令取消該車隊的六個注冊商標后，紅人隊在第四巡回賽上提出了上訴通知。
聯(lián)邦巡回法院的門口也有類似情況。亞裔美國人“唐人街舞蹈搖滾”樂隊“ The Slants”的創(chuàng)始人西蒙·譚（Simon Tam）質疑商標審判和上訴委員會（TTAB）根據(jù)《商標法》第2（a）條拒絕其商標申請的決定。Tam的商標權訴訟已經進行了6年，但他樂觀地認為此案將提交最高法院并最終以他的意愿解決。
因此，目前，第2（a）條的合憲性尚待兩個不同的美國地方法院審理。許多人都承認，如果兩個案件都產生矛盾的結果，那么這個問題很有可能最終落入最高法院。
爭論的很大一部分是關于商標是否符合“私人演講”或“政府演講”的資格?！度A盛頓郵報》的尤金·沃洛克（Eugene Volokh）簡明扼要地區(qū)分了兩者：
“第一修正案法已經認識到，如果政府制定旨在促進私下演講的廣泛使用的福利計劃……政府通?？赡懿粫鶕?jù)他們的觀點拒絕某些發(fā)言者的這種使用權。另一方面，如果將政府視為自己的發(fā)言者，即使與私人發(fā)言人合作，政府也可能確實會選擇并選擇其提倡或不提倡的觀點?！?br>如果商標是“公開演講的公共論壇”，并且政府根據(jù)第2（a）節(jié)的規(guī)定拒絕或取消了商標，而無視注冊人關于商標無意令人反感的主張，則拒絕或撤銷可能是“觀點歧視”，并且違反了第一修正案。
當政府制定有利于或不利于特定爭議的某些意見的規(guī)則或法律時，政府即實施“觀點歧視”。華盛頓紅皮隊的老板聲稱，球隊的名字僅表示“榮譽和尊重”，許多美洲原住民對此表示反對。西蒙·譚（Simon Tam）辯稱，他通過將其樂隊“ The Slants”命名為“收回”貶義詞。盡管Tam的爭議并未像Redskins丑聞那樣引起媒體的廣泛關注，但它的獨特之處在于TTAB本身，而不是由亞裔美國人組成的集體，才確定該名稱令人反感。這些案例是觀點歧視的例子嗎？是商標的創(chuàng)造者專有的演講，還是根據(jù)法律給予政府保護的政府的言論（或與之合作）？最高法院可能很快就要考慮這些問題。

標簽：攀枝花黃石資陽山東肇慶北海邢臺河源

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標的丑聞》，本文關鍵詞商,標的,丑聞,商,標的,丑聞,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標的丑聞