熱門標(biāo)簽：隨州云電銷機(jī)器人招商 電話銷售收費(fèi)做地圖標(biāo)注 駐馬店電話自動(dòng)外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 電話機(jī)器人微信推送 黃岡人工智能電銷機(jī)器人供應(yīng)商 外呼接入系統(tǒng) c 地圖標(biāo)注和最短路徑算法 夏津縣地圖標(biāo)注app 云南400電話辦理流程

網(wǎng)絡(luò)空間與商標(biāo)法之間的沖突引發(fā)了一系列爭議，并引發(fā)了有關(guān)所謂“域名”的所有權(quán)和使用的一系列問題。萬維網(wǎng)“主頁”或“網(wǎng)站”的激增使域名成為一種潛在有價(jià)值的商品，尤其是“ .com”變種。
最初由互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)者設(shè)計(jì)的用于分配域名的簡單系統(tǒng)“先來先服務(wù)，不問任何問題”與“網(wǎng)絡(luò)”的開放精神相一致，但是一旦域名被認(rèn)為具有強(qiáng)大的功能，它便很快崩潰了。商業(yè)價(jià)值，尤其是作為商標(biāo)的巨大價(jià)值。
本文將簡要介紹主要參與者，并回顧域名爭議的歷史及其解決方案。但是，即使在撰寫本文時(shí)，仍在進(jìn)行一些改變，這些改變可能會(huì)極大地改變現(xiàn)狀。
您無法在不知不覺中告訴玩家
域名爭議的莫名其妙的方面之一是試圖弄清楚所有參與者是誰，以及他們負(fù)有什么責(zé)任。盡管對(duì)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)和治理的詳盡審查超出了本文的范圍1，但對(duì)主要參與者的簡短列表和描述對(duì)于理解問題和過程至關(guān)重要。

1。	國家科學(xué)基金會(huì)（“ NSF”）：聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，贊助研究經(jīng)費(fèi)并資助其他項(xiàng)目。
2。	互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息（“ InterNIC”）：由NSF資助的一項(xiàng)計(jì)劃，除其他任務(wù)外，還維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的“注冊(cè)服務(wù)”方面。
3。	Network Services，Inc.（“ NSI”）：與NSF簽訂合同以維護(hù)InterNIC的注冊(cè)服務(wù)功能的私人公司。NSI通過此合同在某些頂級(jí)類別內(nèi)分配域名。
4。	互聯(lián)網(wǎng)名稱分配機(jī)構(gòu)（IANA）：IANA是“南加州大學(xué)工程學(xué)院信息系統(tǒng)研究所高性能計(jì)算和通信部門的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”。2IANA分配互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（“ IP”）地址塊；從此塊分配中獲取的連接到網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)具有唯一的地址。
5，	互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（“ ISOC”）：在哥倫比亞特區(qū)成立的非營利實(shí)體。

在這些實(shí)體中，最公開可見的是NSI，自1993年以來（根據(jù)與NSF達(dá)成的協(xié)議），它有權(quán)分配頂級(jí)域名.com，.org，.gov和.edu類別。最初，NSI不對(duì)該服務(wù)收取費(fèi)用，但是當(dāng)很明顯所授予的大多數(shù)注冊(cè)都屬于.com類別時(shí)，NSF授權(quán)NSI開始收取費(fèi)用。3
NSI現(xiàn)在每個(gè)月處理大約10,000個(gè)應(yīng)用程序，比1993年每月處理300個(gè)應(yīng)用程序驚人地增加。
什么是域名
要訪問網(wǎng)站，需要一個(gè)地址，即連接到互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)的唯一位置。實(shí)際的電子地址由一系列數(shù)字組成，例如電話號(hào)碼。NSI將數(shù)字電子地址與用戶4（例如microsoft.com）選擇的“域名”進(jìn)行匹配，該“域名”比一系列數(shù)字更易于使用和記住。已建立5個(gè)類別，以按用戶狀態(tài)分隔域名。在美國，本方案指定以下頂級(jí)域名類別：
.gov：美國政府機(jī)構(gòu)
.edu：教育機(jī)構(gòu)
.com：商業(yè)實(shí)體
.mil：美軍
.org：非營利組織
.net：網(wǎng)絡(luò)提供商
.int：國際條約組織
在美國境外，本地命名機(jī)構(gòu)已建立了不同類別，負(fù)責(zé)頂級(jí)域名的分配。6所有域名都與數(shù)字地址（IP）匹配，因此任何人都可以訪問該位置，而不管它們位于何處。7
最初，大多數(shù)人認(rèn)為域名不是商標(biāo)，服務(wù)商標(biāo)，商號(hào)或其他“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，而僅僅是電子地址的一個(gè)組成部分?；ヂ?lián)網(wǎng)的商業(yè)可能性充其量在開始時(shí)就模糊不清。結(jié)果，域名分配被視為一個(gè)簡單的過程，即“先到先得，毫無疑問”，這就是NSI在1993年采用的方法。任何想要特定域名的人都可以擁有它。唯一的禁止是沒有兩個(gè)域名可以完全相同。每個(gè)域名必須唯一，因?yàn)樗鼘?duì)應(yīng)一個(gè)計(jì)算機(jī)位置。
最早意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)固有的商業(yè)可能性的人之一是那些精通網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)家，他們意識(shí)到著名公司名稱和/或商標(biāo)的所有者可能希望在“ .com”類別中擁有一個(gè)相應(yīng)的域名。 ，例如“ mtv.com”。這些企業(yè)家（或海盜，視個(gè)人情況而定）沖進(jìn)去（成功地）注冊(cè)了由著名商標(biāo)/服務(wù)標(biāo)記/商標(biāo)組成的域名。正是這種認(rèn)識(shí)在“先來先服務(wù)，不問問題”政策的推動(dòng)下，在商標(biāo)/服務(wù)商標(biāo)/商品名稱所有者和域名持有人的權(quán)利之間造成了首次沖突。
爭端的演變及其解決方案
由著名商標(biāo)/名稱所有者以外的其他人將著名商標(biāo)/服務(wù)商標(biāo)/商標(biāo)注冊(cè)為域名的做法引起了第一批爭議。其中一些表現(xiàn)得很幽默，例如《有線》雜志（網(wǎng)絡(luò)空間的領(lǐng)先出版物之一）的作家為“ mcdonalds.com”進(jìn)行注冊(cè)，他不僅注冊(cè)了域名，而且公開地對(duì)其進(jìn)行了宣傳。8
NSI沒有政策來處理大多數(shù)商業(yè)問題，這些問題被視為公然劫持了一塊有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一旦公司發(fā)現(xiàn)存在包含其著名商標(biāo)/名稱的域名，該公司通常會(huì)威脅進(jìn)行訴訟，直到達(dá)成某種解決方案為止。有時(shí)，糾紛達(dá)到了另一個(gè)層次：當(dāng)斯坦利·卡普蘭（美國領(lǐng)先的考試準(zhǔn)備公司）得知其主要競(jìng)爭對(duì)手已將“ kaplan.com”注冊(cè)為域名時(shí)，它做出了由仲裁員做出的決定，贊成卡普蘭強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)爭對(duì)手放棄域名。
當(dāng)無法制定任何解決方案的公司開始起訴NSI時(shí)，NSI就會(huì)感到擔(dān)憂。9為避免此類訴訟，NSI決定采取行動(dòng)，并于1995年7月制定了“域名爭議政策聲明”，隨后于1995年11月進(jìn)行了修改。該政策保留了“先到先得”的基本概念。 ，但這確實(shí)使商標(biāo)注冊(cè)的所有人有可能（確實(shí)有可能如下所述）捕獲相應(yīng)的域名。該政策還有另一個(gè)基本目標(biāo)：通過要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)過程中做出某些陳述來保護(hù)NSI，并為NSI必須辯護(hù)的第三方索賠向NSI賠償。
實(shí)際上，NSI政策對(duì)商標(biāo)注冊(cè)所有人非常有利。從本質(zhì)上講，如果商標(biāo)所有者得知其商標(biāo)是域名的主體，則只需提供與該域名相同且在先使用的商標(biāo)的聯(lián)邦注冊(cè)證明副本即可通知NSI。到域名的激活日期：在這樣的展示中，域名所有者處于非常困難的位置。NSI的政策提供了某些選項(xiàng)：唯一允許域名持有人保持名稱的選項(xiàng)似乎很簡單-為與該域名相同的商標(biāo)進(jìn)行美國或外國商標(biāo)注冊(cè)。10
即使域名持有人能夠提出這樣的注冊(cè)，也不會(huì)自動(dòng)保留使用域名的權(quán)利。該政策表明，NSI可能會(huì)要求域名持有人在允許域名持有人繼續(xù)使用該名稱之前，先發(fā)布保證金或簽署一項(xiàng)開放式的賠償協(xié)議。
盡管該政策在涉及完全“盜版”的情況下（例如，一方當(dāng)事人除了首先注冊(cè)該域名外沒有主張域名的權(quán)利）似乎非常有效，但很快該政策就變得顯而易見如果涉及權(quán)利主張沖突，則可能效果不佳。例如，NSI的政策并未要求異議方提出任何損害指控，甚至不要求使用域名可能引起混亂，這是美國傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭法律標(biāo)準(zhǔn)。盡管此傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)承認(rèn)在不存在混淆可能性的情況下在市場(chǎng)上使用相同或相似商標(biāo)的權(quán)利，但NSI政策卻沒有。商標(biāo)注冊(cè)的所有者將“壓倒”域名所有者，
該政策確實(shí)包含一個(gè)最初并不明顯的漏洞。該政策規(guī)定，域名所有者（一旦提出異議）必須出示“美國或外國注冊(cè)證書”，并在三十天內(nèi)完成。由于美國注冊(cè)或外國注冊(cè)的發(fā)布要花費(fèi)超過30天的時(shí)間，因此一旦挑戰(zhàn)開始，沒有注冊(cè)的域名持有人似乎注定要失敗。但是，一位進(jìn)取的律師意識(shí)到，有一個(gè)地方幾乎可以立即頒發(fā)突尼斯國家注冊(cè)證書。如果域名持有人根據(jù)美國注冊(cè)出示了針對(duì)挑戰(zhàn)的突尼斯注冊(cè)證書怎么辦？在這種情況下誰應(yīng)該占上風(fēng)？
對(duì)政策的批評(píng)是嚴(yán)厲的，幾乎是普遍的。該程序被批評(píng)為任意程序，其實(shí)質(zhì)被批評(píng)為不足以處理潛在糾紛各方的商標(biāo)權(quán)，例如，該政策未承認(rèn)有效的普通法權(quán)利。
此外，該政策沒有實(shí)現(xiàn)其基本目標(biāo)之一：使NSI與訴訟隔離。該政策生效后，有關(guān)域名“ roadrunner.com”的訴訟被廣泛報(bào)道。新墨西哥州圣達(dá)菲的Roadrunner計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在1994年按照NSI的“初始先到先得，先到先得，不問問題”的政策注冊(cè)了域名“ roadrunner.com”。該公司顯然不是“盜版”（“ roadrunner”一詞是其公司名稱的一部分），對(duì)于將“ roadrunner”一詞用作其公司名稱的一部分從未受到任何挑戰(zhàn)。華納兄弟（Warner Brothers）是卡通漫畫“ roadrunner”的所有者，并且是ROADRUNNER商標(biāo)的聯(lián)邦注冊(cè)所有者，并根據(jù)NSI政策對(duì)域名提出了質(zhì)疑，出示其聯(lián)邦注冊(cè)的副本。根據(jù)該政策，華納兄弟公司的注冊(cè)應(yīng)以當(dāng)天為準(zhǔn)，優(yōu)先于普通法權(quán)利，甚至不考慮侵權(quán)問題（即混淆的可能性）。但是，人們可能會(huì)問，“ ROADRUNNER”作為計(jì)算機(jī)公司的名稱和卡通人物的名稱是否可以在現(xiàn)實(shí)世界中共存而不引起混淆，為什么它們不能在網(wǎng)絡(luò)空間中共存？NSI的政策未提供此類津貼，并且各方試圖達(dá)成協(xié)議。談判破裂后，Roadrunner Computer為ROADRUNNER制作了突尼斯注冊(cè)，該注冊(cè)實(shí)際上是在一夜之間獲得的。優(yōu)先于普通法權(quán)利，甚至不考慮侵權(quán)問題，即混淆的可能性。但是，人們可能會(huì)問，“ ROADRUNNER”作為計(jì)算機(jī)公司的名稱和卡通人物的名稱是否可以在現(xiàn)實(shí)世界中共存而不引起混淆，為什么它們不能在網(wǎng)絡(luò)空間中共存？NSI的政策未提供此類津貼，并且各方試圖達(dá)成協(xié)議。談判破裂后，Roadrunner Computer為ROADRUNNER制作了突尼斯注冊(cè)，該注冊(cè)實(shí)際上是在一夜之間獲得的。優(yōu)先于普通法權(quán)利，甚至不考慮侵權(quán)問題，即混淆的可能性。但是，人們可能會(huì)問，“ ROADRUNNER”作為計(jì)算機(jī)公司的名稱和卡通人物的名稱是否可以在現(xiàn)實(shí)世界中共存而不引起混淆，為什么它們不能在網(wǎng)絡(luò)空間中共存？NSI的政策未提供此類津貼，并且各方試圖達(dá)成協(xié)議。談判破裂后，Roadrunner Computer為ROADRUNNER制作了突尼斯注冊(cè)，該注冊(cè)實(shí)際上是在一夜之間獲得的。他們?yōu)槭裁床荒茉诰W(wǎng)絡(luò)空間中共存？NSI的政策未提供此類津貼，并且各方試圖達(dá)成協(xié)議。談判破裂后，Roadrunner Computer為ROADRUNNER制作了突尼斯注冊(cè)，該注冊(cè)實(shí)際上是在一夜之間獲得的。他們?yōu)槭裁床荒茉诰W(wǎng)絡(luò)空間中共存？NSI的政策未提供此類津貼，并且各方試圖達(dá)成協(xié)議。談判破裂后，Roadrunner Computer為ROADRUNNER制作了突尼斯注冊(cè)，該注冊(cè)實(shí)際上是在一夜之間獲得的。
NSI拒絕接受突尼斯證書（因?yàn)楫?dāng)事方已規(guī)定在和解談判進(jìn)行之時(shí)推遲NSI程序，但該證書在質(zhì)疑后的最初30天內(nèi)并未出示）。然后，Roadrunner Computer以違反合同的理論（名稱注冊(cè)后實(shí)施該政策）等起訴NSI。Roadrunner Computer的投訴稱，NSI作為政府承包商，有責(zé)任執(zhí)行公平，公正的政策。NSI在相當(dāng)有趣的情況下最終拒絕了這一挑戰(zhàn)。11
并非只有Roadrunner案因域名爭議而針對(duì)NSI提起訴訟。還有很多其他的。因此，該政策并沒有達(dá)到防止NSI被起訴的目的，并且正如Roadrunner Systems獲得的突尼斯注冊(cè)所證明的那樣，該政策本身也存在缺陷。在沒有公開承認(rèn)失敗的情況下，NSI最近再次嘗試，推出了經(jīng)過修訂的政策，于1996年9月9日生效。12