欢乐颂小说在线阅读,欢乐颂小说txt

主頁 > 知識庫 > 加拿大域名與商標(biāo)權(quán)的沖突

加拿大域名與商標(biāo)權(quán)的沖突

在美國使用商標(biāo)的加拿大人，無論是在美國注冊的商標(biāo)還是在普通法下認(rèn)可的商標(biāo)的加拿大人，認(rèn)為第三方注冊或使用域名都侵犯了商標(biāo)中的權(quán)利，能夠根據(jù)1999年11月29日簽署為法律的《美國反搶注消費(fèi)者保護(hù)法》（ACPA）采取行動，以修改《蘭納姆法》，這是美國的聯(lián)邦商標(biāo)法。

該ACPA創(chuàng)建內(nèi)一個新的部分蘭哈姆法與域名爭議專門處理和旨在懲罰和防止“惡意意圖”，從別人的商標(biāo)利潤通過注冊相關(guān)域名。該ACPA規(guī)定如果商標(biāo)所有人在不考慮當(dāng)事方的商品或服務(wù)的情況下有惡意從商標(biāo)中獲利并進(jìn)行注冊，販運(yùn)或使用的行為，則該商標(biāo)所有人應(yīng)承擔(dān)民事訴訟的責(zé)任與該商標(biāo)容易混淆的域名。如此一來，域名搶注者提議以加價的價格向商標(biāo)所有者出售域名，或者以損害公司商標(biāo)商譽(yù)的方式實際使用域名的，則可能會被迫放棄域名，如果“信念意圖”可以得到證明。該ACPA提供九種因素評估惡意意圖時，法庭會考慮的。如果發(fā)現(xiàn)有惡意，法院可下令沒收或取消域名，或?qū)⒂蛎D(zhuǎn)讓給商標(biāo)所有人。
關(guān)于ACPA，最有趣的是，它為美國商標(biāo)所有人提供了物權(quán)訴訟，這使商標(biāo)所有人可以在域名所在的司法區(qū)域起訴有爭議的財產(chǎn)（而非個人）。注冊，域名注冊機(jī)構(gòu)或其他注冊或分配了域名的域名授權(quán)機(jī)構(gòu)，只要該授權(quán)機(jī)構(gòu)位于美國境內(nèi)即可。如果法院在對外國域名注冊人行使人身管轄權(quán)方面存在問題，這將非常有用。雖然目前美國法院普遍認(rèn)為域名不是財產(chǎn)，但國會出于ACPA的目的已方便地將其視為域名財產(chǎn)。
同樣令人感興趣的是，ACPA對可能受ACPA影響的域名（特定的頂級域名，即.com，.org和.net）范圍不包括明確的限制。相反，重點(diǎn)是注冊商，注冊機(jī)構(gòu)或其他域名授權(quán)機(jī)構(gòu)的位置。后者的定義包括一個位置，在該位置放置足以建立對域名注冊和使用的處置的控制和授權(quán)的文件。因此，當(dāng)美國商標(biāo)受到威脅時，任何域名似乎都已經(jīng)在ACPA的范圍內(nèi)，因為該域名已經(jīng)在美國境內(nèi)以足夠的方式進(jìn)行了注冊或處理。。鑒于物權(quán)訴訟的范圍和正當(dāng)程序的限制，ACPA規(guī)定，物權(quán)訴訟僅在對某人沒有管轄權(quán)或投訴人在進(jìn)行誠信搜索后無法找到注冊人的情況下才可用，其中包括向域名注冊信息中提供的聯(lián)系地址發(fā)送電子郵件，并在法院提起訴訟后發(fā)布法院可能指示的訴訟通知。
如果根據(jù)ACPA提出投訴，并且商標(biāo)所有人以已歸檔并加蓋蓋章的投訴副本的形式向注冊服務(wù)商提供書面通知，則注冊服務(wù)商應(yīng)迅速將足以建立法院判決書的文件交存法院文件。有關(guān)域名注冊和使用處置的控制和權(quán)限。交存此類款項后，除非法院另有命令，否則在訴訟未決期間，注冊服務(wù)商必須避免轉(zhuǎn)移，暫?；蛞云渌绞叫薷挠蛎CPA規(guī)定的注冊服務(wù)商的義務(wù)與注冊服務(wù)商的義務(wù)相吻合，這些注冊服務(wù)商由于得到互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）的認(rèn)可而同意遵守ICANN政策，其中一項就是統(tǒng)一爭議解決政策（UDRP）。UDRP規(guī)定，注冊服務(wù)商除其他外，將提出以下建議：具有管轄權(quán)的法院的命令，取消或轉(zhuǎn)讓域名注冊。請注意，UDRP也已被注冊人采用，否則不受ICANN的控制。在采用UDRP的每種情況下，域名注冊人都同意在注冊域名后允許注冊服務(wù)商在某些情況下取消或轉(zhuǎn)讓其域名注冊。通過這種方式，已經(jīng)通過合同創(chuàng)建了執(zhí)行機(jī)制，并且注冊服務(wù)商，注冊管理機(jī)構(gòu)或授權(quán)機(jī)構(gòu)的位置也變得很重要。
這樣，已在商標(biāo)中獲得美國權(quán)利的加拿大人可以使用ACPA來尋求域名注冊人，而不論域名注冊人的位置如何。在最佳情況下，如果符合ACPA的要求（即注冊商，注冊機(jī)構(gòu)或授權(quán)機(jī)構(gòu)的位置），即使沒有使用該域名，美國商標(biāo)所有人也將獲得對爭議域名的控制權(quán)。美國法院將針對注冊服務(wù)商應(yīng)遵守的域名發(fā)出命令。
根據(jù)ACPA的規(guī)定，加拿大被告以及其他外國被告應(yīng)準(zhǔn)備為美國打包行李。在Heathmount AE Corp.訴Technodome.com和Destinationtechnodome.com的最新裁決中，2000年12月29日，Network Solutions Inc.注冊商和域名注冊所在地的弗吉尼亞州地方法院駁回了加拿大被告的動議。駁回對為由論壇不方便和國際禮讓，行動日由加拿大居民有權(quán)利向美國商標(biāo)。聯(lián)邦法院法官認(rèn)為，為了司法公正，應(yīng)在美國法院對域名搶注糾紛進(jìn)行裁決。
美國地方法院法官認(rèn)為，沒有進(jìn)行域名搶注立法的國家向美國商標(biāo)所有人提供救濟(jì)的渠道，充其量只能是投機(jī)性的。此外，雖然外國法院通常會采用其他司法管轄區(qū)的法律，但實際上沒有司法管轄權(quán)的司法管轄區(qū)缺乏一套涉及域名的判例法，也沒有專門的反網(wǎng)絡(luò)搶注法律，這表明他們無法有效地適用外國法律，例如ACPA。針對被告的論點(diǎn)，即辯護(hù)該訴訟所需的證據(jù)位于原告和被告均居住的外國司法管轄區(qū)，并且年薪30,000加元妨礙了被告向美國法院提出充分的辯護(hù)，美國地方法院指出，除非被告能夠證明“從經(jīng)濟(jì)上講不可能在該地區(qū)提起訴訟”并且“證人和證件在這里完全不可用”，否則這種說法是沒有說服力的。
通過制定相對于美國立場的標(biāo)準(zhǔn)，并考慮到美國是知識產(chǎn)權(quán)訴訟的出口國和域名訴訟的世界領(lǐng)導(dǎo)者，并且通過了特定的反網(wǎng)絡(luò)搶注立法，因此似乎在爭奪域名在未來一段時間內(nèi)，來自美國法院的地名爭議可能會很難。美國在國際討論中公開鼓勵外國司法管轄區(qū)通過反搶注立法，這將不可避免地導(dǎo)致在執(zhí)行法院命令方面的對等。對美國利益的好處是顯而易見的。因此，希思蒙特的決定對于美國在外國司法管轄區(qū)中缺少反網(wǎng)絡(luò)搶占立法的重任，以及對外國司法管轄區(qū)的商標(biāo)立法和普通法訴訟因由的無視，美國感到非常有趣。但是，不管這種廣泛的政策關(guān)注如何，該方法對希思蒙特的直接影響都是四倍的。它為在美國使用商標(biāo)的加拿大人提供了一種保護(hù)途徑，從而保護(hù)了商標(biāo)所有者的利益。其物資供應(yīng)條款允許收回全球各地注冊人所擁有的域名。不幸的是，這使我們的法院失去了進(jìn)一步發(fā)展涉及域名的法律體系的機(jī)會。

標(biāo)簽：黃石北海山東邢臺攀枝花肇慶河源資陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《加拿大域名與商標(biāo)權(quán)的沖突》，本文關(guān)鍵詞加拿大,域名,與,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

加拿大域名與商標(biāo)權(quán)的沖突