听中国有声小说,天下高月小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 仲裁與調(diào)解作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的替代性爭(zhēng)議解決方案

仲裁與調(diào)解作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的替代性爭(zhēng)議解決方案

在當(dāng)今的貿(mào)易全球化中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR）商業(yè)化的增長(zhǎng)可能是權(quán)利持有人在經(jīng)濟(jì)因素方面擁有的重要資產(chǎn)。但是，此類權(quán)利人的實(shí)際影響也會(huì)引起問(wèn)題或糾紛，從而給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的活動(dòng)造成經(jīng)濟(jì)損失。
作品各方之間發(fā)生的問(wèn)題可以從法律，經(jīng)濟(jì)，工業(yè)，技術(shù)，社會(huì)和文化等幾個(gè)方面進(jìn)行審查。但是，法律方面是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的權(quán)利持有者進(jìn)行法律保護(hù)的重要一環(huán)，因此法律可以為保護(hù)創(chuàng)造者和為增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和創(chuàng)新而進(jìn)行的作品提供保護(hù)。社區(qū)。
可以通過(guò)兩（2）種方式來(lái)完成有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議解決，即通過(guò)訴訟（法院）和非訴訟（法院外），或者通常也稱為替代性爭(zhēng)議解決（ADR）。隨著時(shí)間的流逝，通過(guò)ADR解決爭(zhēng)端可用于解決一般或特定的民事爭(zhēng)端。
關(guān)于仲裁和替代爭(zhēng)議解決的1999年第30號(hào)法律第1條第1款第1條規(guī)定了印度尼西亞的仲裁和替代爭(zhēng)議解決規(guī)則，其中規(guī)定：“仲裁是指根據(jù)書面仲裁在普通法院以外解決民事爭(zhēng)議的機(jī)制爭(zhēng)端各方達(dá)成協(xié)議”。
仲裁協(xié)議是指在爭(zhēng)議發(fā)生之前，由當(dāng)事各方訂立的仲裁條款形式的書面協(xié)議，或者在爭(zhēng)議發(fā)生之后由當(dāng)事方訂立的單獨(dú)的書面仲裁協(xié)議，并且仲裁裁決具有終局性并具有法律效力。爭(zhēng)端雙方。
此外，根據(jù)第1條第10款（1999年）第30號(hào)法律，該法律還規(guī)定，“替代性爭(zhēng)議解決（ADR）”是指一種通過(guò)雙方同意的程序解決爭(zhēng)議或異議的機(jī)制，即：通過(guò)協(xié)商，談判，調(diào)解，和解或?qū)＜以u(píng)估的方式來(lái)解決”。
如第95條第（1）款所述，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法中的幾項(xiàng)規(guī)定中，可以解決當(dāng)事方或可以通過(guò)仲裁或替代性爭(zhēng)端解決（ADR）解決爭(zhēng)端的當(dāng)事方。2014年第28號(hào)法，關(guān)于版權(quán)，2016年第20號(hào)法，關(guān)于商標(biāo)和地理標(biāo)志的第93條，2016年第13號(hào)法，關(guān)于專利的第153條（1）等等。
但是，請(qǐng)記住，根據(jù)2014年第28號(hào)法律第95條第（4）款，對(duì)侵犯版權(quán)的指控或刑法嘗試之前，訴訟人必須解決有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議，以及關(guān)于專利的2016年第13號(hào)法律第154條提及的專利侵權(quán)。
為了實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)和執(zhí)法，2011年成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁與調(diào)解委員會(huì)（BAM-HKI）進(jìn)行司法裁定性知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，即非裁定性仲裁。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域爭(zhēng)端的調(diào)解，談判和和解，例如，許可沖突，特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以及其他可能導(dǎo)致權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。
與通過(guò)法院或訴訟解決相比，通過(guò)仲裁和替代性糾紛解決（ADR）解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可以說(shuō)是正確和理想的手段，因?yàn)橐韵鄬?duì)較低的成本和裁決解決案件更為簡(jiǎn)單具有最終性質(zhì)，對(duì)爭(zhēng)議方具有約束力。
此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不公開，因此該案不會(huì)被公眾公開或知曉（如果發(fā)生，將影響并傷害權(quán)利人），而且訴訟時(shí)間比法院要短。
如上所述，與當(dāng)事方相比，首先選擇通過(guò)仲裁和替代性爭(zhēng)議解決（ADR）進(jìn)行的非訴訟工作要好于直接通過(guò)法院解決（訴訟），因?yàn)橥ㄟ^(guò)訴訟解決爭(zhēng)議是最終手段（最終裁定）補(bǔ)位沒(méi)有任何結(jié)果由雙方進(jìn)行的所有替代性糾紛解決的努力）。
為了就知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭(zhēng)端解決尋求正義和法律上的確定性，預(yù)計(jì)爭(zhēng)端當(dāng)事方或商業(yè)社會(huì)選擇通過(guò)仲裁和替代爭(zhēng)端解決（ADR）解決爭(zhēng)端的替代途徑。
Am Badar＆Partners還代表客戶就印度尼西亞的訴訟和非訴訟或與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛提供法律服務(wù)?？蛻舻陌讣晌覀兊姆蓪＜覉F(tuán)隊(duì)處理，他們的經(jīng)驗(yàn)是無(wú)可置疑的，并且在進(jìn)行調(diào)查，談判，發(fā)送客戶警告信等方面非常有幫助。
Am Badar＆Partners的所有成員都了解法律的理論和實(shí)踐，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，他們?cè)诟髯缘闹R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有很高的專業(yè)資格和經(jīng)驗(yàn)。

標(biāo)簽：七臺(tái)河烏蘭察布梧州遵義嘉峪關(guān) 鎮(zhèn)江石嘴山滁州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《仲裁與調(diào)解作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的替代性爭(zhēng)議解決方案》，本文關(guān)鍵詞仲裁,與,調(diào)解,作為,知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。