梦入神机,小说排行榜,完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > “百萬富翁讀者”案顯示了美國商標法的局限性

“百萬富翁讀者”案顯示了美國商標法的局限性

作為商標所有者，您知道對市場進行適當?shù)谋O(jiān)視對于保護商標至關重要。除了付費監(jiān)控服務之外，您還可以進行自己的研究和盡職調(diào)查，以密切關注競爭對手。但是，當您發(fā)現(xiàn)使用與您相似的商標時會發(fā)生什么？
正如德克薩斯州最近的一個案例向我們展示的那樣，并非每個未經(jīng)授權就使用與您的商標相似的詞或短語都是侵權。首先必須將商標用于某種商品或服務的銷售。
Education，Inc.訴休斯頓獨立學區(qū)的跳板
從2008年到2013年，校務委員會為學生提供了一個免費的暑期閱讀計劃，稱為“休斯頓ISD百萬富翁俱樂部”。德克薩斯州的一家名為Springboards to Education的公司在德克薩斯州聯(lián)邦法院針對休斯敦獨立學區(qū)（“學區(qū)”）提起了商標侵權訴訟，要求商標侵權基于其先前的“百萬富翁讀者”，“閱讀百萬字”，百萬富翁的讀書俱樂部”，“百萬美元讀者”和“感覺像百萬富翁”這樣的商標。
本周，得克薩斯州南部區(qū)就所有聯(lián)邦商標主張授予了“對原告判決的動議”，以支持學區(qū)。法院認為，沒有任何合理的陪審團可以裁定對原告有利，并否認侵權和攤薄的主張。
具體來說，法院指出：
“對于Springboard的商標假冒，商標侵權和虛假名稱主張，根據(jù)法定要求，將原告的商標“與任何商品或服務的銷售，提供，銷售，分銷或廣告有關”使用，原告的商標。15 USC§§1114、1125；參見Bosley Med。研究所訴克雷默，403 F.3d 672，676-77（第九巡回2005年）“。
那么，跳板案告訴我們什么？
這種情況是實施商標權時限制的一個很好的例子。
Springboard是否擁有商標？是的。
未經(jīng)Springboard的授權，學區(qū)是否使用這些商標來促進閱讀計劃？是的。
這是侵權嗎？根據(jù)該法院的說法，強調(diào)“否”。
商標侵權的核心是商業(yè)使用，法院使用三個因素來幫助確定商標使用是否是該商標的“商業(yè)使用”。
首先：通訊是廣告嗎？
第二：通信是否涉及特定的產(chǎn)品或服務？和
第三：演講者的演講有經(jīng)濟動機嗎？
這看似簡單，但對于每個因素的確切含義，這是一項復雜的法律分析。
以Springboard為例，法院認為原告沒有提供證據(jù)證明學校董事會無論如何從商標使用中獲得了經(jīng)濟利益。原告辯稱，向?qū)W生提供這些材料使學區(qū)對局外人更具吸引力，從而增加了對就讀學區(qū)學校的興趣，從而增加了對這些學校的資助。法院認為，根本沒有證據(jù)表明這種可疑的聯(lián)系。
商標所有人的處境艱難–他們必須監(jiān)視市場，而且還必須分析其商標的任何使用，以確定根據(jù)美國商標法這種使用是否可行。并非每次使用類似商標均構成侵權。
經(jīng)驗豐富的律師可以幫助指導商標所有者在商標可能受到損害的案件上花費有限的法律預算，并確定什么是可起訴的商標侵權。跳板教育在商標法的局限中吸取了艱巨而昂貴的教訓，通過對權利要求的有效分析，商標所有人可以避免花費數(shù)千美元起訴失敗的案件。

標簽：湘潭巴彥淖爾威海三沙桂林邵陽云南阿壩

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“百萬富翁讀者”案顯示了美國商標法的局限性》，本文關鍵詞百萬富翁,讀者,案,顯示,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

“百萬富翁讀者”案顯示了美國商標法的局限性