濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 臺(tái)灣最高法院首次撤銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院刑事商標(biāo)侵權(quán)判決

臺(tái)灣最高法院首次撤銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院刑事商標(biāo)侵權(quán)判決

熱門(mén)標(biāo)簽:聊城智能電銷(xiāo)機(jī)器人外呼 衛(wèi)星地圖標(biāo)注公路規(guī)劃圖 飛魚(yú)外呼系統(tǒng)電話 電話外呼系統(tǒng)怎么用 辦理400電話長(zhǎng)沙 四川電話自動(dòng)外呼系統(tǒng) 七陌電銷(xiāo)機(jī)器人 ae做地圖標(biāo)注地點(diǎn) 防封外呼系統(tǒng)價(jià)位
2020年2月是臺(tái)灣最高法院首次撤回知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在商標(biāo)案件中的裁決。在臺(tái)灣,侵犯商標(biāo)權(quán)屬于刑事犯罪,最嚴(yán)厲的刑罰是監(jiān)禁三年?!缎淌略V訟法》第376-1條規(guī)定,在犯罪是監(jiān)禁,拘留或罰款的情況下,不得在作出第二級(jí)判決后將案件上訴到第三級(jí)法院。過(guò)去,商標(biāo)侵權(quán)案件僅在兩個(gè)案件中進(jìn)行審理–第一個(gè)案件由地區(qū)法院審理,第二個(gè)案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理,該判決無(wú)法上訴至最高法院。
但是,一些被告在初審中沒(méi)有被判有罪,而在二審中被判有罪。752號(hào)大法官解釋指出,不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決提起上訴違反了《臺(tái)灣憲法》。2017年對(duì)《刑事訴訟法》第376條進(jìn)行了修正。
最新的第376-1條規(guī)定:“在初審法院的判決無(wú)罪,免予起訴,免職的情況下,被告或代表被告提起上訴的人可提起上訴。 -起訴或管轄權(quán)錯(cuò)誤,隨后該判決被二審法院撤銷(xiāo),并宣判有罪判決。”但是,僅允許上訴。因此,根據(jù)第376-2條的規(guī)定,“根據(jù)前款的規(guī)定提出上訴的案件,在三審法院和第三審法院作出撤銷(xiāo)判決后,不得再向三審法院上訴。案件退回一審法院以進(jìn)行進(jìn)一步的訴訟。”
從2017年到現(xiàn)在,有兩起遵循上述模式的商標(biāo)侵權(quán)案件已向最高法院上訴。第一次是在2018年,最高法院駁回了第三次上訴。第二次是在2020年2月。在后一種情況下,原告擁有四個(gè)商標(biāo)-'823金門(mén)高粱酒','金門(mén)KIN-MEN','金門(mén)'和'金門(mén)高粱酒KINMEN KAOLIANG LIQUOR'。他們否認(rèn)使用'823金門(mén)高粱酒'中'823'和'高粱酒'部分的專(zhuān)有權(quán)mark(“高粱酒”是指高粱酒以及“金門(mén)高粱酒KINMEN KAOLIANG LIQUOR”標(biāo)記中的“高粱酒”和KAOLIANG LIQUOR部分?!敖痖T(mén)”(Kin-Men)是臺(tái)灣歷史悠久的著名地區(qū)。被告的原告聲稱被告在其葡萄酒產(chǎn)品的標(biāo)簽上使用“金門(mén)”字樣,侵犯了原告的四個(gè)著名注冊(cè)商標(biāo)。
金門(mén)地區(qū)法院一審判決對(duì)被告有利無(wú)害,并裁定被告僅使用“金門(mén)”一詞表示其公司所在地。在二審案件中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定被告以醒目的方式使用“金門(mén)”一詞,該詞被視為商標(biāo)使用,并認(rèn)定被告犯有侵權(quán)罪。在上訴中,最高法院撤回了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的裁決,并指出,由于原告放棄了使用“ 823”,“高粱酒”(高粱酒)和KAOLIANG LIQUOR的專(zhuān)有權(quán),因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院沒(méi)有調(diào)查這些否認(rèn)部分的方式。影響了相關(guān)商標(biāo)相似性的分析,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決違反了法律。
這是最高法院首次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)案件中重新審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決。最高法院很少在下級(jí)法院的判決中就商標(biāo)相似性作出裁決,即使在行政或民事案件中也是如此。商標(biāo)從業(yè)人員現(xiàn)在正在監(jiān)視此案,以了解它將如何影響臺(tái)灣的商標(biāo)執(zhí)法和辯護(hù)實(shí)踐。

標(biāo)簽:黔南 林芝 湖州 葫蘆島 喀什 雅安 山南 玉樹(shù)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《臺(tái)灣最高法院首次撤銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院刑事商標(biāo)侵權(quán)判決》,本文關(guān)鍵詞  臺(tái)灣,最高法院,首次,撤銷(xiāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《臺(tái)灣最高法院首次撤銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院刑事商標(biāo)侵權(quán)判決》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于臺(tái)灣最高法院首次撤銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院刑事商標(biāo)侵權(quán)判決的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    明水县| 洱源县| 仁怀市| 郯城县| 璧山县| 辛集市| 陇南市| 清水河县| 沙坪坝区| 新泰市| 林芝县| 两当县| 莱西市| 繁峙县| 开封县| 乐清市| 怀宁县| 吐鲁番市| 丰原市| 星子县| 勃利县| 德钦县| 玉龙| 呼玛县| 闽侯县| 新干县| 密云县| 临潭县| 松阳县| 绥德县| 武宁县| 乐陵市| 昆明市| 电白县| 宜兰县| 丹东市| 丰县| 湘潭市| 屯留县| 奉化市| 鄂伦春自治旗|