盗墓笔记,大主宰

主頁 > 知識庫 > 小愛同學(xué)！小米公司為你申請注冊商標(biāo)被駁回了，why？

小愛同學(xué)！小米公司為你申請注冊商標(biāo)被駁回了，why？

來源：知識產(chǎn)權(quán)報

9月2日，一份由北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的“小愛同學(xué)”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案件的一審判決書被公開。作為小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）生產(chǎn)的AI音箱的喚醒詞及二次元人物形象，小米公司欲申請注冊“小愛同學(xué)”商標(biāo)卻遇阻、卷入商標(biāo)糾紛案件之中，究竟是怎么回事？

原來，該案中，小米公司因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年11月28日作出的商評字（2019）第288757號關(guān)于第29992659號“小愛同學(xué)”商標(biāo)（下稱申請商標(biāo)）駁回復(fù)審決定（下稱被訴決定），于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

記者登錄中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，申請商標(biāo)系申請人于2018年4月2日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊申請，指定使用在第43類服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)申請人為小米公司。

被訴決定系國家知識產(chǎn)權(quán)局針對小米公司的商標(biāo)駁回復(fù)審申請而作出，該決定認定申請商標(biāo)與第29784019號“小愛同學(xué)”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）在文字構(gòu)成及呼叫等方面相同，已構(gòu)成相同商標(biāo)，并存使用在類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾混淆誤認，已構(gòu)成我國商標(biāo)法第31條所指情形。小米公司提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已獲得可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。國家知識產(chǎn)權(quán)局遂依照我國商標(biāo)法第31條和第34條的規(guī)定，作出申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回的決定。

記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，引證商標(biāo)申請日期為2018年3月23日，指定使用在第43類服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)申請人為案外人尚宏慶。

針對被訴決定，小米公司訴稱，引證商標(biāo)是對小米公司“小愛同學(xué)”商標(biāo)的惡意搶注，目前小米公司針對引證商標(biāo)提出了異議申請，請求法院中止審理本案，待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再恢復(fù)審理。此外，小米公司認為，“小愛同學(xué)”經(jīng)過小米公司的使用，已經(jīng)具有較高的知名度和美譽度，與小米公司建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。請求法院撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

針對小米公司的上述訴訟請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱，其堅持被訴決定中的認定意見，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，審查程序合法，應(yīng)予維持，請求法院駁回小米公司的訴訟請求。

庭審過程中，小米公司表示認可申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)于引證商標(biāo)指定使用的服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)，并認可申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，本案中，申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的服務(wù)構(gòu)成同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫等方面相同，已構(gòu)成相同標(biāo)識。小米公司對該事實不持異議，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的相同或近似商標(biāo)。國家知識產(chǎn)權(quán)局據(jù)此認定申請商標(biāo)的注冊申請構(gòu)成商標(biāo)法第31條規(guī)定情形的結(jié)論正確。

法院還認為，小米公司未能提交充分證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)其使用、宣傳已經(jīng)與其形成唯一對應(yīng)關(guān)系，進而可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。且至本案判決作出之日，引證商標(biāo)仍為有效的商標(biāo)注冊申請，本案的爭議焦點問題為申請商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成商標(biāo)法第31條規(guī)定的情形，引證商標(biāo)的注冊申請是否應(yīng)當(dāng)被駁回與本案無關(guān)，故對于小米公司有關(guān)引證商標(biāo)的注冊申請具有惡意，可能被駁回，本案應(yīng)中止審理的主張并無相關(guān)法律依據(jù)，法院對相關(guān)主張不予支持。

基于上述理由，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告小米公司的訴訟請求。

記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，小米公司自2017年起便開始申請注冊“小愛同學(xué)”商標(biāo)，最早的一件商標(biāo)申請時間為2017年6月14日，被核準(zhǔn)注冊使用在第9類商品或服務(wù)上。目前，中國商標(biāo)網(wǎng)上能查詢到的“小愛同學(xué)”商標(biāo)申請共124件，其中有66件“小愛同學(xué)”商標(biāo)注冊申請由小米公司提出，其余58件由其他公司及自然人提出。

此外，小米公司還提出了52件“小米小愛”商標(biāo)的注冊申請，據(jù)相關(guān)媒體報道，2019年，小米公司也曾收到過關(guān)于“小米小愛”商標(biāo)的駁回復(fù)審決定書。

標(biāo)簽：黔南玉樹林芝山南葫蘆島湖州喀什雅安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《小愛同學(xué)！小米公司為你申請注冊商標(biāo)被駁回了，why？》，本文關(guān)鍵詞小愛,同學(xué),小米,公司,為你,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。