盗墓笔记同人小说,古风小说君子以泽,穿越小说完本

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在線(xiàn)市場(chǎng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任

在線(xiàn)市場(chǎng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任

您可能已經(jīng)讀過(guò)有關(guān)停止COVID-19的假藥的信息。這再次證明了假冒偽劣商品的存在。作為商標(biāo)所有者，很難對(duì)這些做法采取行動(dòng)。特別是由于亞馬遜和eBay等在線(xiàn)市場(chǎng)使出售仿冒商品變得非常容易。商標(biāo)所有者不應(yīng)該直接對(duì)在線(xiàn)市場(chǎng)采取行動(dòng)嗎？

歐洲法院（ECJ）最近的Coty訴Amazon判決書(shū)告訴我們，很難讓在線(xiàn)市場(chǎng)對(duì)此類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)負(fù)責(zé)。一切都取決于在線(xiàn)市場(chǎng)履行的事實(shí)和確切角色。

科蒂訴亞馬遜：到底發(fā)生了什么？

亞馬遜是世界上最大的在線(xiàn)市場(chǎng)，供第三方供應(yīng)商提供其商品。它還允許供應(yīng)商通過(guò)其“按亞馬遜發(fā)貨”計(jì)劃將庫(kù)存管理和履行外包給亞馬遜。然后將供應(yīng)商的庫(kù)存存儲(chǔ)在亞馬遜的物流中心，并由第三方服務(wù)提供商從那里調(diào)度。

2014年，來(lái)自DAVIDOFF品牌的德國(guó)持牌人的測(cè)試買(mǎi)家-Coty Germany，通過(guò)使用“由亞馬遜發(fā)貨”的售貨員通過(guò)Amazon.de購(gòu)買(mǎi)了一瓶“ Davidoff Hot Water EdT 60 ml”香水。據(jù)懷疑，這瓶酒是偽造的。

科蒂敦促有關(guān)售貨員立即停止銷(xiāo)售假冒香水。它還對(duì)亞馬遜采取了立場(chǎng)。根據(jù)科蒂（Coty）的說(shuō)法，亞馬遜還犯有偽造罪，因?yàn)樗芾砗头职l(fā)偽造產(chǎn)品并因此擁有它們。

法院在一審和二審中均不同意科蒂。法官認(rèn)為，亞馬遜僅代表售貨員存儲(chǔ)了假冒商品。因此，他們沒(méi)有使用過(guò)（仿造的）Davidoff品牌本身?？频匐S后向德國(guó)聯(lián)邦議院提出上訴，德國(guó)聯(lián)邦議院決定將該問(wèn)題提交歐洲法院。特別是，德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍想知道是否在不了解這種侵權(quán)的情況下代表第三方供應(yīng)商存儲(chǔ)假冒商品的企業(yè)是否正在使用商標(biāo)本身（因此會(huì)構(gòu)成假冒商品）。

暫時(shí)，亞馬遜不承擔(dān)直接責(zé)任。

歐洲共同體商標(biāo)法規(guī)和最新的《聯(lián)合商標(biāo)法規(guī)》均規(guī)定，作為商標(biāo)所有者，只有在第三方使用與您的商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志時(shí)，您才能對(duì)第三方采取行動(dòng)。

術(shù)語(yǔ)“使用”以在線(xiàn)市場(chǎng)（并擴(kuò)展為任何第三方）的積極行為為前提，該市場(chǎng)對(duì)使用存在的行為具有直接或間接控制權(quán)。在線(xiàn)市場(chǎng)必須在其自身的商業(yè)交流中，并且不僅在賣(mài)方的商業(yè)交流中，至少使用商標(biāo)。更具體地說(shuō)，對(duì)于在線(xiàn)市場(chǎng)而言，這意味著當(dāng)商標(biāo)在其銷(xiāo)售報(bào)價(jià)中的平臺(tái)上顯示時(shí)，他們自己不會(huì)使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)。如果在線(xiàn)市場(chǎng)僅提供商標(biāo)使用所必需的技術(shù)設(shè)施并為此使用而獲得報(bào)酬，在線(xiàn)市場(chǎng)也不會(huì)“使用”商標(biāo)。

完全符合上述條件，歐洲法院批準(zhǔn)了Coty t。亞馬遜案例解釋了更具體的用途，包括“提供商品，將其投放市場(chǎng)，為此目的存貨或以該標(biāo)志提供服務(wù)”。歐洲法院說(shuō)，遵循此措辭（如亞馬遜所做的那樣），只有在線(xiàn)市場(chǎng)本身打算提供或銷(xiāo)售商品時(shí)，才可以將其視為“使用”。由于亞馬遜基于事實(shí)本身并不打算出售香水瓶或?qū)⑵渫斗攀袌?chǎng)，因此它不使用戴維多夫品牌。因此，科蒂不能直接要求亞馬遜對(duì)商標(biāo)侵權(quán)負(fù)責(zé)。

這是所有在線(xiàn)市場(chǎng)和其他中介的勝利嗎？并不是的。該裁決僅限于轉(zhuǎn)介決定中的事實(shí)陳述。如果事實(shí)表明亞馬遜更積極地參與商品銷(xiāo)售，那么歐洲法院的決定可能會(huì)有所不同。例如，包裝貨物，在搜索頁(yè)面的結(jié)果中宣傳它們，管理退貨等?？倷z察長(zhǎng)似乎認(rèn)為，在這種情況下，在線(xiàn)市場(chǎng)打算出售或營(yíng)銷(xiāo)有爭(zhēng)議的貨物，因此應(yīng)直接承擔(dān)責(zé)任。

……但間接責(zé)任仍然可能

幸運(yùn)的是，作為商標(biāo)所有者，您不會(huì)用完彈藥。因?yàn)槌松虡?biāo)法規(guī)之外，其他法規(guī)也仍然很重要。尤其是，《電子商務(wù)指令》和《強(qiáng)制執(zhí)行指令》使中介人在使另一經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者非法使用商標(biāo)時(shí)負(fù)有責(zé)任。

作為信息社會(huì)服務(wù)提供商，在某些情況下，在線(xiàn)市場(chǎng)可能依賴(lài)于《電子商務(wù)指令》第14（1）條中的責(zé)任豁免。但是，這要求在線(xiàn)市場(chǎng)具有純粹的被動(dòng)角色，僅確保技術(shù)流程和對(duì)平臺(tái)的訪(fǎng)問(wèn)。此外，只有在網(wǎng)上市場(chǎng)（1）對(duì)侵權(quán)沒(méi)有實(shí)際了解并且不知道明顯構(gòu)成侵權(quán)的事實(shí)和情況，或者（2）迅速采取行動(dòng)，將有爭(zhēng)議的商品一經(jīng)移除，該豁免才適用。意識(shí)到侵權(quán)。為了評(píng)估在線(xiàn)市場(chǎng)是否應(yīng)該了解侵權(quán)，人們必須問(wèn)自己一個(gè)勤奮的市場(chǎng)參與者是否應(yīng)該檢測(cè)到侵權(quán)。因此，如果在線(xiàn)市場(chǎng)了解或應(yīng)該知道，或者在您知情后沒(méi)有立即移除侵權(quán)商品，則可以對(duì)侵權(quán)負(fù)間接責(zé)任。您是根據(jù)相關(guān)成員國(guó)的適用法律來(lái)這樣做的。

另一方面，如果在線(xiàn)市場(chǎng)在銷(xiāo)售過(guò)程中起著積極的作用，以便它可以了解或控制其存儲(chǔ)的內(nèi)容，則它不能要求免除責(zé)任。因此，如果事實(shí)證明亞馬遜在“通過(guò)亞馬遜發(fā)送”計(jì)劃下在商品營(yíng)銷(xiāo)中發(fā)揮了積極作用，那么亞馬遜將無(wú)法援引豁免，并應(yīng)直接承擔(dān)責(zé)任。

最后，作為商標(biāo)所有人，您可以根據(jù)《執(zhí)法指令》第11條，針對(duì)其服務(wù)被第三方用來(lái)侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中介機(jī)構(gòu)申請(qǐng)禁制令。

未完待續(xù)

歐洲法院暫時(shí)裁定贊成在線(xiàn)市場(chǎng)，但裁定范圍有限。僅已確定，僅在不知道侵權(quán)的情況下僅代表第三方庫(kù)存貨的在線(xiàn)市場(chǎng)不承擔(dān)直接責(zé)任。毫無(wú)疑問(wèn)，將來(lái)會(huì)有裁決處理更活躍的在線(xiàn)市場(chǎng)的直接責(zé)任。

標(biāo)簽：朔州無(wú)錫商丘昌都阿壩貴州安康舟山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在線(xiàn)市場(chǎng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞在線(xiàn),市場(chǎng),對(duì),商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。