濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 侵犯已撤銷(xiāo)和未使用的商標(biāo)的損害賠償

侵犯已撤銷(xiāo)和未使用的商標(biāo)的損害賠償

熱門(mén)標(biāo)簽:集客電話機(jī)器人 山西電商外呼系統(tǒng) 廈門(mén)400電話如何申請(qǐng) 地圖標(biāo)注完不顯示不出來(lái) 云南手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)違法嗎 不限制行業(yè)電銷(xiāo)卡防封電銷(xiāo)卡 鄭州自動(dòng)外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 昆明岳陽(yáng)電話機(jī)器人 電銷(xiāo)機(jī)器人系統(tǒng)對(duì)于企業(yè)用處大嗎
如果從未使用過(guò)的商標(biāo)被撤銷(xiāo),商標(biāo)所有人可否就撤銷(xiāo)生效前產(chǎn)生的“損害”獲得賠償?要求歐洲法院就2020年3月26日的C 622/18(“庫(kù)珀國(guó)際精神”)案做出決定,盡管該決定在技術(shù)上可能是正確的,但實(shí)際上似乎并不……是正確的。

AR于2006年5月12日注冊(cè)了圖形符號(hào)“ SAINT GERMAIN”的法國(guó)商標(biāo)申請(qǐng),尤其是針對(duì)33級(jí)酒精飲料的注冊(cè)。2012年6月8日,AR起訴了巴黎的三家公司,該公司在法國(guó)生產(chǎn)并分銷(xiāo)了一種名為“ StGermain”。

在巴黎審判期間,AR的商標(biāo)被撤銷(xiāo),不得使用。撤銷(xiāo)自2011年5月13日起生效,但AR維持了針對(duì)該侵權(quán)行為的訴訟,訴訟于2009年6月8日至2011年5月13日發(fā)生。

巴黎法院以從未使用過(guò)相關(guān)商標(biāo)為由駁回了該案。AR向上訴法院提起上訴,該法院中止了訴訟程序,實(shí)質(zhì)上是詢問(wèn)歐洲法院,從未使用過(guò)該商標(biāo)的所有人以及該商標(biāo)的權(quán)利已被撤銷(xiāo)的所有人是否仍可尋求賠償。

歐盟法院首先指出,(前)指令留給成員國(guó)來(lái)決定商標(biāo)撤銷(xiāo)的生效日期。

然后將其添加到藝術(shù)作品中。(原)指令的第11(3)條規(guī)定,成員國(guó)可以自由決定(但根據(jù)《重鑄指令》第17條,它們不再擁有),可以決定是否就如何處理被撤銷(xiāo)的商標(biāo)(即如果被撤銷(xiāo)的商標(biāo))做出規(guī)定。商標(biāo)可以在侵權(quán)訴訟中成功引用)。最后,它指出,在命令中沒(méi)有任何證據(jù)表明法國(guó)立法機(jī)關(guān)在訴訟時(shí)已實(shí)施了這種可能性(參見(jiàn)第43-44段)。

因此,歐洲法院認(rèn)為,只要成員國(guó)未能實(shí)施藝術(shù)。根據(jù)第11(3)條,被撤消的商標(biāo)所有人“保留在撤消生效之日對(duì)因第三方使用而遭受的損害提出索賠的權(quán)利”。(請(qǐng)參閱第48節(jié))

關(guān)于損害賠償?shù)牟脹Q,歐洲法院認(rèn)為,未使用商標(biāo)這一事實(shí)“本身并不排除對(duì)侵權(quán)行為的賠償”(見(jiàn)第47條)。但是,不使用仍然是確定是否存在的重要考慮因素,視情況而定,要確定遭受的傷害程度和可以要求的損害賠償額。

決定的后半部分是最麻煩的。一方面,不支持歐洲法院的主張,即“未使用商標(biāo)這一事實(shí)本身并不排除對(duì)侵權(quán)行為的賠償”,因?yàn)闅W洲法院認(rèn)為,之所以可以將其與L?nsf?rs?kringar(C 654/15)區(qū)別開(kāi)來(lái),是因?yàn)樗婕霸撋虡?biāo)已被撤銷(xiāo)的寬限期屆滿時(shí)該專(zhuān)有權(quán)的范圍問(wèn)題。

另一方面,只是說(shuō)不使用“是要考慮的重要因素”,似乎忽略了商標(biāo)只有在實(shí)際在市場(chǎng)上使用時(shí)才達(dá)到其區(qū)分商品或服務(wù)的目的,如第9條所述(原)指令中的“:有必要提供……如果商標(biāo)是由于請(qǐng)求撤銷(xiāo)商標(biāo)而被確立的,則商標(biāo)不能成功地在侵權(quán)訴訟中被援用”,并且第9條僅提及是否應(yīng)援用(撤銷(xiāo))商標(biāo)取決于成員國(guó)制定適用的議事規(guī)則。

誠(chéng)然,也許歐洲法院認(rèn)為它無(wú)法立法代替成員國(guó)填補(bǔ)真空。但是,歐洲法院可能通過(guò)“區(qū)別對(duì)待”爭(zhēng)議案件來(lái)“創(chuàng)造性地”得出不同的結(jié)果,因?yàn)槿缢玫捻樞蛩?,?zhēng)議商標(biāo)根本沒(méi)有被使用過(guò),在這種情況下,法院奇怪地忽略了這種情況。決定。

因此,通過(guò)利用這種情況,歐洲法院可以說(shuō)得很清楚,即使原則上可以在侵權(quán)訴訟中援用已撤銷(xiāo)的商標(biāo)(從未使用過(guò)),也沒(méi)有造成傷害,因此也沒(méi)有造成損害??赡苁歉降慕鉀Q方案?


標(biāo)簽:韶關(guān) 威海 安康 黃山 畢節(jié) 梧州 寧德 吐魯番

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《侵犯已撤銷(xiāo)和未使用的商標(biāo)的損害賠償》,本文關(guān)鍵詞  侵犯,已,撤銷(xiāo),和,未使,用的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《侵犯已撤銷(xiāo)和未使用的商標(biāo)的損害賠償》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于侵犯已撤銷(xiāo)和未使用的商標(biāo)的損害賠償?shù)南嚓P(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    河北区| 益阳市| 汝南县| 平乐县| 曲麻莱县| 旺苍县| 龙口市| 太白县| 方正县| 株洲县| 饶平县| 兰坪| 孟津县| 遵义县| 克什克腾旗| 乾安县| 嘉黎县| 公主岭市| 读书| 花莲市| 亳州市| 开封市| 咸宁市| 阿城市| 邹平县| 广安市| 文昌市| 锡林郭勒盟| 岑巩县| 皋兰县| 美姑县| 格尔木市| 进贤县| 砚山县| 兴文县| 澄江县| 金沙县| 高尔夫| 韩城市| 丰原市| 井研县|