濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 路易威登成功解決圖案商標(biāo)糾紛

路易威登成功解決圖案商標(biāo)糾紛

熱門標(biāo)簽:昆明岳陽電話機器人 云南手機自動外呼系統(tǒng)違法嗎 地圖標(biāo)注完不顯示不出來 山西電商外呼系統(tǒng) 廈門400電話如何申請 電銷機器人系統(tǒng)對于企業(yè)用處大嗎 不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 集客電話機器人 鄭州自動外呼系統(tǒng)哪家公司做得好
歐盟總法院廢除了上訴委員會先前的一項裁定,裁定路易威登的“達米爾·阿祖爾”商標(biāo)圖案無效。但是,法院尚未回答所有最重要的問題,即證據(jù)是否支持該公司的論點,即該模式已通過使用獲得了鮮明的特征。

路易威登(Louis Vuitton)于2008年11月以其在高級皮革制品上使用的Damier Azur棋盤格圖案獲得了國際商標(biāo)。該商標(biāo)(如下圖所示)已在18類注冊,涵蓋了行李箱,箱包和其他皮革制品。


2016年底,EUIPO的取消處對第三方要求對該商標(biāo)宣告無效的申請作出裁決。它同意申請人基于歐盟商標(biāo)法規(guī)(EUTMR)第52條第1款和第7條第1款(b)的規(guī)定,認為該商標(biāo)無效的論點。它還拒絕了Louis Vuitton的論點,即該商標(biāo)已根據(jù)EUTMR第7條第3款通過使用獲得了獨特性。

普通法院的裁決

路易威登未就該裁決向EUIPO第二上訴委員會提出上訴。當(dāng)被駁回時,此事進一步被上訴到歐盟總法院。路易威登在上訴期間提出了兩個論點:

(1)上訴委員會對Damier Azur商標(biāo)的固有獨特性進行了不正確的評估,因為該委員會依靠所謂的“眾所周知的事實”來補充申請人提出聲明的論點無效和

(2)上訴委員會錯誤地評估了通過使用獲得的商標(biāo)獨特性。

“眾所周知的事實”的問題

既定的判例法將眾所周知的事實定義為任何人都可能知道或可以從“通??稍L問的來源”中獲取的事實。如果EUIPO機構(gòu)決定考慮眾所周知的事實,則無需在決定中確定此類事實的準(zhǔn)確性。

(i)普通法院考慮了EUIPO上訴委員會是否有權(quán)基于“眾所周知的事實”評估其Damier Azur商標(biāo)缺乏鮮明特征。

它發(fā)現(xiàn),EUIPO考慮到眾所周知的事實不會違反舉證責(zé)任規(guī)則。但是,重要的是,在審查絕對駁回理由時,要求EUIPO審查員和EUIPO上訴委員會對這些事實進行審查,以便確定尋求注冊的商標(biāo)是否屬于絕對駁回理由之一。在第7條中列出。

此外,由提出無效宣告申請的當(dāng)事方提供證據(jù)來質(zhì)疑現(xiàn)有商標(biāo)的有效性。這是因為,當(dāng)涉及無效程序時,歐盟商標(biāo)被認為是有效的,直到在無效程序后EUIPO廢止為止。

(ii)總法院審查了所涉商標(biāo)是一種基本且普遍存在的,沒有明顯偏離有關(guān)部門的規(guī)范或習(xí)俗的事實,是否可以被認為是眾所周知的事實。

在這里,普通法院同意上訴委員會裁決中所述的若干事實;尤其是,棋盤圖案是基本且普通的圖形圖案,因為它是由相同大小的規(guī)則正方形連續(xù)組成,與常規(guī)棋盤圖案相比沒有顯著變化。

通過使用獲得獨特性

但是,在關(guān)于通過使用獲得的獨特性的裁決中,普通法院同意路易威登的論點,即上訴委員會對通過使用獲得的獨特性進行了評估錯誤。

上訴委員會將歐盟成員國分為三類,并發(fā)現(xiàn)提供的證據(jù)不足以支持其中一個組(第3組)中獲得獨特性的論點。在此基礎(chǔ)上,它發(fā)現(xiàn),無論是個人還是整體,證據(jù)都沒有顯示出必要的獲得性。

普通法院通過排除提供給其他團體的證據(jù)而無需進一步評估,認為上訴委員會已提交文件,以遵守EUTMR第59(2)條以及對路易威登提供的證據(jù)進行全面評估的要求。

前面我們已經(jīng)寫過,提交的證據(jù)質(zhì)量如何構(gòu)成或破壞商標(biāo)撤銷辯護(例如,參見“巨無霸,大錯案”)。這在歐盟中尤為重要,因為歐盟也考慮了領(lǐng)土使用的范圍。

正如歐盟法院(CJEU)在其2018年的``KitKat''裁決中明確指出的那樣,EUTMR并不要求在每個歐盟成員國中必須通過單獨的證據(jù)來確定通過使用獲得具有獨特性的行為。但是,所提交的證據(jù)必須能夠在整個歐盟范圍內(nèi)進行這種收購:“ [對于某些商品或服務(wù),經(jīng)濟運營商有可能在同一個分銷網(wǎng)絡(luò)中將多個成員國組合在一起,并對這些成員國進行了對待。 ,尤其是出于營銷策略目的,就好像它們是一個國家市場一樣。在這種情況下,在這種跨境市場中使用標(biāo)志的證據(jù)可能與所有有關(guān)會員國有關(guān)?!?br />
接下來發(fā)生什么?

現(xiàn)在,普通法院已決定上訴委員會在評估通過使用而獲得的獨特性方面的評估有誤,可以將其返回上訴委員會進行審查。


標(biāo)簽:寧德 韶關(guān) 吐魯番 威海 梧州 安康 黃山 畢節(jié)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《路易威登成功解決圖案商標(biāo)糾紛》,本文關(guān)鍵詞  路易,威登,成功,解決,圖案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《路易威登成功解決圖案商標(biāo)糾紛》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于路易威登成功解決圖案商標(biāo)糾紛的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    凯里市| 巴南区| 海南省| 江门市| 九龙城区| 嘉善县| 含山县| 揭东县| 宿州市| 丹东市| 昔阳县| 金平| 武定县| 诸暨市| 三台县| 和平区| 志丹县| 扬州市| 枣强县| 乐东| 托克托县| 射洪县| 腾冲县| 镇原县| 巴马| 凌海市| 镇赉县| 蒙山县| 来凤县| 利川市| 新余市| 兴城市| 乌拉特中旗| 长沙县| 抚顺县| 安龙县| 杭州市| 彭阳县| 常熟市| 邹城市| 黔东|