來(lái)源：澎湃新聞

一審調(diào)解結(jié)果：文登市尼爾森鞋業(yè)有限公司向阿狄達(dá)斯－薩洛蒙有限公司支付5萬(wàn)元賠償金，并保證今后不再侵犯阿狄達(dá)斯－薩洛蒙有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)事人自動(dòng)履行了民事調(diào)解書(shū)，涉案糾紛案結(jié)事了。

原告：阿狄達(dá)斯－薩洛蒙有限公司（adidas-SALOMON AG）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿狄達(dá)斯公司）

被告：文登市尼爾森鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尼爾森公司）

案情摘要：阿狄達(dá)斯公司系在德國(guó)注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，其擁有的“adidas”商標(biāo)核定使用商品為運(yùn)動(dòng)鞋等，并被國(guó)家工商行政管理商標(biāo)局列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。2006年，尼爾森公司在其報(bào)關(guān)出口的3970雙運(yùn)動(dòng)鞋上使用了“adidas”商標(biāo)，被威海海關(guān)查扣并進(jìn)行了行政處罰。阿狄達(dá)斯公司認(rèn)為尼爾森公司的行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求法院判令尼爾森公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。同時(shí)，阿狄達(dá)斯公司還提起了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封尼爾森公司的銀行存款或相應(yīng)數(shù)額的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，尼爾森公司系由原鎮(zhèn)辦福利企業(yè)改制而來(lái)的有限責(zé)任公司，公司絕大多數(shù)職工為殘疾人，主要通過(guò)境外訂單賺取加工費(fèi)維持企業(yè)的生存。尼爾森公司系接受境外韓國(guó)企業(yè)的訂單，生產(chǎn)加工了有“adidas”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的3970雙運(yùn)動(dòng)鞋并經(jīng)威海海關(guān)報(bào)關(guān)出口。

【法院經(jīng)審理認(rèn)為】

本案系涉外定牌加工產(chǎn)生的糾紛，作為訂單接收方的尼爾森公司系以殘疾職工為主的福利性企業(yè)，為緩解經(jīng)營(yíng)困境草率接受了境外韓國(guó)企業(yè)訂單，主觀并無(wú)侵權(quán)惡意，被訴侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋被海關(guān)查扣，亦未產(chǎn)生損害后果。如果判決全額賠償，勢(shì)必導(dǎo)致企業(yè)倒閉，影響殘疾人就業(yè)及社會(huì)穩(wěn)定。法院從案件實(shí)際出發(fā)，向當(dāng)事人講明利害關(guān)系，加大調(diào)解力度，最終促成各方當(dāng)事人和解結(jié)案，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

【典型意義】

本案系威海中院首起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)權(quán)利人要求，啟用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綠色通道，立案后48小時(shí)內(nèi)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并在開(kāi)庭后12天內(nèi)調(diào)解結(jié)案，樹(shù)立了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好國(guó)際形象。本案的調(diào)解結(jié)案，既保護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)利，也避免民營(yíng)企業(yè)因高額賠償?shù)归]導(dǎo)致殘疾工人利益受損，是運(yùn)用利益均衡原則處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的典型案例。

標(biāo)簽：韶關(guān) 威海畢節(jié) 吐魯番黃山寧德梧州安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“adidas”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞 adidas,商標(biāo),侵權(quán),糾紛案,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

“adidas”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案