盗墓笔记第二季,完美世界前传下载

主頁 > 知識庫 > 美國專利商標(biāo)局在人工智能方面的進(jìn)一步發(fā)展

美國專利商標(biāo)局在人工智能方面的進(jìn)一步發(fā)展

簡而言之

情況：人工智能（“ AI”）的進(jìn)步提供了無需人工幫助即可自動創(chuàng)建和設(shè)計創(chuàng)新的能力。AI對專利，版權(quán)，商標(biāo)，商業(yè)秘密和其他知識產(chǎn)權(quán)（“ IP”）權(quán)利的影響尚需進(jìn)行大量辯論，提出的問題多于明確的答案。

結(jié)果：在最近的專利申請將AI系統(tǒng)稱為發(fā)明人之后，美國專利商標(biāo)局（“ USPTO”）就與AI對專利法和政策的影響有關(guān)的各種問題征求了公眾意見?，F(xiàn)在，USPTO已將其查詢范圍擴(kuò)展到了受AI影響的版權(quán)，商標(biāo)，商業(yè)秘密和其他IP權(quán)利。

展望未來：利用AI的行業(yè)應(yīng)監(jiān)視圍繞與AI相關(guān)的創(chuàng)新保護(hù)的持續(xù)發(fā)展。美國專利商標(biāo)局對這些問題的評估將引發(fā)各知識產(chǎn)權(quán)利益相關(guān)者之間的激烈辯論和討論，從而在未來幾年中，就該重要主題形成知識產(chǎn)權(quán)法律和政策的方向。

人工智能系統(tǒng)已經(jīng)在創(chuàng)造作品，如果由人類創(chuàng)造，將需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。AI創(chuàng)作的藝術(shù)，音樂，文學(xué)作品，數(shù)據(jù)，技術(shù)，配方，口味和其他創(chuàng)新的報告正變得越來越普遍。例如，2016年，一個新的“倫勃朗”肖像在荷蘭揭幕，該肖像是由一個AI系統(tǒng)生成的，該系統(tǒng)分析了300多位荷蘭大師的真實(shí)繪畫，然后使用AI，面部識別和3D打印技術(shù)創(chuàng)建了一個完整的相同風(fēng)格的新作品。2018年，使用AI創(chuàng)作的肖像在拍賣會上以432,500美元的價格售出。去年出版了一本被公認(rèn)為是AI的第一本書的小說。

同時，關(guān)于AI對零售經(jīng)驗(yàn)的破壞是否會影響到何種程度，以及會在多大程度上影響傳統(tǒng)商標(biāo)法的概念，引起了一些有趣的問題。隨著超個性化廣告和預(yù)測性零售已變得司空見慣，消費(fèi)者的購買決策越來越受到AI的影響。如果AI系統(tǒng)根據(jù)我們的人口統(tǒng)計資料和以前的購物習(xí)慣向我們推薦了產(chǎn)品或服務(wù)，那么如果它暗示侵權(quán)或假冒商品，是否要承擔(dān)責(zé)任？在商業(yè)秘密的背景下也出現(xiàn)了新的問題。公司是否可以部署AI系統(tǒng)來開發(fā)商業(yè)機(jī)密，如果可以，那么AI可以充分解釋該機(jī)密是什么并保持其機(jī)密性嗎？什么時候可以讓AI系統(tǒng)嘗試發(fā)現(xiàn)另一方的秘密？

毫無疑問，人工智能正在顛覆知識產(chǎn)權(quán)的作者和發(fā)明人的基本觀念，并引發(fā)了有關(guān)傳統(tǒng)形式的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否足以保護(hù)由人工智能創(chuàng)造的創(chuàng)新的嚴(yán)重問題。實(shí)際上，《美國憲法》的版權(quán)和專利條款承認(rèn)國會有權(quán)在有限的時間內(nèi)授予“作者”和“發(fā)明人”專有權(quán)，直到最近，人們普遍認(rèn)為，作者和發(fā)明人都是人類。2014年，針對臭名昭著的“猴子自拍”案，版權(quán)局澄清說，著作權(quán)確實(shí)是版權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)要求，并指出“猴子攝的照片”不具有版權(quán)。但是，在對AI創(chuàng)作的作品有影響的語言中，版權(quán)局還指出“由隨機(jī)或自動運(yùn)行的機(jī)器或純機(jī)械過程制作的作品，未經(jīng)任何人工輸入或干預(yù)，就沒有版權(quán)”。但是，尚不清楚（可能是未來辯論的根源）的是，要獲得版權(quán)保護(hù)的資格，必須達(dá)到何種程度的人工輸入或干預(yù)。

正如我們之前報道的那樣，最近將AI命名為發(fā)明人的專利申請已經(jīng)加速了關(guān)于AI是否可以在何種程度上（以及在何種情況下）“發(fā)明”專利技術(shù)的討論，以及與AI的影響有關(guān)的各種其他問題。 AI專利法律和政策。在8月提交這些申請后不久，USPTO發(fā)出了公告，要求就專利范圍內(nèi)與AI有關(guān)的各種問題征求公眾意見，此類意見的截止日期延長至2019年11月8日。

現(xiàn)在，USPTO已將調(diào)查范圍擴(kuò)展到AI對非專利IP權(quán)利的影響，包括版權(quán)，商標(biāo)和商業(yè)秘密。美國專利商標(biāo)局在10月30日發(fā)布的通知廣泛要求就與AI和這些各種IP權(quán)利有關(guān)的任何問題提供意見，同時列舉一些具體問題。關(guān)于版權(quán)，USPTO詢問僅由AI算法或流程制作的作品是否應(yīng)被視為受美國版權(quán)法保護(hù)的作者作品（以及，如果需要人工參與，則涉足程度如何），是否存在？法律（例如，合理使用原則）充分解決了AI系統(tǒng)使用受版權(quán)保護(hù)的材料進(jìn)行學(xué)習(xí)（例如，訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)模型等）的合法性，而當(dāng)前法律是否充分解決了AI系統(tǒng)創(chuàng)建“侵犯版權(quán)作品的作品，以及當(dāng)該實(shí)體訓(xùn)練AI流程時，該實(shí)體是否可以要求對AI創(chuàng)作的作品擁有所有權(quán)。美國專利商標(biāo)局還詢問是否在商標(biāo)搜索將影響商標(biāo)的可注冊性，人工智能將如何影響商標(biāo)法和商業(yè)秘密法，現(xiàn)有法律是否足以保護(hù)數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)集，以及其他國家/地區(qū)與IP相關(guān)的特定實(shí)踐是否可能對美國專利商標(biāo)局的政策制定有所幫助前鋒。提交截止日期為2019年12月16日。

美國專利商標(biāo)局征求意見將對AI作品的版權(quán)和其他IP保護(hù)產(chǎn)生什么影響尚待觀察。但是，鑒于美國專利商標(biāo)局一直對人工智能對知識產(chǎn)權(quán)的影響感興趣，因此美國專利商標(biāo)局似乎將就該主題提供更多指導(dǎo)。利益相關(guān)者應(yīng)密切關(guān)注這些事態(tài)發(fā)展，特別是在立法者之間辯論與AI相關(guān)的IP問題并在法院進(jìn)行測試的時候。

三大要點(diǎn)

在征求對與AI對專利的影響有關(guān)的許多問題的評論后，USPTO已將其查詢范圍擴(kuò)大到非專利IP權(quán)利，包括版權(quán)，商標(biāo)和商業(yè)秘密。

美國專利商標(biāo)局正在考慮并尋求公眾對與人工智能創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的法律和政策的投入。盡管有關(guān)AI相關(guān)專利問題的評論截止日期為11月8日，但非專利形式IP的截止日期仍開放至2019年12月16日。

人工智能的增長及其獨(dú)立產(chǎn)生專利技術(shù)的能力，具有版權(quán)保護(hù)能力的作者作品以及創(chuàng)造有價值的信息/數(shù)據(jù)（例如商業(yè)機(jī)密）的能力增強(qiáng)，可能會改變美國專利商標(biāo)局對知識產(chǎn)權(quán)的看法，并可能最終要求改變知識產(chǎn)權(quán)法和美國的政策。采用AI系統(tǒng)的行業(yè)和企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注這些發(fā)展。

標(biāo)簽：寧德梧州韶關(guān) 吐魯番畢節(jié) 黃山威海安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國專利商標(biāo)局在人工智能方面的進(jìn)一步發(fā)展》，本文關(guān)鍵詞美國,專利,商標(biāo)局,在,人工智能,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。