穿越小说完本,小说排行榜完结版

主頁 > 知識庫 > 關(guān)于商標撤銷的赤裸裸事實：僅造成損害，無需專有權(quán)益

關(guān)于商標撤銷的赤裸裸事實：僅造成損害，無需專有權(quán)益

美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，以合同方式放棄商標的任何專有權(quán)益的締約方，如果可以“在訴訟中表現(xiàn)出真實利益并有合理的損害認定，則仍然可以提起撤銷訴訟?！盇ustralian Therapeutic Supplies Pty.Ltd。訴Naked TM，LLC，案號19-1567（聯(lián)邦法院，2020年7月24日）（Reyna，J。）（Wallach，J.不同意）。

澳大利亞在2000年初在澳大利亞出售了帶有NAKED和NAKED CONDOMS商標的避孕套，然后在2003年在美國出售。兩年后，澳大利亞人了解到Naked TM的前身已在2003年9月為避孕套注冊了NAKED商標。Australian and Naked TM通過電子郵件傳達了有關(guān)商標使用幾年的信息。Naked TM主張雙方達成協(xié)議；澳大利亞人不同意，并說沒有商定最后條件。澳大利亞人提出了撤銷NAKED商標注冊的請愿書。最終，經(jīng)過審理，商標審判和上訴委員會（TTAB）得出結(jié)論，澳大利亞人缺乏地位，因為它已達成一項非正式協(xié)議，即Naked TM合理地認為是放棄了任何競爭Naked TM的NAKED注冊的權(quán)利。因此，TTAB發(fā)現(xiàn)，澳大利亞人對該程序缺乏真正的興趣，因為澳大利亞人對該質(zhì)疑商標缺乏所有權(quán)。澳大利亞提出上訴。

聯(lián)邦巡回法院推翻了。首先，法院澄清說，進行適當?shù)恼{(diào)查只是根據(jù)《美國法典》第15編第1064條證明訴訟理由的一個問題，而不是根據(jù)事實。法院解釋說，與TTAB的結(jié)論相反，“ [n]第1064條或[其]判例都沒有要求請愿人以其自己的商標擁有專有權(quán)，以便向董事會證明訴訟因由。”法院在未確定TTAB正確確定澳大利亞人已經(jīng)喪失其權(quán)利的情況下，認為這一事實無關(guān)緊要。最終，即使協(xié)議可能無法證明實際的損害賠償，但請愿人僅需表明一種信念，即根據(jù)第1064條提出訴狀已受到損害。

聯(lián)邦巡回法院基于兩項以前的商標注冊申請的歷史，發(fā)現(xiàn)澳大利亞人對自己的損害有合理的信念，并且對訴訟有真正的利益，而美國專利商標局均拒絕了該兩項申請，因此他們均拒絕了。與Naked TM的商標混淆了。法院駁回了Naked TM的論點，即澳大利亞放棄這些申請沒有任何害處，而是得出結(jié)論，澳大利亞放棄其申請并沒有放棄其在未注冊商標中的權(quán)利。此外，作為預(yù)防性理由，法院解釋說，澳大利亞銷售可能被發(fā)現(xiàn)侵犯了注冊異議的產(chǎn)品也產(chǎn)生了真正的利益和對損害的合理信念。

瓦拉赫法官不同意。盡管他同意TTAB提出了根據(jù)第1064條提起訴訟的專有利益要求而犯了錯，但他不同意澳大利亞人適當?shù)卣故玖艘环N替代的合法利益，即實際上有合理依據(jù)的損害信念。Wallach法官將對澳大利亞和Naked TM之間的協(xié)議具有決定性的意義，在該協(xié)議中，澳大利亞人應(yīng)該放棄以NAKED商標來競爭Naked TM權(quán)利的任何權(quán)利。

實踐注釋：最終，盡管多數(shù)人和異議人士不同意如何將法律應(yīng)用于事實，但澳大利亞治療用品公司堅定地提醒我們，要挑戰(zhàn)商標注冊，所需要的不只是專有利益。特定于事實的查詢要少多少。

標簽：威海梧州黃山寧德安康畢節(jié) 吐魯番韶關(guān)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《關(guān)于商標撤銷的赤裸裸事實：僅造成損害，無需專有權(quán)益》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,商標,撤銷,的,赤裸裸,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。