唐家三少,大主宰之灵路天蚕土豆,好看的历史书籍推荐

主頁 > 知識庫 > 部署商標法以打擊價格欺詐事實證明是成功的

部署商標法以打擊價格欺詐事實證明是成功的

冠狀病毒大流行導致無數的價格欺詐事件，涉及醫(yī)療工作者，“基本”工人以及越來越多的非基本工人正在努力恢復安全工作的個人防護設備（PPE）和衛(wèi)生用品。雖然州檢察長和聯(lián)邦檢察官正在領導對這種掠奪性行為的指控，但N95口罩制造商3M于本月早些時候自行處理，在紐約，猶他州，加利福尼亞州和佛羅里達州針對被指控涉嫌盜版的公司提起了一系列商標侵權訴訟。以大幅提高的價格轉售數百萬個N95口罩。

但是，價格欺詐并不是《蘭納姆（商標）法》所列舉的訴訟原因。因此，3M的商標部署方法追逐價格欺詐者的法律相當新穎。3M聲稱，在這些案例中，被告使用令人迷惑的策略誤導買家，使他們相信被告及其“過高的價格”是3M在未經其授權的情況下授權的。當前的問題不是被告生產假的N95口罩并將其作為真品拒之門外，即假冒（盡管在COVID-19危機期間，出售假冒的PPE和消毒劑是另外一個問題）。取而代之的是，3M在上周五提出針對被告Performance Supply，LLC的臨時限制令和初步禁令的動議中，請參閱3M公司訴Performance Supply，LLC，案例1：20-cv-02949（LAP）（SDNY）。

3M的訴訟引起了一些法律評論員的關注，他們注意到與商標的緊張關系法律的“首次銷售原則”，允許轉售合法的品牌商品（例如二手車或手提包），而對賣方不承擔任何責任。當試圖對所謂的“未經授權的正版”商品正品進行執(zhí)法時，品牌所有者長期以來一直在努力應對第一種銷售原則，而這種“正版商品”是通過在線發(fā)行平臺激增的。許多品牌已經采取了創(chuàng)造性的策略來試圖對付這種未經授權的分銷商，包括調整產品保修，使其僅適用于從“授權分銷商”購買產品的客戶。在后一個示例中，該理論認為，從未經授權的經銷商購買不受保修的產品的消費者被誤導認為其為正品，但未經授權的產品與正品的授權產品相同，實際上，由于缺乏保修，因此產品“在本質上有所不同”。據稱這種欺騙和混亂會損害品牌的商譽和價值。

就績效供應而言，3M采取了類似的但有區(qū)別的策略來避免首次銷售原則，認為并非被告出售的產品與3M出售的產品“存在實質性差異”，而是被告的惡意“開拓全球市場”。一場健康災難，混淆并欺騙了政府官員，使被告是3M產品的授權代表……威脅3M品牌和迫切需要PPE的人受到直接和無法彌補的傷害。”總而言之，可能會讓消費者誤以為“ 3M在國家緊急情況下抬高價格并縱容價格欺詐”，而事實并非如此。在論證時3M指出被告的具體陳述，可以解釋為暗示3M批準了N95的銷售（和價格），而3M則沒有。在上周五發(fā)布的命令中，紐約南區(qū)美國地區(qū)法院同意3M的請求，批準其申請臨時限制令，并發(fā)布命令以說明為什么法院不應該發(fā)布冗長的初步裁決的原因對被告的禁令。

隨著美國面臨COVID-19危機，個人防護裝備，清潔劑和衛(wèi)生設備的短缺可能會繼續(xù)存在，尤其是在雇主考慮動員其勞動力安全返回工作場所時。此外，其他供應鏈中斷仍在繼續(xù)，最近有報道稱肉類包裝被關閉，導致人們擔心即將出現的肉類短缺。隨著對某些產品的需求增加以及供應鏈不規(guī)則，價格欺詐行為可能會繼續(xù)?，F在，品牌所有者似乎可以在其工具箱中使用另一種工具來直接對自己的權利實施權利，而這些權利會以犧牲品牌所有者的商譽和聲譽為代價而個人受益。

標簽：萊蕪鐵嶺瀘州江門安徽衢州濮陽長白山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《部署商標法以打擊價格欺詐事實證明是成功的》，本文關鍵詞部署,商標法,以,打擊,價格,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

部署商標法以打擊價格欺詐事實證明是成功的