欢乐颂小说结局是什么,欢乐颂小说在线阅读,盛世嫡妃凤轻小说

主頁 > 知識庫 > “ CANNABIS”作為違反公共政策的商標而受到關注

“ CANNABIS”作為違反公共政策的商標而受到關注

2016年12月，那不勒斯（意大利）的Santa Conte女士向EUIPO申請了由圖形符號“ CANNABIS Store Amsterdam”組成的歐盟商標的食品和飲料商品和服務的申請（Nice Class 30、32、43），被拒絕了。上訴委員會基于《歐盟公約》第15條的公共政策理由，以絕對拒絕為由確認了對EUIPO的拒絕。7（1）（f）第2017/1001號條例。

眾所周知，該法規(guī)規(guī)范了歐盟商標，其要求，授予和上訴程序，并應旨在促進“經(jīng)濟活動的和諧發(fā)展和持續(xù)而均衡的擴展”，這可以通過“使產(chǎn)品實現(xiàn)授權”來實現(xiàn)。在整個聯(lián)盟中，不論國界如何，都應以相同的方式來區(qū)分事業(yè)和服務?！?br />
申請人向該裁決提出上訴，主要是認為該裁決對EUIPO董事會相關公眾的定義及其對標志的理解有誤。此外，該標志并未提及任何非法麻醉品，而是常用的術語“大麻”，在紡織和制藥行業(yè)中，通常使用由大麻葉組成的設計。

相反，上訴委員會認為有必要從整體上看待該標志，包括其詞和象征性元素。大麻的結合使大麻成為了荷蘭城市“阿姆斯特丹”的象征，那里的咖啡店通常允許其消費，從而產(chǎn)生了非法使用的感覺。

普通法院確認了委員會的觀點，并以與公共政策背道而馳的手勢駁回了訴訟。正確地將相關公眾確定為歐洲聯(lián)盟的普通公眾，其中不包括日常生活中的人。盡管由于語言，歷史，社會和文化多樣性，人們無法為“公共政策”找到統(tǒng)一的定義，但法院裁定“會員國基本上保留根據(jù)本國需要確定構成這些要求的自由”。此外“就法律2017/1001的第7（1）（f）條而言，某些違法行為并不一定總是等同于與公共政策相抵觸，并與該條第7（2）條一起閱讀。同樣有必要的是，這種事情是違法的事實會影響到一個或多個有關會員國根據(jù)其自己的價值體系認為是根本的利益”。

在許多會員國不容忍大麻消費并積極打擊毒品的非法使用和販運的情況下，這似乎是公共秩序概念的核心。根據(jù)對藝術的閱讀。如圖7（2）所示，僅在聯(lián)盟的一部分中進行不可注冊的理由就足夠了，因此，該標志被視為不可注冊。

經(jīng)批準的藝術檢查和定義原則。

普通法院的判決并不是說新的話。根據(jù)《藝術》，還有其他案件涉及絕對拒絕。例如，在“黑手黨”[3]中，法院已經(jīng)出于語言，歷史，社會和文化原因提到了會員國不同的道德原則（建議28，T-1 / 17），因此，“必須基于具有平均敏感性和耐受性閾值的合理人員的標準”（建議26，T-1 / 17）。

此外，對違法行為進行瑣碎處理可能會侵犯《藝術》規(guī)定的基本權利。2 TEU和Art。2、3、6基本權利圖表（2012 / C 326/02）。

此外，在“ FICKEN LIQUORS”和“ FICKEN LIQUORS”案件中還提到了現(xiàn)行要求，不僅要考慮有關商品和服務所針對的特定公眾，而且要考慮一般人的“日常生活”。

如果看這些情況，通過將“La Mafia”，“ FICKEN”以及“ CANNABIS”視為標志的主要部分，很容易看到一個共同點。這可能會引起相關公眾對違背公共政策的客體的看法。

甚至針對酒精飲料的商標“ CANNABIS”都進行了注冊，令人驚訝的是，總法院裁定該注冊不可注冊，這并不是違反公共政策，而是由于其描述性。因此，關于該術語的使用仍然存在不確定性。

顯然缺少統(tǒng)一的公共政策概念。就“ Fack JuG?hte”案（T-69 / 17）而言，總檢察長Bobek試圖將概念定義如下：“公共政策是由相關公共當局定義的價值觀和目標的規(guī)范性愿景，現(xiàn)在將奉行將來，也就是將來。因此，公共政策表達了公共監(jiān)管者對社會上應遵守的規(guī)范的愿望。”

因此，作為拒絕商標的理由的公共政策勢必在可預見的未來仍將懸而未決，并可以展開辯論。

標簽：衢州長白山瀘州安徽濮陽萊蕪鐵嶺江門

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“ CANNABIS”作為違反公共政策的商標而受到關注》，本文關鍵詞 CANNABIS,作為,違反,公共政策,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

“ CANNABIS”作為違反公共政策的商標而受到關注