有声小说,魔天记忘语小说

主頁 > 知識庫 > PTAB USPTO更新

PTAB USPTO更新

這標志著WilmerHale的PTAB / USPTO更新的第一期，這是每月的公告，重點介紹了美國專利商標局（USPTO）和專利審判與上訴委員會（PTAB）的重要進展。對于希望在受美國專利商標局（特別是PTAB）影響的動態(tài)專利法領(lǐng)域保持最新狀態(tài)的讀者，這將成為可靠和有用的資源。從下個月開始的每個月的第一個星期一，您將收到有關(guān)PTAB和更廣泛的USPTO的決策，立法以及運營和人員發(fā)展的摘要。

通知，指導和要求

最終規(guī)則

設(shè)定和調(diào)整2020財政年度的專利費，美聯(lián)儲85Reg。46932–46993（2020年8月3日）[此處提供摘要]

暫行規(guī)則

沒有新的臨時規(guī)則。

擬議規(guī)則

美國專利商標局對他人代表的變更，美聯(lián)儲85。Reg。45812–45834（2020年7月30日）

PTAB決定

新的優(yōu)先PTAB決定

Hunting Titan，Inc.訴DynaEnergetics Europe GmbH，案例IPR2018-00600，文件67（2020年7月6日）（指定：2020年7月6日）（優(yōu)先意見小組的決定）[AIA§316（d），持久性有機污染物發(fā)表了先決意見，以解決以下兩個問題：（1）董事會是否可以針對請愿人提出的提出修正案的替代要求，提出請愿人未提出的新的不可專利性依據(jù)？（2）如果這樣做，董事會是否必須向當事方提供通知和回應(yīng)的機會？持久性有機污染物認定，委員會可能提出不具有可訴性的理由，即請愿人不對替代要求提出訴訟，但僅在某些罕見情況下，例如當請愿人停止參與訴訟或不反對修正案時。此外，POP決定，正當程序需要通知現(xiàn)有技術(shù)如何應(yīng)用于替代權(quán)利要求中新增的限制，并且該通知不能來自請愿中使用的理由。持久性有機污染物解釋說，通知要求可以通過允許進行補充通報或要求當事各方準備在口頭聽證會上討論現(xiàn)有技術(shù)如何適用于替代權(quán)利要求而得到滿足。]

新的PTAB信息決策

蘋果公司訴Fintiv公司。，案例IPR2020-00019，文件15（2020年5月13日）（指定為2020年7月13日）[AIA§314（a），委員會在同一程序中應(yīng)用了先前的先決決定中確定的六個Fintiv要素后，拒絕了該機構(gòu)?？紤]到并行程序，F(xiàn)intiv因素與董事會是否根據(jù)35 USC§314（a）決定是否酌情拒絕機構(gòu)的決定有關(guān)。董事會否決了有關(guān)機構(gòu)，因為“地區(qū)法院的案件仍在審理中，原定于我們作出最終裁決之前兩個月開始審判，地區(qū)法院已花費大量精力解決該案的實質(zhì)性問題[包括發(fā)布詳細的索賠說明令]，在請愿書和地方法院中，基于相同的現(xiàn)有技術(shù)對相同的主張?zhí)岢霎愖h，

Sand Revolution II，LLC訴Continental Intermodal Group – Trucking LLC，案號IPR2019-01393，論文24（2020年6月16日）（指定為2020年7月13日）[AIA§314（a），在進行預審時，董事會成立了IPR，推翻了先前的拒絕決策機構(gòu)，發(fā)現(xiàn)Fintiv因素權(quán)衡了反對基于并行程序行使酌處權(quán)拒絕機構(gòu)。與第二個Fintiv因素有關(guān)，并且有利于機構(gòu)，并行的地方法院結(jié)扎的審判日期已通過當事方的共同動議而延長了數(shù)次，并且預定審判日期的不確定性。關(guān)于第四項Fintiv因素并權(quán)衡了機構(gòu)利益，請愿人已規(guī)定，如果提起知識產(chǎn)權(quán)保護，它將不采取與地方法院訴訟相同的理由。

標簽：長白山萊蕪江門瀘州衢州鐵嶺濮陽安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《PTAB USPTO更新》，本文關(guān)鍵詞 PTAB,USPTO,更新,PTAB,USPTO,更新,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

PTAB USPTO更新