商標許可是指授權注冊用戶按照許可協(xié)議中規(guī)定的共同期限在指定的時間段內使用注冊所有人的商標的過程。未經(jīng)備案許可是指許可人允許被許可人使用其商標而無需在許可協(xié)議中包括質量控制條款和/或強制執(zhí)行此類條款的概念?！皟H僅在合同中支付版稅的條款，而沒有任何質量控制條款，就會將許可變成無用?！?這種許可可能會影響商標所擁有的所有權許可導致執(zhí)法不當，有時會放棄或放棄權利。該商標將這樣的概念時，業(yè)主失去審批權說，在與被許可人的商品或服務使用該商標。在Barcamerica International USA Trust訴Tyfield Importers Inc2案中，法院裁定，未經(jīng)控制或未經(jīng)備案的許可可能會導致商標不再充當質量和受控來源的象征?！耙虼?，在許可人未對被許可人進行充分質量控制的情況下，法院可能會發(fā)現(xiàn)商標所有者已經(jīng)放棄了商標，在這種情況下，將阻止所有者主張商標權?！?br /> 未經(jīng)商標局備案的許可是一種違反公共利益的理論，會引起公眾的困惑和欺騙。注冊用戶沒有設定的質量會妨礙商標/品牌的商譽和聲譽，在該商標/品牌下制造/提供屬于注冊所有人的商品和服務。由于生產(chǎn)/提供的商品和服務的質量較差，因此該理論使注冊所有人的商標地位下降。麥卡錫（McCarthy）描述了質量控制的重要性，因為“消費者認為以相同商標出售的產(chǎn)品將具有相同的質量，而與實際的實際貨源或商品生產(chǎn)者無關?！?
最近，在UTO Nederland BV訴Tilaknagar Industries Ltd.9案中，孟買高等法院就質量控制和許可的概念做出了具有指導意義的判決。法院在審查合同文件中的“讓步”和“恢復”一詞時，指許可是商標權的完全轉讓，并認為有理由假定尋求獲得商標使用許可的當事方承認聲譽和商譽。法院最終裁定，原告在審查了所有事實和情況以及此案中的后續(xù)協(xié)議（包括缺乏質量控制）后，實際上已經(jīng)放棄了其權利。
