大主宰,最好看的小说排行

主頁 > 知識庫 > 最高人民法院的意見指示法官保護所有人的權(quán)利

最高人民法院的意見指示法官保護所有人的權(quán)利

最高人民法院最近發(fā)表的廣泛意見為法院如何更好地保護知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利提供了指導(dǎo)，并承諾支持商標(biāo)所有人的防偽行動。

最高人民法院在《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》中指出，下級法院不僅要考慮商標(biāo)與指定商品的相似性，還要考慮商標(biāo)的獨特性和聲譽。

在以前的商標(biāo)爭議中，法院往往只關(guān)注商標(biāo)與指定商品之間的相似性。在中國，模仿者注冊的商標(biāo)與著名商標(biāo)相似，然后使用其注冊商標(biāo)生產(chǎn)假冒產(chǎn)品。真正的所有者需要對這些商標(biāo)無效，然后才能對假冒產(chǎn)品提起訴訟。僅審視商標(biāo)之間相似性的法院可能不會裁定真正的擁有人受益，從而無法提出成功的反假冒訴訟。對中國馳名商標(biāo)的真正所有者缺乏保護，嚴(yán)重?fù)p害了整個商標(biāo)制度。因此，該意見要求法院在確定商標(biāo)時考慮商標(biāo)的聲譽商標(biāo)爭議。真正的所有者可以提供使用證據(jù)來證明其商標(biāo)的較高聲譽。然后，法院應(yīng)考慮商標(biāo)的聲譽并做出合理的決定。對于真正的商標(biāo)所有者而言，這是積極的一步。

最高人民法院繼續(xù)指出，下級法院應(yīng)充分運用其自由裁量權(quán)來解釋法律，并做出合理的判決，以防止惡意申請，并在更廣泛的意義上加強中國的商標(biāo)注冊制度。

以前，法院不愿發(fā)展商標(biāo)法學(xué)，并嚴(yán)格遵守法定規(guī)定。這種做法阻礙了商標(biāo)實踐，并違背了《商標(biāo)法》的精神，后者旨在保護真正的商標(biāo)所有者的利益。該意見鼓勵法院在拒絕不誠實的申請時給予適當(dāng)?shù)慕忉?。?dāng)模仿者試圖注冊自己的商標(biāo)以生產(chǎn)假冒產(chǎn)品時，真正的商標(biāo)所有者應(yīng)該能夠依靠判例法來打敗它們。

最高人民法院還呼吁加強對馳名商標(biāo)的保護，并減輕其所有人的舉證負(fù)擔(dān)。

2014年《商標(biāo)法》修正案禁止在商品，包裝和容器上使用“馳名商標(biāo)”一詞，此后所有人一直無法宣傳其馳名商標(biāo)。相反，在特定情況下必須獲得眾所周知的商標(biāo)狀態(tài)。該修正案的初衷是值得的，但是在實踐中，商標(biāo)在中國很難獲得知名度。該商標(biāo)Office沒有為證據(jù)要求設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。所有者通常會提供大量證據(jù)，但最終未能使他們的商標(biāo)被認(rèn)為是著名的。結(jié)果，即使使用自己的商標(biāo)，所有者有時也不愿保護自己的權(quán)利并反對假冒者。當(dāng)假冒產(chǎn)品與所有者的主要產(chǎn)品不同時，尤其如此。但是，這種觀點代表了一種重大的進(jìn)步，更強有力的司法行動也應(yīng)指導(dǎo)和振興行政防偽工作。

網(wǎng)上偽造

最高人民法院還呼吁加大打擊在線知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的力度，并改善補救措施。

中國的電子商務(wù)市場相對不受監(jiān)管，而且混亂無章，這使得商標(biāo)所有人很難對網(wǎng)上提供的假冒產(chǎn)品采取行動。盡管越來越多的假冒者通過Internet進(jìn)行交易，但是目前尚無法律規(guī)范在線平臺規(guī)則。取而代之的是，不同的平臺針對假冒產(chǎn)品的移除有不同的投訴程序。例如，有些人將在采取任何行動之前要求投訴人提供商標(biāo)證書，而另一些人則將要求所有者提供更多文件。即使版權(quán)所有者提供了所有要求的文件，由于最終決定權(quán)在于平臺，也不一定會刪除在線假冒產(chǎn)品的鏈接。

它認(rèn)為，最高人民法院要求對電子商務(wù)進(jìn)行更好的監(jiān)管，尤其是對拆卸程序的電子商務(wù)，以促進(jìn)權(quán)利人對假冒產(chǎn)品的質(zhì)疑。在處理爭端時，應(yīng)敦促法院減輕善意投訴人的負(fù)擔(dān)，這將鼓勵所有者在網(wǎng)上執(zhí)行其權(quán)利，而不必?fù)?dān)心如果投訴不普遍會受到處罰。另一方面，法院應(yīng)要求不誠實的申訴人交代，并確保他們不被不當(dāng)豐富。

電子商務(wù)規(guī)則的完成將使權(quán)利持有人在建立更好的在線環(huán)境的同時，更容易對付造假者。

平等保護國內(nèi)外所有者

然后，最高人民法院建議簡化公證和合法化程序。

向法院請愿的國內(nèi)實體只需要提供原始文件即可。但是，外國實體必須向法院提供經(jīng)過公證和合法化的文件，以證明這些實體可以運作并且可以參與訴訟。

雖然這是合法目的，但對外國公司而言卻非常不便。法院需要文件由“法定代表人”簽署，意思是有權(quán)代表該法人簽署的法人實體的代表。但是，并非所有國家都認(rèn)可中國《公司法》中定義的法定代表人的概念，這使外國公司難以正確提交文件，并可能阻止他們一起提起訴訟。

最近發(fā)表的意見簡化了合法化程序，使外國公司更方便。這意味著未來，越來越多的外國公司將提起反假冒行為。

更大的賠償金裁決

最后，最高人民法院的意見增加了成功侵權(quán)訴訟中可獲得的賠償金額。

該意見主張采用一種不同的方法來計算侵權(quán)訴訟中的損害賠償，包括檢查來自稅務(wù)局，第三方平臺和行業(yè)平均利潤的數(shù)據(jù)。同樣，法院在確定賠償水平時應(yīng)考慮相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的價值，侵權(quán)人的主觀過錯以及侵權(quán)的持續(xù)時間和結(jié)果。

這說明了最高人民法院的態(tài)度。將來，當(dāng)識別出假冒產(chǎn)品并維持侵權(quán)主張時，法院將對侵權(quán)者進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰。高額罰款將有助于減少市場上的假冒產(chǎn)品。

評論

除上述幾點外，意見還要求法院采取降低成本，縮短訴訟期限等措施，這將有利于商標(biāo)所有人對假冒產(chǎn)品提起訴訟。

隨著相關(guān)法律法規(guī)的完成以及最高人民法院概述的國家政策的支持，中國的商標(biāo)保護將繼續(xù)得到改善。

標(biāo)簽：鄭州廣東聊城棗莊新余遼陽西安三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《最高人民法院的意見指示法官保護所有人的權(quán)利》，本文關(guān)鍵詞最,高人,民法,院的,意見,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

最高人民法院的意見指示法官保護所有人的權(quán)利