濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 認(rèn)識(shí)混亂的可能性

認(rèn)識(shí)混亂的可能性
熱門標(biāo)簽：云南電商智能外呼系統(tǒng)哪個(gè)好 宿遷電話外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注英語(yǔ)國(guó)家 濟(jì)南金倫外呼系統(tǒng) 福州語(yǔ)音電銷機(jī)器人公司 鄭州外呼電話系統(tǒng) 浙江臺(tái)州地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)軟件app介紹視頻 智能外呼系統(tǒng)貝利云
申請(qǐng)人針對(duì)類別17（絕緣材料）中的商品提出了以下組合詞作為商標(biāo)注冊(cè)。

以下在第11類（過(guò)濾裝置）中注冊(cè)的歐洲商標(biāo)的所有人提出異議。

HIPO決定

匈牙利知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（HIPO）解雇了反對(duì)派。HIPO認(rèn)為，“ aer”和“ aero”一詞在匈牙利語(yǔ)中是眾所周知的，因此其區(qū)別性很弱。而且，這兩個(gè)標(biāo)志在視覺(jué)上既不視覺(jué)混淆也不混淆。但是，的確，兩組商品（第17類和第11類）的名稱是相似的。

大都會(huì)法庭的決定

申請(qǐng)人請(qǐng)求大都會(huì)法庭進(jìn)行復(fù)審，該復(fù)審成功，因?yàn)榉ㄍネ品薍IPO的決定，并駁回了商標(biāo)申請(qǐng)。這樣做，法庭就混淆可能性適用了歐洲法院在一級(jí)方程式訴OHIM（C-196 / 11）案中的裁決。歐洲法院認(rèn)為，主管當(dāng)局：

必須驗(yàn)證相關(guān)公眾對(duì)與所申請(qǐng)商標(biāo)中的（較早的）國(guó)家商標(biāo)相同的標(biāo)志的感知方式，并在必要時(shí)評(píng)估該標(biāo)志的顯著程度。但是，它們的驗(yàn)證有局限性（第42和43段）。

引用這些判決，大都會(huì)法庭贊賞其獨(dú)特性和混淆的危險(xiǎn)，但不贊賞兩個(gè)相對(duì)商標(biāo)的內(nèi)容。仲裁庭認(rèn)為，在這種情況下，不能考慮上述混淆的可能性（3 Pk 20 170/2016）。

評(píng)論

都市法庭的這一裁定提醒人們，關(guān)于混亂可能性的決定始終包含主觀因素。

在建立歐盟商標(biāo)法指令（89/104 / EC）之前很久，一些國(guó)家已經(jīng)要求客觀的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估是否存在混淆的可能性?？梢哉f(shuō)，歐洲法院在一級(jí)方程式中的判斷是朝這個(gè)方向邁出的一步，應(yīng)該歡迎大都會(huì)法庭遵循該指導(dǎo)方針的決定。


標(biāo)簽：哈爾濱 廣西 宿州 湖南 會(huì)議邀約 玉樹(shù) 北海 溫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《認(rèn)識(shí)混亂的可能性》，本文關(guān)鍵詞  認(rèn)識(shí),混亂,的,可能性,認(rèn)識(shí),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《認(rèn)識(shí)混亂的可能性》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于認(rèn)識(shí)混亂的可能性的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章
    禄丰县| 偃师市| 玉树县| 邛崃市| 齐齐哈尔市| 丽水市| 财经| 青浦区| 攀枝花市| 青岛市| 海淀区| 赞皇县| 巴林左旗| 吉水县| 大安市| 海阳市| 罗定市| 阳山县| 乌什县| 临海市| 南康市| 沂南县| 富阳市| 仙游县| 黑水县| 溆浦县| 广饶县| 姚安县| 罗江县| 砚山县| 德阳市| 宜兴市| 磴口县| 姚安县| 昌图县| 故城县| 泰宁县| 贵州省| 凤凰县| 灵川县| 沾益县|