已完本玄幻小说排行榜,完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 數(shù)字貨幣商標(biāo)

數(shù)字貨幣商標(biāo)

多產(chǎn)的con大法官V.Ramasubramanian在最近的一項調(diào)查中明確指出了定義虛擬/加密貨幣的困難及其伴隨的挑戰(zhàn)，該判決審查了印度儲備銀行在虛擬貨幣方面的頭寸有效性：

“出現(xiàn)任何定義虛擬貨幣的嘗試，都應(yīng)遵循吠陀對否定詞即“ neti，neti”的分析。Dattatreya的Avadhuta Gita說：“通過'你是'這樣的句子，我們自己的或不真實的，由5個要素組成的那句話得到了肯定，但書記官說'不是不是那樣'。”Neti的概念Neti是無法表達的東西的表達，但是它試圖抓住其中沒有其他定義適用的本質(zhì)?！?br />
此后，判決繼續(xù)記錄以比特幣為重點的加密貨幣的歷史，以突出顯示該貨幣沒有任何中央所有權(quán)/機構(gòu)。相反，該判決強調(diào)了該貨幣的存儲庫是虛擬貨幣所有用戶的公共數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫又稱為區(qū)塊鏈。該區(qū)塊鏈驗證并啟用與加密貨幣有關(guān)或使用加密貨幣的交易。

在過去的十年中，加密貨幣的概念有了很大的發(fā)展。從比特幣中衍生出“ alt-coins”，代表不同程度的替代方案。其中最主要的是諸如Factom之類的區(qū)塊鏈，它們提供了不同的生成加密貨幣的方式。對于新一代區(qū)塊鏈（例如Neo和以太坊）而言，情況變得更加復(fù)雜，它們允許在區(qū)塊鏈上構(gòu)建應(yīng)用程序，從而導(dǎo)致了諸如智能合約之類的尖端技術(shù)，該技術(shù)使用區(qū)塊鏈來驗證交易。還涉及一種交換，通常用于驗證和完成這些交易。

所有這些令人困惑的技術(shù)的中心主題是沒有任何中央控制權(quán)或所有權(quán)。出于商標(biāo)目的，這在識別這些貨幣/區(qū)塊鏈的所有權(quán)方面造成了相當(dāng)特殊的困難。商標(biāo)法以“一個商標(biāo)，一個來源”為前提，這與區(qū)塊鏈技術(shù)的不同性質(zhì)背道而馳。由于沒有任何個人/實體可以主張所有權(quán)/責(zé)任，因此似乎不可能保護基于社區(qū)的區(qū)塊鏈中的任何知識產(chǎn)權(quán)?？紤]到全球范圍內(nèi)基于社區(qū)的使用，響應(yīng)這一思路而提出的緊迫問題是商標(biāo)保護的要求。當(dāng)一個實體注冊時，這在英國的強烈抗議中得到最好的體現(xiàn)。術(shù)語“比特幣”并試圖強制執(zhí)行相同的操作。在對商標(biāo)的激烈抗議中，強調(diào)了在其他國家（包括美利堅合眾國）沒有任何商標(biāo)。

缺少區(qū)塊鏈商標(biāo)會產(chǎn)生緊迫的問題，這些問題與圍繞此類技術(shù)的更大關(guān)注有關(guān)。鑒于可用的加密貨幣和交易所種類繁多，而這是不受邊界和法規(guī)約束的，因此這非常相關(guān)。舉個例子，一個偶然的互聯(lián)網(wǎng)用戶，在閱讀了比特幣的炒作之后，決定購買它。她上線后，看到許多人愿意出售比特幣。其中包括一個不道德的人，他們開始進行假冒交易，從而廣泛推廣比特幣。個人過分沉迷于交易，一旦發(fā)現(xiàn)其欺詐行為，通常會喪失任何補救措施。在常規(guī)商業(yè)過程中，商標(biāo)所有者會立即禁止這種交換，以防止品牌進一步稀釋。就比特幣而言，即使根據(jù)商標(biāo)法也不能制止這種不正當(dāng)使用，因為沒有人可以聲稱自己是該商標(biāo)的所有者，以責(zé)罵他人不使用該商標(biāo)。缺少防止使用此類標(biāo)記的任何其他規(guī)定，只會加劇這些擔(dān)憂。在另一種情況下，具有欺騙性相似名稱的新加密貨幣（如“ Baitcoin”）會使不知所措的投資者感到困惑，因為原始且廣為人知的區(qū)塊鏈由于缺乏場所而無法保護其聲譽和商譽。當(dāng)然，這里有技術(shù)上的解決方法，但是盡管每天都在增加技術(shù)層，但是上面提到的欺詐實例還是各種監(jiān)管機構(gòu)研究的課題。這還會在使用區(qū)塊鏈名稱與其他商品和服務(wù)相關(guān)的問題上產(chǎn)生問題，如果這種使用不是善意的，那么再也可以根據(jù)商標(biāo)法采取任何行動。區(qū)塊鏈名稱無法識別其來源/來源，這將質(zhì)疑其作為商標(biāo)本身的合法性。鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)的重要性正以其已證明的潛力來取代任何種類的安全數(shù)據(jù)而不是僅加密貨幣的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫而得到體現(xiàn)，這一立場相當(dāng)令人不快。

在試圖看看商標(biāo)法是否完全適用時，值得考慮的是，這種區(qū)塊鏈技術(shù)是否可以納入“集體商標(biāo)”的范圍內(nèi)，即屬于用戶社區(qū)的商標(biāo)。如果監(jiān)管機構(gòu)要求任何區(qū)塊鏈的運營都需要將其注冊為集體商標(biāo)，那么它肯定會保護消費者免受誤導(dǎo)性做法的侵害，并且還將克服去中心化控制的悖論。當(dāng)然，這將需要重新考慮集體商標(biāo)，因為必須考慮包括數(shù)據(jù)隱私在內(nèi)的其他問題。目前，對于任何類型的加密貨幣欺詐而言，解決方案都是依靠刑事補救措施。但是，作為操作方法越來越復(fù)雜，法律補救措施必須與時俱進，這絕對不是今天的情況。

標(biāo)簽：三亞曲靖荊門承德馬鞍山長白山淄博玉林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《數(shù)字貨幣商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞數(shù)字,貨幣,商標(biāo),數(shù)字,貨幣,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

數(shù)字貨幣商標(biāo)